logo

Гобаева Белла Умаровна

Дело 2-636/2017 ~ М-424/2017

В отношении Гобаевой Б.У. рассматривалось судебное дело № 2-636/2017 ~ М-424/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Дзуцевой А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гобаевой Б.У. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 мая 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гобаевой Б.У., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-636/2017 ~ М-424/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.03.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Промышленный районный суд г. Владикавказа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дзуцева Алана Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.05.2017
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Сбербанк России" в лице Северо - Осетинского отделения №8632
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гобаева Белла Умаровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2- 636\17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 10.05.17 г.

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзуцевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сабановой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделении № 8632 к Гобаевой Б.У. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, взыскание судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделении №8632 обратилось в суд с иском к Гобаевой Б.У. о расторжении кредитного договора №... от .... и взыскании задолженности по договору в размере ... рублей ... копеек и судебных расходов в размере ..., мотивируя свои требования тем, что ... ПАО "Сбербанк России" заключил с ответчиком кредитный договор о предоставлении кредита в сумме ... руб., «Потребительский кредит» на срок .... под 21,7 % годовых. Во исполнение заключенного договора ответчику .... был открыт банковский вклад и выдан заемщику кредит путем зачисления на Счет денежных средств. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий, по состоянию на ... г. за заемщиком образовалась задолженность в размере ... рублей ... копеек., состоящая из просроченной задолженности по основанному долгу ... ... копейка, задолженности по просроченным процентам в размере ... рублей ... копеек, неустойки в размере ... ... копеек.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами. Банком в адрес ответчика б...

Показать ещё

...ыли направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Мировым судьей судебного участка №20 Промышленного судебного района г.Владикавказа вынесен судебный приказ от .... по гражданскому делу №... взыскании в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Осетинского отделения №... в сумме ... рублей ... копеек, государственной пошлины в размере ... рублей.

.... Определением мирового судьи судебного участка №20 судебный приказ отменен.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделении № 8632 не явился, просил рассмотреть дело без его участия, по имеющимся материалам дела.

Ответчик Гобаева Б.У. уведомлялась о возбуждении в отношении нее гражданского производства по иску истца. Возражений в отношении заявленных требований не представила.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах и в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика - Гобаевой Б.У. в порядке заочного производства.

Суд, с учетом вышеизложенного, и, руководствуясь положениями в соответствии со ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие ответчика.

Суд, учитывая доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст. 168 ГК РФ, в редакции, действовавшей на период возникновения спорных правоотношений, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как следует из материалов дела и установлено, что ... г. ПАО "Сбербанк России» и Гобаевой Б.У. заключили кредитный договор о предоставлении кредита в сумме ... рублей.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика. Во исполнение заключенного договора ответчику был открыт счет N .... По состоянию на .... за заемщиком образовалась задолженность в размере ... копеек.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлен факт неисполнения условий кредитного договора на .... в виде: неуплаты суммы основного долга и процентов по договору, из чего усматривается, что ответчиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, т.е. задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а договор договору договора № ... заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделении № 8632 и Гобаевой Б.У. подлежит расторжению.

Из расчета задолженности на .... усматривается, что задолженность по оплате основной суммы долга составляет- ..., ... копейка, задолженность по просроченным процентам ..., неустойка ... рублей -, а всего ... рубля, просроченные проценты ... рублей, ... копеек.

Из материалов дела так же усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере ... рублей, которая так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделении №8632 к Гобаевой Б.У. о расторжении кредитного договора №..., о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от ... года заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделении №8632 и Гобаевой Б.У..

Взыскать с Гобаевой Б.У. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения №8632 задолженность по кредитному договор от ... в размере ... рублей ... и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере ... рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд РСО – Алания.

Судья Дзуцева А.А.

Свернуть
Прочие