Шибчева Алла Викторовна

Дело № 2-1826/2015 г.

Именем Российской Федерации

31 августа 2015 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.

при секретаре Туруновой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шибчевой А.В. о расторжении договора и взыскании задолженности по договору, суд

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шибчевой А.В. и просит расторгнуть заключенный с ответчиком .... договор № .... и взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в размере .... и расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

В обоснование исковых требований указано, что .... между Банком и Шибчевой А.В. заключен договор № ...., согласно которому Шибчева А.В. получила ..... Однако свои обязательства в установленные договором сроки ответчик Шибчева А.В. не исполняет . В связи с чем, по состоянию на 07 июля 2015 года за ней образовалась задолженность в сумме ...., которую и просит взыскать с ответчика. Требование банка о погашении имеющейся задолженности ответчик не исполнила, на предложение расторгнуть договор в добровольном порядке не ответила.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 3-оборот, 21).

Ответчик Шибчева А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надле...

...жащим образом, возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Из содержания искового заявления следует, что представитель истца ОАО «Сбербанк России» не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ ....

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ ....

В судебном заседании установлено, что по договору № ...., заключённому между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя ДО № .... Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» А.С., с одной стороны, и Шибчевой А.В., с другой стороны, последняя получила ....

Как следует из материалов дела, Шибчева А.В. свои обязательства по договору от .... исполняла ненадлежащим образом, внесение платежей осуществляла с нарушением Графика платежей, с апреля 2015 года платежи по договору не производит (л.д. 24-оборот).

По состоянию на 07 июля 2015 года задолженность Шибчевой А.В. по договору от .... составила

Данное обстоятельство подтверждается представленным истцом расчётом задолженности, выполненным на основании произведённых начислений и фактически уплаченных сумм (л.д. 24).

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору от .... в сумме .... подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Условие о досудебном порядке урегулирования спора с ответчиком в части требования Банка о расторжении договора и досрочном возврате задолженности по договору (п. 2 ст. 452 ГК РФ) Банком выполнено, что подтверждается направлением Шибчевой А.В. соответствующего предложения (л.д. 12, 13).

Учитывая, что ответчик Шибчева А.В. уклоняется от исполнения своих обязательств по договору , что является существенным нарушением условий заключенного с ним договора, поскольку в результате таких действий Банк лишается того, на что рассчитывал, предоставляя ответчику ...., суд находит исковые требования о расторжении договора от .... тоже подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение уплаченной при обращении в суд с настоящим иском государственной пошлины подлежит взысканию ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отрытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть договор № ...., заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Шибчевой А.В..

Взыскать с Шибчевой А.В. в пользу Отрытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору № .... в сумме .... и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ...., а всего – ....

Ответчик Шибчева А.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения ей копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Карева

Дело № 2-2001/2015 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 октября 2015 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Кротова С.Л.

при секретаре Паниной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Шибчевой А.В. о расторжении .... договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шибчевой А.В. о расторжении .... договора и .... взыскании задолженности.

В обоснование требований истец указал, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» и Шибчевой А.В. был заключен .... договор (номер), считая с даты его фактического предоставления, согласно которому Шибчева А.В. получила .... По условиям .... договора .... обязался (данные изъяты) Однако свои обязательства .... в установленные договором сроки Шибчева А.В. надлежащим образом не исполняла, ....

Поэтому ОАО «Сбербанк России» просило взыскать с ответчика задолженность .... договору в сумме ....., в том числе:

просроченный основной .... – ....

просроченные проценты – ....

неустойка – ....

а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Салахян И.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Шибчева А.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не ...

...сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Согласно п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Поскольку ответчик извещен по тому адресу, который он сам указал в тексте .... договора, то он является надлежаще извещенным и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом письменного мнения истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Судом установлено, что по .... договору (номер) заключенному (дата) между ОАО «Сбербанк России» и Шибчевой А.В. ...., Шибчева А.В. получила .... сумму ....

По условиям .... договора .... обязался ....

Однако свои обязательства по погашению .... в установленные договором сроки Шибчева А.В. надлежащим образом не исполняла, ....

В порядке, предусмотренном .... договора, .... было направлено требование (номер) ....

Однако до настоящего времени данные обязательства ответчиком не исполнены.

Поэтому исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Шибчевой А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность .... договору (номер) (дата) в сумме .... в том числе:

просроченный основной .... – ....

просроченные проценты – ....

неустойка – ....

Взыскать с Шибчевой А.В. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины ....

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Л. Кротов