Шибина Алена Юрьевна

Дело № 22-606/2025 Судья Шмелева А.С.

УИД 33RS0003-01-2024-001008-02 Докладчик Иванкив С.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 апреля 2025 года г. Владимир

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего Балашова А.С.,

судей Иванкива С.М. и Вершининой Т.В.,

при секретаре Королевой Я.О.,

с участием:

прокурора Колотиловой И.В.,

защитника - адвоката Щелкунова И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Щелкунова И.А. на приговор Фрунзенского районного суда г. Владимира от 31 января 2025 года в отношении

Шибиной А.Ю., **** несудимой,

осужденной по ч.1 ст.226.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июня 2018 года №157-ФЗ) к лишению свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

На Шибину А.Ю. возложены обязанности в течение испытательного срока трудиться, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться 1 раз в месяц на регистрацию.

Принято решение о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., выступления защитника Щелкунова И.А., поддержавшего апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам об отмене приговора и вынесении оправдательного приговора, прокурора Колотиловой И.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Шибина А.Ю. признана виновной в контрабанде, то есть незаконном перемещении через Государственную границу Российской Федерации с го...

Показать ещё

...сударствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

Преступление совершено в период с 3 по 6 марта 2023 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник Щелкунов И.А. в интересах осужденной Шибиной А.Ю. выражает несогласие с приговором, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым, вынесенным с существенными нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального закона. При этом адвокат утверждает, что судом не установлено и не подтверждено исследованными материалами дела наличие у Шибиной А.Ю. прямого умысла на перемещение препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, через государственную границу из другого государства, поскольку не доказан факт того, что Шибиной А.Ю. было известно о составе заказанных ею препаратов и наличии в указанных препаратах сильнодействующих веществ. Соответственно, судом не установлена субъективная сторона вмененного преступления, и наличие состава преступления в действиях Шибиной А.Ю. Указывает защитник, что судом в приговоре не дана оценка нарушениям при задержании Шибиной А.Ю., ее личном досмотре, изъятии почтового отправления, выразившимся в том, что ей не были разъяснены права, так как в показаниях свидетелей М. и Б. имеются противоречия в части, кто разъяснял права Шибиной А.Ю., которые судом не устранены. Вследствие чего защитник полагает, что Шибиной А.Ю. не были разъяснены права при задержании, личном досмотре и изъятии почтового отправления, о чем свидетельствуют также показания его подзащитной. Учитывая указанные обстоятельства, акт личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятии вещей и документов, от 21 марта 2024 года является, по мнению адвоката, недопустимым, и в этой связи вещественные доказательства, в том числе порошкообразные вещества, содержащие сильнодействующее вещество сибутрамин, препарат «Билайт», получены с нарушением норм закона, поэтому защитник просит признать их недопустимыми. При этом отмечает, что специалист Я. подтвердил в суде, что в положении Шибиной А.Ю. покупатель мог понять о содержании в препарате сибутрамин только после проведения экспертизы, поэтому показания данного специалиста свидетельствуют в пользу стороны защиты.

Также защитник утверждает, что не установлено и не подтверждено исследованными материалами дела наличие у Шибиной А.Ю. прямого умысла на перемещение препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, через государственную границу из другого государства, и у Шибиной А.Ю. отсутствовала возможность каким-либо образом получить сведения о наличии в заказанных ею препаратах сильнодействующего вещества сибутрамина в связи с отсутствием на сайте интернет-магазина **** информации о содержании в предлагаемых препаратах сибутрамина. Считает защитник, что материалы дела не содержат доказательств того, что Шибина А.Ю. знала о возможности приобретения заказанных ею препаратов, в том числе «Билайт», на территории Российской Федерации.

Также адвокат полагает несостоятельным вывод суда о том, что заказ препаратов в **** свидетельствует об осведомленности Шибиной А.Ю. о наличии в их составе сибутрамина, поскольку лицо, имеющее умысел на приобретение данных препаратов ввиду содержания в их составе сибутрамин может без препятствий купить их на популярных маркетплейсах в Российской Федерации.

Более того, защитник считает, что является несостоятельными и выводы суда в части сообщества **** в социальной сети ****, так как прямых доказательств пользования и распоряжения Шибиной А.Ю. указанным ресурсом в противоправных целях не имеется и на текущий момент указанное сообщество недоступно в сети Интернет, то есть невозможно проверить это доказательство на предмет его достоверности и соответствия содержания сообщества имеющимся в деле материалам.

Кроме того, защитник утверждает, что показания свидетеля П. не соответствуют выводам суда в приговоре, в ходе её допроса выявлены существенные противоречия в показаниях, П. не подтвердила в суде большинство её показаний на следствии, поэтому просит отнестись критически к её показаниям о наличии переписки между П. и Шибиной А.Ю. в социальной сети ****. Обращает внимание адвокат, что П. сообщила суду об оказании на неё давления при допросе в ходе следствия, выразившегося в большой суматохе, неудобными для неё обстоятельствами допроса, малым количеством времени, суете, а также о наличии противоречий в показаниях в связи с тем, что протокол от 22 сентября 2023 года ею не был прочитан, она поставила в нем подпись, не читая. Отмечает, что показания свидетеля П. не могут подтвердить наличие на упаковке препарата «Билайт», полученного от Шибиной А.Ю., информации о составе сибутрамина.

Таким образом, защитник утверждает, что в действиях Шибиной А.Ю. отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, и по изложенным доводам просит приговор в отношении Шибиной А.Ю. отменить и вынести оправдательный приговор, признав Шибину А.Ю. невиновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226.1 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выступления защитника и прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Несмотря на несогласие Шибиной А.Ю. с предъявленным обвинением, ее вина в совершении контрабанды сильнодействующих веществ установлена показаниями свидетеля М. в ходе предварительного следствия, оглашенных в ходе судебного заседания, свидетелей Б. и П. в ходе судебного разбирательства, актом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 21 марта 2023 года, заключением эксперта №3/647 от 14 июня 2023 года и справкой об исследовании от 22 марта 2023 года, протоколом следственного эксперимента от 19 сентября 2023 года, протоколами осмотра документов от 20 и 21 сентября 2023 года.

Согласно показаниям свидетеля М. **** в начале марта 2023 года во Владимирскую таможню поступила оперативная информация о том, что Шибина связана с контрабандой сильнодействующих веществ на территорию ****, намерена получить в начале 20-х чисел марта 2023 года из **** международное почтовое отправление, с находящимся в нём сильнодействующими веществами. В целях фиксации возможной противоправной деятельности проведено оперативно-розыскное мероприятие - «наблюдение» за зданием отделения почтовой связи **** в ****, где по имеющейся оперативной информации Шибина должна получить международное почтовое отправление. 21 марта 2023 года Шибина вошла в почтовое отделение и вышла с картонной коробкой небольшого размера, поэтому в связи с наличием оснований полагать, что данная картонная коробка является международным почтовым отправлением, в которой могут содержаться сильнодействующие вещества, принято решение о задержании Шибиной и её личном досмотре. Она и сотрудники таможни представились Шибиной, разъяснили суть обращения, объявили о том, что в отношении неё будет проведён личный досмотр. Перед началом досмотра Шибиной и двум приглашённым на добровольной основе гражданам разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также их права и обязанности. В ходе личного досмотра у Шибиной изъята картонная коробка, оклеенная почтовыми марками ****. Осмотром надписей и пометок на указанной коробке было установлено, что названная коробка являлась международным почтовым отправлением, поступившем с территории **** в **** на имя Шибиной. В коробке содержались упаковки с таблетками различных торговых наименований. Также у Шибиной изъят сотовый телефон ****. Все изъятые объекты упакованы, по факту проведённого личного досмотра Шибиной составлены соответствующие документы, которые после ознакомления всеми участвующими лицами были подписаны.

По показаниям свидетеля Б. **** 21 марта 2023 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение» установлено, что Шибина в почтовом отделении сообщила оператору почтовой связи код, после чего ей выдали почтовое отправление, и она с коробкой в руках проследовала к выходу. После этого Шибина была остановлена, они проследовали обратно в отделение почты, где сотрудник М. провела личный досмотр Шибиной в присутствии двух понятых, в ходе которого изъято почтовое отправление и мобильный телефон ****. Перед началом досмотра Шибиной разъяснены права. В коробке находились препараты «Билайт», «Пантера». Изъятые препараты переданы на экспертизу, в ходе которой установлено, что в них содержится сильнодействующее вещество сибутрамин.

Из показаний свидетеля П. усматривается, что несколько лет назад она решила похудеть для чего в Интернете стала искать препараты для похудения. В социальной сети **** она нашла раздел, где предлагали к приобретению препараты для похудения. Она выбрала препарат «Билайт» по отзывам в интернете и заказала его. Переписка относительно приобретения указанного препарата велась с девушкой по имени А.1 Состав препарата в ходе переписки с А.1 не обсуждался, договорились о цене и способе доставки. Она произвела оплату за препарат через **** по реквизитам, которые ей предоставили в переписке, заказала 2 упаковки. Затем на почтовое отделение в **** ей пришла посылка, которую она получила. Почтовое отправление было из ****. Помнит, что в состав приобретенного у А.1 препарата «Билайт», указанный на упаковке, входил сибутрамин, но тогда она не придала этому значения, а на следствии узнала, что сибутрамин оказывает негативное влияние на организм человека. Она приняла только 3 капсулы, после чего прекратила прием препарата «Билайт», поскольку у нее часто повышалось давление. Более препаратов для похудения она не заказывала.

Согласно акту личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 21 марта 2023 года, в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 40 минут по адресу: **** в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у Шибиной А.Ю. обнаружена картонная коробка светлого цвета, оклеенная почтовыми марками ****, на которой имелся номер международного почтового отправления: **** В коробке находилось: 1 упаковка с надписью **** содержащая блистер тёмного цвета с аналогичной надписью; 1 металлическая коробка с надписью ****, с находящимися в ней 6 блистерами с аналогичными надписями; тканевый мешок тёмного цвета, с находящейся в нём коробкой с надписью ****, внутри которой находилось 3 блистера с аналогичными надписями; 1 упаковка золотисто – фиолетового цвета с надписью ****, содержащая 3 картонные коробки с аналогичными надписями по 2 блистера в каждой. Также в коробке находилось 3 пакетика с надписями ****. Кроме того, в ходе личного досмотра Шибиной А.Ю. обнаружен и изъят мобильный телефон ****.

Из заключения эксперта №3/647 от 14 июня 2023 года и справки об исследовании от 22 марта 2023 года следует, что порошкообразные вещества в 96 капсулах из коробок с надписью «Билайт», находившиеся в международном почтовом отправлении ****, обнаруженном и изъятом 21 марта 2023 года в ходе личного досмотра Шибиной А.Ю., содержат в своём составе сильнодействующее вещество сибутрамин, общей массой при поступлении на экспертизу 38,28 г, а на первоначальное исследование – 38,40 г.

Согласно протоколу следственного эксперимента от 19 сентября 2023 года, он проведён для получения информации о перемещении международных почтовых отправлений (далее МПО) с трек-номерами ****, полученных Шибиной А.Ю. с территории ****, а также с целью получения информации о функционировании в социальной сети ****. В ходе эксперимента

установлено, что МПО:

- **** 3 марта 2022 года принято в отделении связи на территории ****, и 17 марта 2022 года получено адресатом ****. Получателем названного МПО значится А.1 тип: мелкий пакет, вес – 396 г; куда: ****

- **** 20 июля 2022 года принято в отделении связи **** и 3 августа 2022 года получено адресатом ****. Получателем названного почтового отправления значится «Шибиной А.Ю.», тип: мелкий пакет, вес - 391 г, куда: ****;

- **** 7 июля 2021 года принято в отделении связи **** и 22 июля 2021 года получено адресатом ****. Получателем названного почтового отправления значится ****, тип отправления: мелкий пакет, 691 г; куда: ****;

- **** 4 марта 2023 года принято в отделении связи ****, 16 марта 2023 года в 14.31 час. прибыло на территорию **** в сортировочный центр ****, 17 марта 2023 года покинуло сортировочный центр ****; 21 марта 2023 года в 10.17 час. прибыло в место вручения ****, 21 марта 2023 года в 18.25 час. получено адресатом **** Получателем названного почтового отправления значится «Шибиной А.Ю.», тип: мелкий пакет, 443 г; куда: ****.

Также установлено, что при введении в поисковую систему мессенджера **** поисковая система приложения выводит на сообщество с названием **** созданное 8 сентября 2019 года. В сообществе предлагаются к приобретению «оригинальные капсулы для похудения», доставка приобретателям которых предусмотрена «почтой по всей ****». В сообществе имеется 2 публикации: 1-я датирована 21 октября 2019 года в 2.22 час., в которой предлагается к приобретению препарат «Редуксин» (в капсулах, на упаковке имеется отметка о том, что препарат содержит вещество сибутрамин; также указана цена – 1300 руб., контактный номер продавца – ****, а также сведения о продавце – «Шибиной А.Ю.»); 2-я публикация, датирована 21 октября 2019 года в 2.04 час., содержит фотографию упаковок препарата «Редуксин», а также сведения о абонентском номере **** с указанием **** Кроме того, в сообществе имеется 5 фотографий чеков об отправке почтовых отправлений посредством **** адресованных З. в **** (отправлено из почтового отделения **** Г. ****, А. **** (отправлено из почтового отделения **** Х. **** (отправлено из почтового отделения ****; П. **** С. **** (отправлено из почтового отделения ****; Р. **** (отправлено из почтового отделения ****. На фотографиях указанных чеков имеются надписи: «А.1».

Из протокола осмотра документов от 20 сентября 2023 года следует, что осмотрены листы бумаги формата А4 в количестве 3 штук, содержащие информацию об отправленных Шибиной почтовых отправлениях за период с 1 сентября 2019 года по 21 марта 2023 года, предоставленную **** Осмотром установлено, что в период с 7 сентября 2019 года по 19 октября 2022 года Шибина А.Ю. являлась отправителем 30 почтовых отправлений, получателями которых значатся физические лица на территории ****.

Согласно протоколу осмотра документов от 21 сентября 2023 года, осмотрены электронные файлы, представленные ****, содержащие сведения о движении денежных средств по расчётным счетам Шибиной А.Ю. Осмотром установлено, что Шибиной в **** открыт расчётный счёт ****, к которому выдана банковская карта ****, на который за период с 28 января 2018 года по 3 октября 2022 года из различных источников, в том числе путём переводов денежных средств от физических лиц, поступили денежные средства на сумму 3 900 600 руб. На указанный расчётный счёт Шибиной А.Ю. поступали денежные средства от Х., А., П., С. 3 марта 2023 года в 14 часов 39 минут с указанного расчётного счёта посредством перевода «**** на неустановленный расчётный счёт переведены денежные средства в сумме 4 646 руб.

Также суд в приговоре как на доказательства виновности Шибиной А.Ю. в совершении преступления сослался на протокол следственного эксперимента от 8 февраля 2024 года (т.2 л.д. 83-86), справку **** от 13 февраля 2024 года (т.2 л.д. 102), справку **** от 16 февраля 2024 года (т.2 л.д. 104-105).

В силу ст.240 УПК РФ приговор должен быть основан лишь на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании. С учетом указанного требования закона суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на собранные по делу доказательства, если они не были исследованы судом и не нашли отражения в протоколе судебного заседания.

Однако протокол судебного заседания и аудиозапись хода судебного заседания не содержат сведений об оглашении указанных документов, в связи с чем ссылка суда на данные документы подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора, что не влияет на доказанность вины осужденной в совершении преступления, поскольку совокупность других доказательств, исследованных судом, является достаточной для установления виновности Шибиной А.Ю. в совершении преступления.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора суд сослался на показания Шибиной А.Ю. в ходе предварительного следствия, данные в качестве свидетеля с участием адвоката (т.1 л.д. 125-127, 130-134).

Вместе с тем Шибина А.Ю. на момент дачи указанных показаний фактически являлась подозреваемой по делу, права, предусмотренные ст.46 УПК РФ, и положения ст.51 Конституции РФ ей не разъяснялись, а как свидетелю были разъяснены права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, и она была предупреждена об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307 и 308 УК РФ.

Учитывая, что одной из важных гарантий права каждого не быть обязанным свидетельствовать против самого себя, предусмотренного ч.1 ст.51 Конституции РФ, ссылка суда на показания Шибиной А.Ю., данные на предварительном следствии в качестве свидетеля (т.1 л.д. 125-127, 130-134), подлежат исключению из описательно-мотивировочной части приговора.

Исключение указанных показаний Шибиной А.Ю. из приговора, не влияет на правильные выводы суда о ее виновности в совершении преступления, поскольку ее вина, подтверждается достаточной совокупностью иных исследованных судом допустимых, относимых и достоверных доказательств.

Вина Шибиной А.Ю. в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, достоверность которых сомнений не вызывает, так как они согласуются между собой и подтверждают правильность установленных судом обстоятельств преступления.

В ходе судебного заседания исследованы показания Шибиной А.Ю., свидетелей, и им дана оценка с точки зрения их относимости к предъявленному обвинению, допустимости, достоверности, а всем собранным и исследованным доказательствам в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Правильно установив фактические обстоятельства преступления, суд сделал обоснованный вывод о виновности Шибиной А.Ю. в его совершении.

Изложенные защитником Щелкуновым И.А. в апелляционной жалобе доводы по существу аналогичны позиции, которую защитник и осужденная занимали в ходе судебного разбирательства.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и сводятся, по сути, к несогласию с выводом суда об их достаточности, к иной, нежели у суда первой инстанции, оценке доказательств и фактических обстоятельств дела, поэтому суд апелляционной инстанции не находит их обоснованными.

С приведением соответствующих мотивов суд отразил в приговоре, почему он отверг одни доказательства и принял другие, в том числе мотивировал причину, по которой отверг показания Шибиной А.Ю., поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

При этом суд обоснованно сослался в приговоре на доказательства виновности Шибиной А.Ю. в совершении преступления – показания свидетелей, в том числе П., поскольку они согласуются между собой и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, и получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Свидетелям перед дачей показаний разъяснялись процессуальные права, и они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний в соответствии со ст.ст. 307,308 УК РФ, поэтому у суда были достаточные основания считать их показания достоверными и допустимыми.

Как следует из приговора, суд в качестве доказательства вины Шибиной А.Ю. в совершении преступления привёл показания свидетеля П.1 в ходе судебного заседания, а не в ходе предварительного следствия, в связи с чем доводы защитника относительно показаний указанного свидетеля на следствии являются необоснованными.

Доказательств, ставящих под сомнение достоверность показаний свидетеля П., в материалах уголовного дела не имеется и суду не представлено.

Некоторые противоречия, возникшие в показаниях допрошенных лиц, устранены судом в ходе судебного разбирательства, вместе с тем наличие несущественных противоречий в их показаниях не повлияло на обоснованность выводов суда о виновности Шибиной А.Ю. в совершении преступления.

Противоречий, существенных для доказывания, оснований для оговора Шибиной А.Ю., и причин личной заинтересованности лиц в исходе уголовного дела, чьи показания положены в основу обвинительного приговора, не установлено, поэтому оснований относиться к показаниям указанных лиц критически, а также признания этих показаний недопустимыми или недостоверными доказательствами, не имеется.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу Шибиной А.Ю., которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины последней, отсутствуют.

В приговоре суд сослался на показания специалиста Я., ****

**** о том, что постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года №964 утвержден список сильнодействующих веществ для целей ст. 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст.234 УК РФ, в который входит сильнодействующее вещество сибутрамин, в связи с чем оборот его в **** ограничен, данное вещество подлежит количественному учету и отпускается по рецепту врача. Ему известны такие препараты, как «Редуксин», «Билайт», «Молекула», которые содержат сильнодействующие вещество сибутрамин. С 2007 года он в ходе своей профессиональной деятельности пресекал продажу препаратов, содержащих сибутрамин без рецепта врача. Сибутрамин разрешен в свободном обороте на территории ****. Ему известны случаи, когда после 2007 года производители не указывали на упаковке сведения о том, что в состав препарата входит сибутрамин, однако состав остался прежним. В силу своей профессиональной деятельности ему известно, что в настоящее время нет аналогов сибутрамину, которые бы были в свободном доступе в **** (т.3 л.д. 63 оборот, 64-65).

При этом, как следует из протокола судебного заседания, Я. на вопрос защитника о том, если на упаковке в составе не указан сибутрамин, и человек не обладает специальными познаниями, то может ли он понять, что препарат содержит сибутрамин, пояснил, что в таком случае непонятно зачем этот человек заказывает препарат в ****, а не приобретает его на ****, так как там много предложений, можно прийти в аптеку с рецептом и приобрести его. При этом заказать препараты, содержащие сибутрамин, в **** дороже, чем приобрести его на территории ****, откуда заказывают его из-за старого состава (т.3 л.д. 65 оборот).

То, что специалист Я. на вопрос защитника о том, может ли человек без производства экспертизы, если в составе препарата отсутствует указание на вещество сибутрамин, понять, что он там есть, пояснил, что не готов ответить, только если опробовать на себе и прочувствовать (т.3 л.д. 65 оборот), не опровергает вывод суда о виновности Шибиной А.Ю. в совершении преступления и не ставит под сомнение

достоверность указанных показаний специалиста.

Письменные доказательства, полученные в ходе предварительного следствия, на которые суд сослался в приговоре, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, основания для признания их недопустимыми отсутствуют.

Суду было представлено достаточно доказательств, отвечающих требованиям уголовно-процессуального закона РФ.

Доводы об отсутствии у Шибиной А.Ю. умысла на перемещение препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, через государственную границу из другого государства, опровергаются исследованными и признанными достоверными и допустимыми доказательствами.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что фактические действия Шибиной А.Ю. по приобретению сильнодействующего вещества **** подтверждают её умысел на совершение контрабанды.

Судом рассмотрены доводы о неосведомленности Шибиной А.Ю. о том, что в заказываемом ею препарате «Билайт» содержится сильнодействующее вещество и обоснованно отклонены по приведенным в приговоре мотивам, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Судом обоснованно указано, что исследованными доказательствами, в том числе перепиской Шибиной А.Ю. с продавцом, подтверждается, что последняя перед заказом препарата «Билайт» была осведомлена о его составе и действии. Свидетель П. в судебном заседании подтвердила покупку у Шибиной А.Ю. препарата «Билайт» несколько лет назад, на упаковке которого в составе был указан сибутрамин. При этом данные события имели место в 2019 году. Согласно справке о результатах проведённого оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» от 29 июня 2023 года, с мобильного телефона, которым пользовалась Шибина А.Ю. на сайте **** размещались объявления по продаже препаратов, предназначенных для снижения веса, а на сайте **** указан тот же абонентский номер для связи, при этом на данном сайте имеются сведения об отправке почтовых отправлений (в виде чеков об отправке), в том числе свидетелю П., а также фотоизображение препарата «Редуксин», на упаковке которого указано, что в состав входит сибутрамин.

Согласно протоколу от 18 сентября 2023 года, осмотрен сотовый телефон ****, принадлежащий Шибиной А.Ю., в памяти которого установлен аккаунт «Шибиной А.Ю.», указан абонентский номер. В мессенджере имеется переписка с абонентом ****» Шибина А.Ю. интересуется о том, какова розничная стоимость препаратов **** при доставке в ****, а также о том, старого ли состава препарат «Билайт96». В ответ продавец сообщает о стоимости указанных препаратов с доставкой в ****. При этом Шибина А.Ю. интересуется о том, оказывают ли новые вышеотмеченные препараты такое же действие, как «Билайт», а также какой из препаратов более востребован. Продавец поясняет, что более востребован препарат «Молекула», все препараты работают на снижение аппетита, а за счёт кофеина, который в составе всех препаратов для похудения, немного бодрят. По итогам общения Шибина А.Ю. заказывает препараты - «Молекула», «Пантера в чехле» и «Билайт 96» старого состава, указывая адрес для доставки: **** получателя отправления - Шибиной А.Ю. и номер мобильного телефона – ****. Продавец указывает о принятии заказа, направляет номер для перевода оплаты - **** и сумму к оплате – 4 600 руб., сообщает имя владельца счета - Л., при этом отмечает, что перевод будет производиться в банк ****, ****. Затем продавец сообщает о поступлении перевода, после чего на следующий день направляет Шибиной трек-код для отслеживания посылок **** (т. 2 л.д. 1-6).

Указанный протокол осмотра предметов от 18 сентября 2023 года составлен с соблюдением требований ст.ст. 166 и 180 УПК РФ, в нём подробно отражено содержание программы ****, установленной в сотовом телефоне марки ****, изъятом 21 марта 2023 года в ходе личного досмотра Шибиной А.Ю., который в установленном законом порядке приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, поэтому суд обоснованно сослался на данное доказательство в обжалуемом приговоре.

Личный досмотр Шибиной А.Ю. 21 марта 2023 года произведен с участием понятых, уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с положениями действующего законодательства. Результаты досмотра отражены в протоколе, который составлен в соответствии с требованиями ст.27.7 КоАП РФ, при этом, исходя из положений ст.74 УПК РФ, данный протокол может быть использован в качестве доказательства по уголовному делу.

У суда не имелось оснований для признания указанного протокола от 21 марта 2023 года недопустимым доказательством, так как он отвечает требованиям закона, предъявляемым к доказательствам. Перед началом досмотра понятым разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.25.7 КоАП РФ. Шибиной А.Ю. разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, которые той были понятны. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, - **** М., а также Шибиной А.Ю. и понятыми (т.1 л.д. 39-47).

Таким образом, вопреки доводам защитника, нарушений при проведении личного

досмотра Шибиной А.Ю., влекущих недопустимость составленного по его результатам акта личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятии вещей, от 21 марта 2023 года не допущено. Досмотр производился в присутствии незаинтересованных лиц, которым были разъяснены их права, каких-либо замечаний от участвующих лиц, в том числе Шибиной А.Ю., в ходе его проведения не поступило.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля М., подтвердила свои показания на следствии, в которых она указывала о разъяснении прав Шибиной А.Ю. перед началом личного досмотра последней. При этом М. сообщила, что Шибиной А.Ю. права и обязанности точно были разъяснены (т.3 л.д. 34 оборот, 35-37, т.1 л.д. 137-139). Также допрошенный в ходе судебного следствия в качестве свидетеля Б. не отрицал факт разъяснения прав Шибиной А.Ю. перед личным досмотром (т.3 л.д. 37 оборот, 38-40).

Учитывая указанные обстоятельства, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра Шибиной А.Ю. порошкообразные вещества в 96 капсулах, находящиеся в коробке, с надписью «Билайт», осмотренные в ходе предварительного следствия и признанные и приобщенными к материалам уголовного дела в качестве доказательств, а также исследованные в ходе судебного следствия, являются допустимыми доказательствами.

Анализ и оценка, приведенных в приговоре доказательств, указывают об отсутствии оснований для сомнения в выводах суда о виновности Шибиной А.Ю. в совершении преступления и соблюдении положений ст.49 Конституции РФ и ст.14 УПК РФ.

Предположительных выводов по установленным действиям осужденной в приговоре не содержится.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Совокупность исследованных и положенных в основу приговора доказательств позволила суду правильно установить фактические обстоятельства совершения преступления и квалифицировать действия Шибиной А.Ю. по ч.1 ст.226.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июня 2018 года № 157-ФЗ), как контрабанда, то есть незаконное перемещение через Государственную границу РФ с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

При этом судом в приговоре приведены мотивы и основания исключения из описания преступного деяния, инкриминируемого Шибиной А.Ю., указание о контрабанде сильнодействующих веществ, содержащихся в препаратах «Билайт Зеленый кофе», «МОЛЕКУЛА» (MOLECULE), «Блек Пантера»(Black Pantera).

Основания для вынесения в отношении Шибиной А.Ю. оправдательного приговора отсутствуют.

При назначении Шибиной А.Ю. наказания судом в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, все обстоятельства уголовного дела, в том числе смягчающие обстоятельства, данные о личности осужденной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Как следует из приговора, судом учтено, что Шибина А.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, а также педагогическими работниками образовательных учреждений, которые посещают ее дети, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в зарегистрированном браке не состоит, имеет высшее образование, является самозанятой, к административной ответственности не привлекалась.

Судом в достаточной степени учтены обстоятельства, смягчающие наказание Шибиной А.Ю., - явка с повинной в виде объяснения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие трех малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), признание фактических обстоятельств совершенного преступления, состояние здоровья подсудимой ****, осуществление благотворительной деятельности (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Шибиной А.Ю., судом не установлено.

Все обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, учтены при решении вопроса о виде и размере наказания Шибиной А.Ю., которое отвечает требованиям Уголовного кодекса РФ.

Судом в приговоре приведены надлежащие мотивы назначения Шибиной А.Ю. наказания в виде лишения свободы.

Наличие у Шибиной А.Ю. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств явилось основанием для назначения ей наказания с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Срок наказания Шибиной А.Ю. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июня 2018 года № 157-ФЗ), назначен в пределах санкции с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Также судом в приговоре приведены надлежащие мотивы применения к Шибиной А.Ю. положений ст.73 УК РФ, то есть об условном осуждении.

Суд не установил оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не находит их и суд апелляционной инстанции, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, свидетельствующих о необходимости применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Также суд не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд апелляционной инстанции тоже не находит оснований для изменения Шибиной А.Ю. категории преступления, на менее тяжкую.

Назначенное Шибиной А.Ю. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ею преступления и личности виновной, закрепленным в Уголовном кодексе РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены приговора и удовлетворения апелляционной жалобы защитника Щелкунова И.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

приговор Фрунзенского районного суда г. Владимира от 31 января 2025 года в отношении осужденной Шибиной А.Ю. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на доказательства виновности Шибиной А.Ю. в совершении преступления: протокол следственного эксперимента от 8 февраля 2024 года (т.2 л.д. 83-86), справку **** от 13 февраля 2024 года (т.2 л.д. 102), справку **** от 16 февраля 2024 года (т.2 л.д. 104-105), показания Шибиной А.Ю., данные на предварительном следствии в качестве свидетеля (т.1 л.д. 125-127, 130-134).

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Щелкунова И.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 6 месяцев со дня его вынесения.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей Фрунзенского районного суда г. Владимира по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу или представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий А.С. Балашов

Судьи: С.М. Иванкив

Т.В. Вершинина

Свернуть

Дело № 1-100/2024

УИД 33RS0003-01-2024-001008-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

17 апреля 2024 года г. Владимир

Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Шмелева А.С., при подготовке к рассмотрению поступившего уголовного дела в отношении Шибиной А.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

установил:

Во Фрунзенский районный суд г. Владимира для рассмотрения поступило уголовное дело в отношении Шибиной А.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ.

В стадии подготовки к судебному заседанию в порядке ст. 227, 228 УПК РФ при изучении материалов настоящего уголовного дела установлено следующее.

В обвинении указано, что в период с 3 по 16 марта 2023 года Шибина А.Ю. совершила контрабанду сильнодействующих веществ, а именно незаконное перемещение указанных веществ через Государственную границу Российской Федерации с государствами-членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

Как следует из обвинения и обвинительного заключения, сильнодействующие вещества, являющиеся предметом контрабанды, приобретенные обвиняемой Шибиной А.Ю. в Республике ......, направлены на таможенную территорию в Российскую Федерацию регистрируемым международным почтовым отправлением. Местом международного почтового обмена является магистральный сортировочный центр «Оренбург» (......), расположенный по адресу: ......

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2017 № 12 «О судебной практике по делам о контрабанде» при решении вопроса о территориальной подсудности уголовного дела о преступлениях, предусмотренных ст. 200.1, 200.2, 226.1 и 229.1 УК РФ, судам следует исходить из положений ст. 32 УПК РФ и при этом учитывать п. 1 ст. 5 Договора об особенностя...

Показать ещё

...х уголовной и административной ответственности за нарушения таможенного законодательства Таможенного союза и государств - членов Таможенного союза, согласно положениям которого уголовное дело возбуждается и расследуется по месту совершения преступления, а в случае невозможности определения места совершения преступления - по месту обнаружения преступления.

В частности, если предмет контрабанды перемещается на таможенную территорию под видом товара посредством регистрируемого международного почтового отправления (заказным письмом, бандеролью, мелким пакетом), местом совершения такого преступления является место, по которому с таким товаром совершаются операции, связанные с его выпуском (место международного почтового обмена).

Если указанный предмет контрабанды перемещается на таможенную территорию простым (нерегистрируемым) международным почтовым отправлением и установить точное место перемещения через таможенную границу либо государственную границу такого почтового отправления невозможно, то местом совершения преступления следует считать: почтовый адрес получателя - в случае, когда почтовое отправление получено адресатом; адрес почтовой организации - в случае, когда почтовое отправление вручено получателю в почтовой организации или изъято в ней сотрудниками правоохранительных органов.

В соответствии с положениями ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Судом в стадии подготовки к судебному заседанию, с учетом вышеприведенных обстоятельств, установлено, что инкриминируемое Шибиной А.Ю. преступление, связанное с контрабандой сильнодействующих веществ, совершено по месту нахождения международного почтового обмена - магистральный сортировочный центр «Оренбург» (......), расположенный по адресу: ......, то есть подпадает под юрисдикцию Промышленного районного суд г. Оренбурга.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Таким образом, уголовное дело по обвинению Шибиной А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, подлежит направлению по подсудности в Промышленный районный суд г. Оренбурга.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2009 № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» при направлении уголовного дела по подсудности на основании ст. 34, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ вопросы, указанные в п. 2-6 ч. 1 ст. 228 УПК РФ, судом не разрешаются.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 34, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, судья

постановил:

уголовное дело в отношении Шибиной А.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, направить по подсудности в Промышленный районный суд г. Оренбурга.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае заявления лицом, чьи интересы затрагиваются настоящим постановлением, ходатайства об участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.С. Шмелева

Свернуть

Дело 1-18/2025 (1-205/2024)

УИД33RS0003-01-2024-001008-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 января 2025 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Шмелевой А.С.,

при секретарях Сергеевой Д.С., Лукашиной А.Э.,

с участием

государственных обвинителей Шурыгиной С.В., Шефер И.Е.,

подсудимой Шибиной А.Ю.,

защитника подсудимой – адвоката Щелкунова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шибиной Алены Юрьевны, ... года рождения, уроженки ......, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ......, ......, проживающей по адресу: ......, имеющей высшее образование, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей троих малолетних детей, являющейся самозанятой, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

установил:

Шибина А.Ю. совершила контрабанду сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993), права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 74 Конституции РФ, ограничения перемещения товаров и услуг могут вводиться в соответствии...

Показать ещё

... с федеральным законом, если это необходимо для обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей.

Пунктом 5 части 1 статьи 25 Договора о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астане 29.05.2014) установлено, что в Российской Федерации осуществляется свободное перемещение товаров между территориями государств-членов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Договором.

Так, пунктами 1,2 ч. 1 ст. 29 названного Договора установлено, что Государства-члены данного договора, в число которых входит Российская Федерация, во взаимной торговле товарами вправе применять ограничения в случае, если такие ограничения необходимы для охраны жизни и здоровья человека; защиты общественной морали и правопорядка.

Согласно ч. 2 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть I Гражданского кодекса Российской Федерации утверждена Федеральным законом от 30.11.1994 № 51-ФЗ) законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок, с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», (в ред. Федерального закона от 19.12.2022 № 219-ФЗ), ввоз лекарственных средств в Российскую Федерацию осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (далее - Таможенный союз) и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

В соответствии с ч. 7 ст. 47 указанного Федерального закона лица, осуществляющие ввоз в Российскую Федерацию фальсифицированных лекарственных средств, недоброкачественных лекарственных средств, контрафактных лекарственных средств, несут ответственность в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 50 указанного Федерального закона, легальный ввоз в Российскую Федерацию лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, включенные в список сильнодействующих веществ для целей уголовного законодательства Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации, может быть осуществлён, если такие лекарственные препараты предназначены для личного использования физическими лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации. При этом, у ввозящих указанные препараты физических лиц должны быть документы (или их заверенные копии, а равно заверенные выписки из них), подтверждающие назначение ввозящему их физическому лицу указанных лекарственных препаратов (за исключением лекарственных препаратов, зарегистрированных в Российской Федерации и отпускаемых в Российской Федерации без рецепта на лекарственный препарат). Подтверждающие документы (их заверенные копии или заверенные выписки из них) должны содержать сведения о наименовании и количестве назначенного лекарственного препарата. В случае, если подтверждающие документы (их заверенные копии или заверенные выписки из них) составлены на иностранном языке, к ним прилагается нотариально заверенный перевод на русский язык.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-1 (в ред. Федерального закона от 08.12.2020 № 429-ФЗ) «О Государственной границе Российской Федерации», перемещение через Государственную границу грузов, товаров и животных производится в местах и в порядке, установленных международными договорами Российской Федерации, законодательством Российской Федерации, решениями Правительства Российской Федерации.

В соответствии с «Правилами ввоза лекарственных средств для медицинского применения на территорию Российской Федерации», утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 29.09.2010 № 771 «О порядке ввоза лекарственных средств для медицинского применения на территорию Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2022 № 2432), ввозить лекарственные средства на территорию Российской Федерации могут исключительно юридические лица: а) организации - производители лекарственных средств; б) организации оптовой торговли лекарственными средствами; в) иностранные разработчики лекарственных средств и иностранные производители лекарственных средств или другие юридические лица по поручению разработчика лекарственного средства; г) научно-исследовательские организации, образовательные организации высшего образования и производители лекарственных средств - для разработки, исследований, контроля безопасности, качества и эффективности лекарственных средств при наличии заключения; д) медицинские организации, а также организации, указанные в подпунктах «а» - «г», для оказания медицинской помощи по жизненным показаниям конкретного пациента либо оказания медицинской помощи ограниченному контингенту пациентов с редкой и (или) особо тяжелой патологией при наличии заключения.

Кроме того, указанными Правилами установлено, что лекарственные препараты для медицинского применения могут быть ввезены на территорию Российской Федерации для личного использования и иных некоммерческих целей без заключения, если они предназначены для: а) личного использования физическими лицами, прибывшими в Российскую Федерацию. При этом ввоз в Российскую Федерацию лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, включенные соответственно в список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», осуществляется при наличии документов (заверенных копий документов или заверенных выписок из них), подтверждающих назначение физическому лицу указанных лекарственных препаратов, за исключением лекарственных препаратов, зарегистрированных в Российской Федерации и отпускаемых в Российской Федерации без рецепта на лекарственный препарат. Указанные документы (их заверенные копии или заверенные выписки из них) должны содержать сведения о наименовании и количестве назначенного лекарственного препарата. В случае если такие документы (их заверенные копии или заверенные выписки из них) составлены на иностранном языке, к ним прилагается нотариально заверенный перевод на русский язык.

Согласно п. 2 Положения о порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 16.03.1996 № 278 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ», ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, осуществляются по лицензиям, выдаваемым Министерством промышленности и торговли Российской Федерации, по номенклатуре, устанавливаемой Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», установлены списки сильнодействующих и ядовитых веществ, а также крупный размер сильнодействующих веществ, для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.1.1 ст. 19 Всемирной почтовой конвенции (заключена в г. Стамбуле 06.10.2016), наркотики и психотропные вещества (как они определены Международным комитетом по контролю над наркотиками (МККН) или другие незаконные вещества, запрещенные в стране назначения), запрещены для всех категорий почтового отправления.

Согласно п. «б» ст. 22 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» (в ред. Федерального закона от 27.12.2019 № 478-ФЗ), в почтовых отправлениях, пересылаемых в пределах Российской Федерации, запрещены к пересылке наркотические средства, психотропные, сильнодействующие, радиоактивные, взрывчатые, ядовитые, едкие, легковоспламеняющиеся и другие опасные вещества.

В марте 2023 года, но не позднее 8 часов 37 минут 3 марта 2023 года, у Шибиной А.Ю., возник преступный умысел, направленный на совершение преступления, связанного с незаконным перемещением через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, сильнодействующих веществ, с территории республики Казахстан на территорию Владимирской области Российской Федерации.

Во исполнение своего преступного умысла 3 марта 2023 года в период с 8 часов 37 минут по 14 часов 27 минут находясь в неустановленном месте, Шибина А.Ю., действуя умышленно, осознавая, что сильнодействующие вещества запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, а их пересылка и перемещение через Государственную границу Российской Федерации незаконна и является контрабандой, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» с неустановленным лицом, представляющем интернет-магазин «Дары Тибета» по продаже препаратов, содержащих в своем составе сильнодействующие вещества, ограниченные к обороту на территории Российской Федерации, получила информацию, необходимую для последующего приобретения и получения, путем пересылки, препаратов содержащих сильнодействующие вещества из Республики Казахстан.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, путем их заказа и последующего получения из Республики Казахстан, соблюдая предложенные неустановленным следствием лицом, представляющем интернет – магазин «Дары Тибета» условия, Шибина А.Ю., действуя умышленно, посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «WhatsApp», находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Владимира, в период с 14 часов 33 минут по 14 часов 38 минут 3 марта 2023 года, имея умысел на контрабанду препаратов, содержащих в своём составе сильнодействующие вещества, в нарушение:

- ч. 3 ст. 55, ч. 2 ст. 74 Конституции Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993);

- п. 5 ч. 1 ст. 25, п.п. 1,2 ч. 1 ст. 29 Договора о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астане 29.05.2014);

- ч. 2 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть I Гражданского кодекса Российской Федерации утверждена Федеральным законом от 30.11.1994 № 51-ФЗ);

- ч.ч. 1,7 ст. 47, п. 1 ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», (в ред. Федерального закона от 19.12.2022 № 219-ФЗ);

- ст. 10 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-1 (в ред. Федерального закона от 08.12.2020 № 429-ФЗ) «О Государственной границе Российской Федерации»;

- Правил ввоза лекарственных средств для медицинского применения на территорию Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 29.09.2010 № 771 «О порядке ввоза лекарственных средств для медицинского применения на территорию Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2022 № 2432);

- п. 2 Положения о порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 16.03.1996 № 278 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ»;

- Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации»;

- п. 2.1.1 ст. 19 Всемирной почтовой конвенции (заключена в г. Стамбуле 06.10.2016);

- п. «б» ст. 22 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» (в ред. Федерального закона от 27.12.2019 № 478-ФЗ),

осуществила заказ, неустановленному следствием лицу, находившемуся на территории Республики Казахстан, препарата «Билайт» - капсулы с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе сильнодействующее вещество сибутрамин, общей массой 38,40 г.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Шибина А.Ю. в 14 часов 39 минут 3 марта 2023 года, находясь в г. Владимире в счет оплаты заказанных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества и доставки их с территории Республики Казахстан, по реквизитам электронного средства платежа, предоставленным продавцом, осуществила перевод денежных средств в сумме 4646 рублей, а также сообщила продавцу адрес доставки приобретаемых ею препаратов, выражая тем самым четкое желание приобрести указанный препарат содержащий сильнодействующее вещество.

Таким образом, Шибина А.Ю. выполнила все условия, без которых невозможно было совершение незаконной пересылки через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, то есть совершения контрабанды.

Далее, в период с 14 часов 41 минуты 3 марта 2023 года по 12 часов 24 минут 4 марта 2023 года, неустановленное следствием лицо, находясь на территории Республики Казахстан, получив от Шибиной А.Ю. денежные средства в счет оплаты заказа, реквизиты получателя, данные о наименовании и количестве препарата, содержащего в своем составе сильнодействующее вещество, сформировало и передало в почтовое отделение для отправки почтовое отправление в соответствии с заказом, неустановленным следствием способом от имени отправителя Муслиманова Данияра, с указанием реквизитов получателя, предоставленных Шибиной А.Ю., направило международное почтовое отправление, которому был присвоен номер почтового идентификатора – RW010062645KZ его заказчику – Шибиной А.Ю. в 12 часов 24 минуты 4 марта 2023 года из г.Астана Республики Казахстан.

В соответствии с реализацией Шибиной А.Ю. её преступного умысла, международное почтовое отправление с препаратом содержащим в своем составе сильнодействующее вещество сибутрамин, общей массой 38,40 г, по каналам международной почтовой связи в неустановленном следствием месте в период с 15 часов 44 минут 6 марта 2023 года до 14 часов 31 минуты 16 марта 2023 года незаконно пересекло государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, и около 14 часов 31 минуты 16 марта 2023 года прибыло в место международного почтового обмена, а именно в магистральный сортировочный центр «Оренбург» (Оренбург МСЦ), расположенный по адресу: ......, откуда 21 марта 2023 года в 10 часов 17 минут данное международное почтовое отправление прибыло в место его вручения Шибиной А.Ю. - почтовое отделение №..., расположенное по адресу: .......

В продолжение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что в присланном международном почтовом отправлении находятся препараты, содержащие сильнодействующие вещества, Шибина А.Ю. 21 марта 2023 года около 18 часов 20 минут явилась в помещение почтового отделения №..., расположенного по адресу: ......, где в тот же день в 18 часов 25 минут получила почтовое отправление с номером почтового идентификатора RW010062645KZ.

В последствии, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут 21 марта 2023 года в ходе личного досмотра Шибиной А.Ю., проведенного сотрудником ОРО № 1 Владимирской таможни в помещении почтового отделения №..., расположенного по адресу: ......, почтовое отправление с номером почтового идентификатора RW010062645KZ, внутри которого находились 96 капсул с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе сильнодействующее вещество сибутрамин, общей массой 38,40 г, были изъяты.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ» сибутрамин, а также все смеси, содержащие перечисленные в настоящем списке вещества независимо от их концентрации, относятся к списку сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации.

Количество смеси, содержащей в своем составе сильнодействующее вещество – сибутрамин, общей массой 38,40 г, признается крупным размером сильнодействующих веществ. Разрешения на пересылку и медицинских назначений на ввоз в Российскую Федерацию сильнодействующих веществ Шибина А.Ю. не имела, таким образом, переместила указанные сильнодействующие вещества через Государственную границу Российской Федерации с государством – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС незаконно.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Шибина вину в совершении инкриминируемого преступления не признала, сообщила о том, что не знала о составе заказываемых ею препаратов, умысла на контрабанду сильнодействующих веществ не имела.

Из показаний, данных подсудимой в судебном заседании до сведения суда доведено следующее.

В марте 2023 года она решила приобрести препараты для снижения веса. В интернете в поисковую строку ввела «препараты для похудения» и нашла интернет – магазин «Дары Тибета», выбрала его по отзывам. Далее она прошла на сайт указанного магазина, просмотрела препараты. На сайте были указаны номера для связи, по одному из которых она связалась с представителем магазина в приложении «Вотсап». У продавца она поинтересовалась какие препараты пользуются спросом, ей посоветовали несколько препаратов. Она выбрала 3 препарата: «Molecule», «Black Pantera» и «Билайт», продавец озвучил окончательную сумму к оплате, которую она перевела по предоставленному ей телефонному номеру. На сайте она смотрела состав препаратов, противопоказаний к их применению не было. Затем продавец прислал трек-номер отправления с заказом. Спустя примерно неделю она зашла на почту для того, чтобы узнать не пришла ли посылка. Назвав сотруднику почты свой номер телефона и ФИО, ей пришло смс-сообщение с кодом, который она назвала сотруднику почты, та принесла ей посылку. Посылка была упакована в коробку. Затем к ней подошли сотрудники полиции, которые задали ей вопрос о том, знает ли она, что в посылке запрещенные вещества, на что она ответила отрицательно. Далее был произведен ее личный досмотр, изъяли мобильный телефон. Личный досмотр производился с двумя понятыми. Она сообщила сотрудникам полиции пароль от телефона. До 2023 года она наблюдалась у эндокринолога по поводу похудения, ей прописывали лекарства, их название не помнит, которые она принимала, а также соблюдала диету. О сибутрамине она услышала первый раз от сотрудников полиции. В подарок в посылку продавец положил ей препарат «Билайт Зеленый кофе» и «Фатзорб», о чем она узнала при вскрытии коробки. Она не имеет отношения к группе «Без диет 33», не может объяснить на авито объявления о продаже «Редуксина», где указан ее номер, она не продавала данный препарат. При просмотре форумов про препарат «Билайт» она прочитала, что «Билайт 96» старого образца эффективнее, поэтому и задала вопрос продавцу о том, какой состав у «Билайт» старый или новый. После случившегося в 2023 году она вновь обращалась к эндокринологу, ей прописывали лекарство «Редуксин», который она приобретала по рецепту врача в аптеке. В состав «Редуксина» входит сибутрамин. Не исключает, что и ранее принимала по назначению врача «Редуксин». Делая заказ на сайте «Дары Тибета», она не обратила внимание откуда будет направлена посылка. Ни продавец, ни магазин не уведомляли ее о том, что в заказанных ею препаратах содержится сибутрамин. Со стороны сотрудников полиции давление на нее не оказывалось, посылку и телефон она отдала добровольно, проводимому в ее жилище обыску не препятствовала.

Из оглашенных показаний Шибиной, данных в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что в марте 2023 года она решила приобрести препараты для снижения веса в сети Интернет. Она нашла сайт интернет-магазина, где к приобретению предлагались различные препараты для снижения веса, о чём было написано к их описанию. Перед заказом к приобретению препаратов, в мессенджере «Вотсап» она, в переписке с продавцом, получила консультацию о предлагаемых к приобретению в данном интернет – магазине препаратов. После чего заказала несколько наименований препаратов. Их оплату производила безналичным путём, переведя деньги со своей карты Сбербанк на номер банковской карты, который ей сообщил продавец. Произведя оплату, продавец в мессенджере «Вотсап», прислал ей трек – номер посылки, в которой содержались приобретенные ею препараты. Когда посылка поступила в почтовое отделение по адресу: ......, она пошла её забирать. Сразу после получения посылки, она была задержана сотрудниками правоохранительных органов. Ранее она аналогичным образом осуществляла заказ препаратов для похудения в сети Интернет. Стоимость препаратов на сайте была указана в рублях. Ей не было известно о том, что в состав приобретаемых препаратов входит сильнодействующие вещества. Непосредственного перемещения через границу РФ названных препаратов она не осуществляла, состав заказанных ею препаратов ей известен не был. Препараты она приобретала для себя, намерений перепродать их не имела (т. 2 л.д. 15-17; 25-26; 121-123).

Согласно оглашенным показаниям Шибиной, данным в качестве свидетеля с участием адвоката, в один из дней конца февраля – начала марта 2023 года она решила приобрести ряд препаратов для похудения в интернет – магазине. На сайте она просмотрела продукцию, ее внимание привлекли препараты «Molecule» и «Black Pantera». Согласно описанию данных товаров на сайте указанного магазина, они продавались в виде капсул, были предназначены для улучшения роста волос, уменьшения сухости кожи, а также способствовали снижению массы тела. Согласно информации сайта магазина, администрация названного интернет – магазина располагалась на территории республики Казахстан. Также на сайте имелся номер мобильного телефона администратора магазина. Выбрав к приобретению 2 вышеназванных препарата, она, действуя согласно инструкции на сайте, написала об этом на абонентский номер в «Вотсапп» администратору магазина. Администратор в переписке сообщил, что заказанные ею препараты будут стоить около 3600 рублей. Также, администратор написал о том, что внести оплату за препараты можно путём перечисления денег на номер банковской карты. В день получения информации о способе оплаты, она с одной из своих банковских карт ПАО «Сбербанк» перечислила деньги на сообщённый администратором Интернет - магазина номер банковской карты в счёт оплаты приобретаемых ею препаратов. Также она сообщила администратору адрес своего жительства на территории г. Владимира для доставки почтового отправления. Позже, в мессенджере «Вотсапп» продавец прислал ей трек – номер посылки, в которой содержались приобретённые ею препараты. В качестве подарка сотрудник магазина положил в предназначенную для неё посылку ряд препаратов, которые она не заказывала. Согласно присланного продавцом трек-номера посылки, данная посылка следовала с территории Республики Казахстан. На момент заказа товаров она не знала, что посылка следует с территории Казахстана, ей стало об этом известно при получении от продавца трек-номера почтового отправления. Заказанные ею препараты прибыли в почтовое отделение, расположенное на ул. Юбилейная г. Владимира 21.03.2023. Вечером 21.03.2023 она направилась в почтовое отделение, где по прибытию предъявила сотруднику почты свой паспорт либо смс-уведомление о поступлении посылки в почтовое отделение. После этого сотрудник почты выдал ей посылку, поступившую из Казахстана. Забрав посылку, она направилась к выходу из почтового отделения, однако была задержана сотрудниками таможни. Те изъяли у неё полученную посылку, а также сотовый телефон, составили об этом документы. Она не знала о содержании в приобретённых ею препаратах сильнодействующих веществ, на сайте интернет – магазина об этом что-либо указано не было, администратором в переписке – не сообщалось. Она не может охарактеризовать понятие «сильнодействующие вещества», отличия их от наркотических и ядовитых веществ – не знает, о обстоятельствах воздействия сильнодействующих веществ на организм человека пояснить затруднилась. В сентябре 2023 года по рецепту врача клиники «Палитра» приобретала в аптеке препарат «Редуксин», содержащий вещество сибутрамин. Около 5 лет назад по рецепту врача приобретала препарат, содержащий вещество сибутрамин. Иными способами препараты, содержащие сильнодействующие вещества, не приобретала. Продажу препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, не осуществляла. Затруднилась пояснить относительно размещенного для продажи на торговой площадке «Авито» 02.10.2019 и 03.10.2019 препарата «Редуксин», в состав которого входит вещество сибутрамин. Ей известно, что интернет – магазине «Дары Тибета» казахский, осуществляет продажу биологически активные добавок к пище. Сообщество в сети «ВКонтакте» «Без Диет 33» ей не знакомо, какого-либо отношения к нему она не имеет (т. 1 л.д. 125-127, 130-134).

Не смотря на занятую подсудимой позицию по предъявленному обвинению, ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля М - оперуполномоченного оперативно – розыскного отдела № 1 Владимирской таможни, в начале марта 2023 года во Владимирскую таможню поступила оперативная информация о том, что Шибина связана с контрабандой сильнодействующих веществ на территорию г. Владимира, намерена получить в начале 20-х чисел марта 2023 года из Республики Казахстан международное почтовое отправление, с находящимися в нём сильнодействующими веществами. В целях фиксации возможной противоправной деятельности Шибиной, а также пресечения преступления, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» за зданием отделения почтовой связи №..., расположенного по адресу: ......, где по имеющейся оперативной информации Шибина должна была получить международное почтовое отправление. 21.03.2023 она (М) и другие сотрудники ОРО № 1 Владимирской таможни находились около почтового отделения по адресу: ......, осуществляли наблюдение, когда около 18 часов 20 минут в почтовое отделение вошла девушка, как в последствии выяснилось Шибина. С целью наблюдения за происходящими событиями в помещение названного отделения связи проследовал сотрудник ОРО №... Владимирской таможни. Далее, около 18 часов 30 минут того же дня Шибина вышла из помещения отделения связи, держа в руках картонную коробку небольшого размера. В связи с наличием оснований полагать, что находившаяся при Шибиной картонная коробка является международным почтовым отправлением, в которой могут содержаться сильнодействующие вещества, было принято решение о задержании Шибиной и производстве её личного досмотра. Подойдя к Шибиной она и сотрудники таможни представились, разъяснили той суть обращения, а затем объявили о том, что в отношении неё будет проведён личный досмотр. Перед началом досмотра Шибиной и двум приглашённым на добровольной основе гражданам разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также их права и обязанности. В ходе личного досмотра у Шибиной изъята картонная коробка, оклеенная почтовыми марками республики Казахстан. Осмотром надписей и пометок на указанной коробке было установлено, что названная коробка являлась международным почтовым отправлением, поступившем с территории республики Казахстан в г. Владимир на имя Шибиной. В коробке содержались упаковки с таблетками различных торговых наименований. Также у Шибиной изъят сотовый телефон «Айфон». Все изъятые объекты были упакованы, по факту проведённого личного досмотра Шибиной составлены соответствующие документы, которые после ознакомления всеми участвующими лицами были подписаны. Замечаний от участвующих лиц не поступило (т. 1 л.д. 137-139).

В судебном заседании свидетель оглашенные показания подтвердила, объяснив противоречия давностью произошедших событий.

Свидетель Б – оперативный сотрудник оперативно – розыскном отделе № 1 Владимирской таможни, суду сообщил, что в начале марта 2023 года в ОРО № 1 Владимирской таможни поступила оперативная информация о том, что с территории республики Казахстан для Шибиной следует международное почтовое отправление, содержащее сильнодействующее вещество сибутрамин. Указанное международное почтовое отправление следовало в отделение связи по адресу: ....... 21.03.2023 после 18 часов в названное отделение прибыла Шибина, которая сообщила оператору почтовой связи код, после чего ей выдали почтовое отправление. Кроме него в наблюдении участвовала оперативный сотрудник М, поскольку предполагалось проведение личного досмотра Шибиной. Далее Шибина проследовала к выходу из помещения почтового отделения, в руках у нее была коробка, оклеенная почтовыми марками. После этого Шибина была остановлена, они проследовали обратно в отделение почты, где сотрудник М провела личный досмотр Шибиной, в ходе которого изъято почтовое отправление и мобильный телефон «Айфон». Перед началом досмотра Шибиной были разъяснены права. Досмотр производился с двумя понятыми. В коробке в частности находились препараты «Билайт», «Пантера». Изъятые препараты были переданы на экспертизу, в ходе которой установлено, что в них содержится сильнодействующее вещество сибутрамин. В РФ для приобретения препаратов, содержащих сибутрамин, требуется рецепт от врача. Тогда как в Казахстане данные препараты в свободном доступе, их проще приобрести.

Из оглашенных показаний свидетеля К – оператора почтового отделения №... по адресу: ......, следует, что в её обязанности входят приём, учёт, регистрация и выдача получателям посылок, бандеролей, писем и других почтовых отправлений. 21.03.2023 она находилась на рабочем месте, когда около 18 часов 25 минут в почтовое отделение пришла Шибина, которая обратилась к ней с вопросом о получении поступившего на её имя международного почтового отправления. Она попросила Шибину назвать свои фамилию, имя и отчество для проверки поступивших ей почтовых отправлений. После того, как Шибина назвала свои установочные данные, она внесла их в соответствующую поисковую систему Почты России, которая выдала информацию о том, что в почтовое отделение №... Шибиной поступил мелкий пакет, который был отправлен из республики Казахстан. Далее она поинтересовалась у Шибиной номером её сотового телефона, а также адресом регистрации. После того, как Шибина назвала сведения, она сверила их с данными, имеющимися в системе движения почтовых отправлений, и убедившись в их идентичности направила Шибиной код – подтверждение на её абонентский номер. Через непродолжительное время Шибина назвала поступивший ей на сотовый телефон код – подтверждение, являющийся электронной подписью получателя почтового отправления. Поскольку направленный ей код и код, который назвала Шибина совпали, она проследовала в помещение склада поступающих почтовых отправлений, взяла там поступившее Шибиной из Казахстана почтовое отправление, после чего выдала это международное почтовое отправление Шибиной. Получив поступившее почтовое отправление, Шибина направилась к выходу из помещения почтового отделения, однако на выходе к ней подошли мужчины, представились сотрудниками Владимирской таможни. В последующем эти сотрудники сообщили ей (К) о том, что в международном почтовом отправлении из Казахстана, которое получила Шибина, находились какие-то запрещённые вещества. Об этом до прибытия сотрудников таможни ей (К) известно не было (т. 1 л.д. 140-145).

Свидетель П в судебном заседании сообщила, что несколько лет назад она решила похудеть для чего в интернете стала искать препараты для похудения. В социальной сети «Одноклассники» она нашла раздел, где предлагали к приобретению препараты для похудения. Она выбрала препарат «Би-лайт» по отзывам в интернете и заказала его. Переписка относительно приобретения указанного препарата велась с девушкой по имени Алена Ш. Состав препарата в ходе переписки с Аленой Ш. не обсуждался, договорились о цене и способе доставки. Она (П) произвела оплату за препарат через «Сбербанк Онлайн» по реквизитам, которые ей предоставили в переписке, заказала 2 упаковки. Затем на почтовое отделение в г.Собинка ей пришла посылка, которую она получила. Почтовое отправление было из России. Упаковка препарата «Би-лайт» представляла из себя фиолетовую переливающуюся коробку с рисунком. Помнит, что в состав приобретенного у Алены Ш. препарата «Би-лайт», указанный на упаковке, входил сибутрамин, но тогда она не придала этому значения, на следствии узнала, что сибутрамин оказывает негативное влияние на организм человека. Она пропила только 3 капсулы, после чего прекратила прием препарата «Би-лайт», поскольку у нее часто повышалось давление. У Шибиной она не приобретала одежду. Более препаратов для похудения она не заказывала.

Также вина Шибиной подтверждается:

- актом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 21.03.2023, согласно которому в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 40 минут по адресу: ...... присутствии двух понятых, произведён личный досмотр Шибиной. В ходе проведения личного досмотра у Шибиной обнаружена картонная коробка светлого цвета, оклеенная почтовыми марками республики Казахстан. На коробке имелись надписи: «От кого: Муслиманов Данияр, ......, индекс 010000, кому: Шибина Алёна Ю., ......, тел. №..., индекс 600031». На коробке также имелся номер международного почтового отправления: RW010062645KZ. Коробка опечатана белым скотчем с надписями «KAZPOST». В коробке находилось: 1 упаковка с надписью «FATZORB», содержащая блистер тёмного цвета с аналогичной надписью; 1 металлическая коробка с надписью «MOLECULE», с находящимися в ней 6 блистерами с аналогичными надписями; тканевый мешок тёмного цвета, с находящейся в нём коробкой с надписью «BLACK PANTER», внутри которой находилось 3 блистера с аналогичными надписями; 1 упаковка золотисто – фиолетового цвета с надписью «Билайт B-Lite», содержащая 3 картонные коробки с аналогичными надписями по 2 блистера в каждой. Также, в коробке находилось 3 пакетика с надписями «Билайт Зелёный кофе». Кроме того, в ходе личного досмотра Шибиной обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 11». В акте имеется указание о том, что Шибиной разъяснена и понятна ст.51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 39-47);

- рапортом о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 22.03.2023, согласно которому и.о. заместителя начальника ОРО № 1 Владимирской таможни Б в ходе работы по подборке оперативных материалов было установлено, что в адрес: ...... направляется международное почтовое отправление (далее МПО) RW010062645KZ из республики Казахстан, получателем которого значилась «Шибина Алёна». 21.03.2023 с 8 часов 00 минут за отделением почтовой связи №... по адресу: ......, было организовано наблюдение, а также производился мониторинг сайта «Почта России» для отслеживания почтового отправления. В 18 часов 20 минут в помещение отделения почтовой связи №... вошла Шибина А.Ю., которая проследовала к окну № 1, обратилась к оператору за получением прибывшей ей посылки. Оператор оповестила Шибину А.Ю. о поступлении на её имя МПО, после чего направил на ее телефонный номер смс-уведомление с проверочным кодом для проверки паспортных данных. Получив уведомление, Шибина А.Ю. назвала оператору проверочный код, после чего ей выдано МПО. Забрав МПО Шибина А.Ю. направилась к выходу из отделения связи, где была остановлена сотрудниками ОРО №1 Владимирской таможни (т. 1 л.д. 59-60);

- рапортом о проведении ОРМ «Наведение справок» от 22.03.2023, согласно которому в ходе мониторинга официального приложения «Почта России» установлено, что МПО №RW010062645KZ сформировано и отправлено из почтового отделения связи республики Казахстан 04.03.2023 в 12 часов 24 минуты; 16.03.2023 в 14 часов 31 минуту МПО из республики Казахстан прибыло в Российскую Федерацию; 17.03.2023 МПО прошло регистрацию и передано в доставку по РФ; 21.03.2023 в 10 часов 17 минут МПО прибыло в место вручения и в тот же день в 18 часов 25 минут получено адресатом (т. 1 л.д. 61-64);

- актом ОРМ «Исследование предметов и документов» от 22.03.2023, согласно которому в период с 13 часов 40 минут по 14 часов 20 минут в присутствии двух понятых исследован сотовый телефон «Iphone 11», изъятый 21.03.2023 в ходе личного досмотра Шибиной. Осмотром установлено, что в телефоне имеется установленное приложение «Вотсапп», в котором содержится переписка Шибиной с пользователем, использующим абонентский номер +№..., в которой Шибина договаривается о приобретении препаратов «Молекула», «Пантера» и «Билайт» за 4600 рублей. Осмотром названного телефона также установлено, что в истории браузера «Safari» имеются ссылки от 03.03.2023 на интернет-страницы ...... а также на товары на указанном сайте с наименованием «Чёрная пантера» и «Молекула плюс» (т. 1 л.д. 66-75);

- справкой о результатах проведённого ОРМ «Наведение справок» от 29.06.2023, согласно которой сотрудником УНК УМВД России по Владимирской области по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление причастности Шибиной к контрабанде сильнодействующих веществ установлено, что последней с мобильного телефона №... на сайте «Авито» размещались объявления по продаже препаратов, предназначенных для снижения веса. Кроме того, был обнаружен сайт «BeZdiet33», где Шибиной указаны абонентские номера №... и №... (т. 1 л.д. 197-211);

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №... от 14.06.2023, согласно которому порошкообразные вещества в 96 капсулах из коробок с надписью «Билайт», находившиеся в международном почтовом отправлении RW010062645KZ, обнаруженном и изъятом 21.03.2023 в ходе личного досмотра Шибиной, содержат в своём составе сильнодействующее вещество сибутрамин. Общая масса содержимого капсул (96 шт., 84 из которых по 0,4 гр., 12 – по 0,39 гр) при поступлении на экспертизу составила 38,28 г. При первоначальном исследовании масса порошкообразного вещества в 96 капсулах из коробок с надписью «Билайт» составила 38,40 г (т. 1 л.д. 111-118, 56-57);

- протоколом осмотра предметов от 20.06.2023, согласно которому осмотрено международное почтовое отправление RW010062645KZ, поступившее Шибиной А.Ю. из Республики Казахстан, изъятое у нее в ходе личного досмотра 21.03.2023, которое содержит, в том числе порошкообразные вещества в 96 капсулах из коробок с надписью «Билайт» (т. 1 л.д. 120-122);

- протоколом осмотра предметов от 23.03.2023, согласно которому произведён осмотр интернет – сайта «dary-tibeta.kz». В ходе осмотра установлено, что магазина «Дары Тибета» расположен в р.Казахстан, осуществляет продажу препаратов в том числе в Российскую Федерацию посредством направления почтой. В качестве контактного лица магазина на сайте указано лицо по имени «Алексей» и его абонентский номер: +№.... Также указан адрес местонахождения данного магазина - г. Астана, Бейбитшилик 25, БЦ «Оркен», республика Казахстан. Цены на предлагаемые к приобретению препараты указаны в валюте республики Казахстан – тенге. В магазине представлены к приобретению такие препараты, как «Билайт», «Чёрная пантера» («Black Panther»), «Fatzorb». На сайте имеется обратная связь с клиентами магазина, имеются положительные отзывы и возможность доставки в РФ (т. 1 л.д. 89-94);

- протоколом следственного эксперимента от 19.09.2023, согласно которому проведён следственный эксперимент для получения информации о перемещении МПО с трек-номерами «RR016631659KZ», «RR010009392KZ», «RR017967985KZ» и «RW010062645KZ», полученных Шибиной с территории Республики Казахстан, а также с целью получения информации о функционировании в социальной сети «ВКонтакте» сообщества «BeZdiet33». В ходе эксперимента установлено, что МПО:

- RR016631659KZ 03.03.2022 принято в отделении связи на территории Казахстана, и 17.03.2022 получено адресатом 600031, Владимир. Получателем названного МПО значится «Шибина Алена», тип: мелкий пакет, вес – 396 г; куда: Владимир, 600031;

- RR010009392KZ 20.07.2022 принято в отделении связи (Казахстан), и 03.08.2022 получено адресатом (600031, Владимир). Получателем названного почтового отправления значится «Шибина Алена», тип: мелкий пакет, вес - 391 г, куда: Владимир, 600031;

- RR017967985KZ 07.07.2021 принято в отделении связи (Казахстан) и 22.07.2021 получено адресатом (600031, Владимир). Получателем названного почтового отправления значится «SHIBINA ALENA», тип отправления: мелкий пакет, 691 г; куда: Владимир, 600031;

- RW010062645KZ 04.03.2023 принято в отделении связи (Казахстан), 16.03.2023 в 14.31 час. прибыло на территорию РФ в сортировочный центр (460989, Оренбург), 17.03.2023 покинуло сортировочный центр (460960, Оренбург); 21.03.2023 в 10.17 час. прибыло в место вручения (600031, Владимир), 21.03.2023 в 18.25 час. получено адресатом (600031, Владимир). Получателем названного почтового отправления значится «Шибина Алена», тип: мелкий пакет, 443 г; куда: Владимир, 600031.

Также установлено, что при введении в поисковую систему мессенджера «ВКонтакте» наименования «Bezdiet33», поисковая система приложения выводит на сообщество с названием «Bezdiet33», созданное 08.09.2019. В сообществе предлагаются к приобретению «оригинальные капсулы для похудения», доставка приобретателям которых предусмотрена «почтой по всей России и СНГ». В сообществе имеется 2 публикации: 1-я датирована 21.10.2019 в 2.22 час., в которой предлагается к приобретению препарат «Редуксин» (в капсулах, на упаковке имеется отметка о том, что препарат содержит вещество сибутрамин; также указана цена – 1300 руб., контактный номер продавца – №..., а также сведения о продавце – «Алена Шибина»); 2-я публикация, датирована 21.10.2019 в 2.04 час., содержит фотографию упаковок препарата «Редуксин», а также сведения о абонентском номере №... с указанием «Viber – рабочий». Кроме того, в сообществе имеется 5 фотографий чеков об отправке почтовых отправлений посредством АО «Почта России», адресованных З в ...... (отправлено из почтового отделения №... по адресу: ......); Г в Бурятию, А в ...... (отправлено из почтового отделения №... по адресу: ......); Х в ...... (отправлено из почтового отделения №... по адресу: ......); П в ......; С в ...... (отправлено из почтового отделения №... по адресу: ......); Р в ...... (отправлено из почтового отделения №... по адресу: ......). На фотографиях указанных чеков имеются надписи: «Шибина Алёна» (т. 1 л.д. 167-170);

- протоколом следственного эксперимента от 08.02.2024, согласно которому с целью получения информации о имеющихся в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» предложениях по продаже препаратов с наименованиями, в том числе «Билайт», осуществлён осмотр ряда Интернет-страниц маркет-плейсов, реализующих препараты с указанными наименованиями на территории Российской Федерации. Так, проведённым следственным экспериментом установлено, что:

- препарат «Билайт 96 (B-Lite)/ Капсулы для похудения» реализуется такими маркет – плейсами как «PromPortal», «Яндекс.Маркет», «Ozon»; розничная цена за 1 единицу товара с указанным наименованием составляет 2500 рублей (на сайте «PromPortal» заявлено о том, что данный препарат производится в Китае); препарат на сайтах предлагается, как средство для снижения веса без диет; на сайте «Ozon» имеется раздел обратной связи с продавцом, согласно которому покупатели интересуются о наличии в составе препарата вещества сибутрамин, сообщают о том, что «новый» «Билайт» отдаленно напоминает «старый», указывая, что ранее данный препарат был эффективен.

Кроме того, в ходе проводимого следственного эксперимента был установлен сайт https://azh-kz.turbopages.org/turbo/azh.kz/s/ru/news/view/17721, содержащий публикацию от 21.11.2013 о препарате под наименованием «Билайт» и его обороте в республике Казахстан. Согласно названной публикации производителем названного препарата является китайская компания, в деятельности которой ранее выявлялся факт реализации «амфетаминовых таблеток для похудения». Автор отмечает, что подобным образом «работает «китайский маркетинг» - в первые несколько партий новых таблеток для похудения добавляют «психотропный препарат», резко снижающий аппетит, и временно дающий видимость эффекта похудения, а перед сертификацией вещество убирают из состава» (т. 2 л.д. 83-86);

- протоколом осмотра документов от 20.09.2023, согласно которому осмотрены листы бумаги формата А4 в количестве 3 штук, содержащие информацию об отправленных Шибиной почтовых отправлениях за период с 01.09.2019 по 21.03.2023, представленную АО «Почта России». Осмотром установлено, что в период с 07.09.2019 по 19.10.2022 Шибина являлась отправителем 30 почтовых отправлений, получателями которых значатся физические лица. Так, в названный период времени почтовые отправления Шибиной направлялись физическим лицам на территорию республик Бурятия, Калмыкия; Ямало-Ненецкого, Ханты - Мансийского автономных округов; Красноярского, Забайкальского краёв, Владимирской, Московской, Иркутской, Орловской, Саратовской, Тюменской, Тамбовской областей (т. 1 л.д. 177-179)

- протоколом осмотра документов от 25.09.2023, согласно которому осмотрены листы бумаги формата А4 в количестве 36 штук, представленные ООО «CDEK» и содержащие сведения о полученных Шибиной международных почтовых отправлениях посредством названного почтового сервиса. Осмотром установлено, что Шибина явилась получателем международных почтовых отправлений с территории республики Казахстан в 2019-2020 гг. (т. 1 л.д. 183-184);

- протоколом осмотра документов от 21.09.2023, согласно которому осмотрены электронные файлы, представленные ПАО «Сбербанк», содержащие сведения о движении денежных средств по расчётным счетам Шибиной. Осмотром установлено, что Шибиной в ПАО «Сбербанк» открыт расчётный счёт №..., к которому выдана банковская карта №.... На указанный расчётный счёт за период с 28.01.2018 по 03.10.2022 из различных источников, в том числе путём переводов денежных средств от физических лиц, поступили денежные средства на сумму 3 900 600 руб. На указанный расчётный счёт Шибиной поступали денежные средства от Х, А, П, С 03.03.2023 в 14 часов 39 минут с названного расчётного счёта посредством перевода «Сбербанк-онлайн» на неустановленный расчётный счёт переведены денежные средства в сумме 4646 руб. (т. 1 л.д. 189-191);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от 13.02.2024, согласно которому дополнительно осмотрен оптический диск, представленный ПАО «Сбербанк», содержащий сведения о движении денежных средств по расчётным счетам, открытым на Шибину. Дополнительным осмотром установлено, что на расчётный счёт Шибиной №... за период с 04.01.2018 по 03.03.2023 посредством переводов от физических лиц поступили денежные средства в сумме 736947 руб. 50 коп., в том числе от следующих граждан: П, С, Х, К, К, Г, Ю, О, Н, Д, М, Р, К, Б, денежные переводы от названных лиц датированы периодом с 02.09.2019 по 24.12.2019 (т. 2 л.д. 87-91);

- протоколом осмотра предметов от 08.06.2023, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Iphone 11», изъятый 21.03.2023 в ходе личного досмотра Шибиной. В ходе осмотра зафиксировано, что в телефоне установлен мессенджер «WhatsApp», который прикреплён к абонентскому номеру №..., ник-нейм «Шибина Алёна». В названном мессенджере имеется переписка с пользователем «Dary-tibeta.kz», за которым закреплён абонентский №.... В названной переписке «Шибина Алёна» осуществляет заказ препаратов для похудения (т. 1 л.д. 234-245);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от 18.09.2023, согласно которому дополнительно осмотрен сотовый телефон «Iphone 11» Шибиной. В памяти телефона обнаружена установленная программа «WhatsApp», в которой установлен аккаунт «Шибина Алена», указан абонентский №.... В названном мессенджере имеется переписка с абонентом «+№...» Шибина интересуется о том какова розничная стоимость препаратов «Черная пантера», «Арабик» и «Молекула Плюс» при доставке в Россию в г.Владимир, а также о том, старого ли состава препарат «Билайт96». В ответ продавец сообщает о стоимости указанных препаратов с доставкой в г.Владимир. Кроме того, Шибина интересуется о том, оказывают ли новые вышеотмеченные препараты такое же действие, как «Билайт», а также какой из препаратов более востребован. В ответ на данные вопрос, продавец поясняет, что более востребован препарат «Молекула», все препараты работают на снижение аппетита, а за счёт кофеина, который в составе всех препаратов для похудения, немного бодрят. По итогам общения, Шибина заказывает препараты: «Молекула», «Пантера в чехле» и «Билайт 96» старого состава, указывая адрес для доставки: 600031, ......, получателя отправления - Шибина Алёна Юрьевна и номер мобильного телефона – 89101764663. Продавец указывает о принятии заказа, направляет номер для перевода оплаты - +77051215064 и сумму к оплате – 4600 руб., сообщая имя владельца счета - Любовь Викторовна П., при этом отмечая, что перевод будет производится в банк «Bereke», Казахстан. Затем продавец сообщает о поступлении перевода, после чего на следующий день направляет Шибиной трек-код для отслеживания посылок RW010062645KZ.

Осмотром информации установленного в телефоне Шибиной приложения «Сбербанк» установлено, что по банковской карте «МИР» ***0443 03.03.2023 в 14 часов 39 минут произведена расходная операция посредством денежного перевода на сумму 4646 руб. (т. 2 л.д. 1-6);

- справкой УФПС Тверской области № МР69-04/2776 от 20.06.2023, согласно которой в период с 01.09.2019 по 21.03.2019 Шибиной с территории Республики Казахстан были получены следующие международные почтовые отправления: RR017967985KZ (вручено 22.07.2021); RR016631659KZ (вручено 17.03.2022) и RR010009392KZ (вручено 03.08.2022) (т. 1 л.д. 157);

- справкой ООО «СДЭК-Глобал», согласно которой в период с 01.09.2019 получателем Шибиной с территории Республики Казахстан оформлены заказы:

1) №... оформлен 17.10.2019; наименование, вес заказа: косметика, 1,7 кг; получен 22.10.2019;

2) №... оформлен 03.12.2019; наименование, вес: косметика, 3,7 кг; получен 06.12.2019;

3) №... оформлен 14.01.2020; наименование, вес заказа: косметика, 2,170 кг; получен 17.01.2020;

4) № 1159141594 оформлен 23.01.2020; наименование, вес: косметика, 2,190 кг; получен 03.02.2020 (т. 1 л.д. 161-166);

- справкой ООО МЦ «Палитра» от 09.11.2023, согласно которой Шибина 01.08.2023 обращалась на приём к врачу – эндокринологу с проблемой повышения массы тела. В качестве лечения наряду с иными рекомендациями назначен приём препарата «Редуксин», содержащий сильнодействующее вещество сибутрамин (т. 2 л.д. 11);

- справка ОСФР по Владимирской области от 13.02.2024, согласно которой информация о страховых периодах с 01.01.2019 по 31.01.2024 на Шибину, отсутствует, с 23.06.2023 Шибина зарегистрирована как лицо, применяющее специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», то есть является самозанятым лицом (т. 2 л.д. 102);

- справкой УФНС России по Владимирской области от 16.02.2024, согласно которой Шибина в качестве индивидуального предпринимателя на учёте в налоговых органах не состояла и не состоит, с 23.06.2023 является плательщиком налога на профессиональный доход («самозанятая»). Уплата налога на профессиональный доход Шибиной с момента регистрации по настоящее время не осуществлялось. Сведения о доходах и суммах налога физического лица за 2019-2024 годы, а также расчёты по страховым взносам за указанный период времени на имя Шибиной в информационных ресурсах налоговых органов не содержатся (т. 2 л.д. 104-105).

В судебном заседании исследованы вещественные доказательства: международное почтовое отправление RW010062645KZ, поступившее Шибиной А.Ю. из республики Казахстан, которое содержит: порошкообразные вещества в 96 капсулах из коробок с надписью «Билайт»; порошкообразные вещества в 36 капсулах из металлической банки с надписью «MOLECULE»; порошкообразные вещества в 30 капсулах из металлической банки с надписью «Black Pantera»; порошкообразные вещества из 3 полимерных пакетов с надписью «Билайт Зелёный кофе»; порошкообразные вещества в 16 капсулах из коробки с надписью «FATZORb». Осмотром установлено отсутствие на коробках, блистерах и самих капсулах указание о наличие в данных препаратах сильнодействующего вещества сибутрамин.

По ходатайству стороны обвинения в судебном заседании допрошен специалист Я – начальник отдела лицензирования Министерства здравоохранения Владимирской области, который сообщил, что Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 N 964 утвержден списков сильнодействующих веществ для целей ст. 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации, в который входит сильнодействующее вещество сибутрамин, в связи с чем оборот его в России ограничен, данное вещество подлежит количественному учету и отпускается по рецепту врача. Ему известны такие препараты, как «Редуксин», «Билайт», «Молекула», которые содержат сильнодействующие вещество сибутрамин. С 2007 года он в ходе своей профессиональной деятельности, пресекал продажу препаратов, содержащих сибутрамин, без рецепта врача. Сибутрамин разрешен в свободном обороте на территории Украины, Казахтана, Белоруси. Ему известны случаи, когда после 2007 года производители не указывали на упаковке сведения о том, что в состав препарата входит сибутрамин, однако состав остался прежним, как до введения изменений 29.12.2007. В силу своей профессиональной деятельности ему известно, что в настоящее время нет аналогов сибутрамину, которые бы были в свободном доступе в РФ.

Суду представлены результаты ОРМ «Оперативный эксперимент», проведенного с 21.01.2025 по 24.01.2025 в отношении неустановленных лиц, сбывающих на торговой площадке «WILDBERRIES» препараты «Билайт», «MOLECULE», «Black Pantera». Согласно справке об исследовании №... от 24.01.2025 в препаратах «Билайт», «MOLECULE», «Black Pantera» содержится сильнодействующее вещество сибутрамин, общая масса которого в 100 исследованных капсулах («Билайт» 30 капсул по 0,29 гр в каждой) составила 26,7 грамм.

Оценивая все доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности по делу как отдельно каждое, так и в совокупности, сопоставляя каждое доказательство друг другу, анализируя их, суд признает доказательства в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления установлена и доказана.

Выступая прениях, государственный обвинитель полагала необходимым исключить из описания преступного деяния, инкриминируемого Шибиной, указание о контробанде сильнодействующих веществ, содержащихся в препарате «Билайт Зеленый кофе», поскольку данный препарат являлся «подарком» к сформированному заказу, сведения о его заказе подсудимой отсутствуют, а также указание о контробанде сильнодействующих веществ, содержащихся в препаратах «MOLECULE», «Black Pantera» ввиду отсутствия достаточных доказательств о том, что Шибина достоверно знала о наличии в составе названных препаратов сильнодействующего вещества сибутрамин.

Из ч. 7 ст. 246 УПК РФ, п. 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 1 от 5 марта 2004 г. "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяют принятое судом решение в соответствии с позицией государственного обвинения, поскольку по смыслу ст. 252 УПК РФ суд не вправе выйти за пределы обвинения, поддержанного государственным обвинителем.

Суд, с учетом анализа исследованных доказательств, соглашается с позицией государственного обвинителя относительно исключения из описания преступного деяния, инкриминируемого Шибиной, указание о контробанде сильнодействующих веществ, содержащихся в препаратах «Билайт Зеленый кофе», «MOLECULE», «Black Pantera», поскольку достаточных доказательств для вывода о том, что подсудимая была осведомлена о наличии в указанных препаратах сильнодействующего вещества сибутрамин, представленные суду материалы не содержат. Изменение обвинения в данной части не ухудшает положение подсудимой и не нарушает её право на защиту.

При этом суд считает доказанным умысел Шибиной на незаконное перемещение через Государственную границу РФ с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, содержащихся в препарате «Билайт».

Показания допрошенных по делу свидетелей являются последовательными, дополняют друг друга, существенных противоречий, влияющих на обоснованность предъявленного подсудимой обвинения не имеют, согласуются с исследованными судом письменными доказательствами. Оснований для оговора подсудимой свидетелями обвинения судом при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Нарушений права подсудимой на защиту в ходе предварительного следствия не допущено. Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что при проведении проверочных мероприятий и в ходе следствия подсудимой разъяснялись ее права, в том числе ст.51 Конституции РФ, о чем имеются подписи Шибиной.

Оперативные мероприятия проведены на основании Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", материалы получены в соответствии с требованиями закона, приобщены к уголовному делу в соответствии с требованиями УПК РФ.

Материалы, представленные органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, послужившие поводом и основанием для возбуждения уголовного дела в отношении подсудимой, были проверены и закреплены следственным путем, также исследованы в ходе судебного разбирательства. Данные, содержащиеся в этих документах, подтверждены показаниями свидетелей.

Согласно ст. 89 УПК РФ, сведения, полученные в результате осуществления оперативно-розыскных мероприятий, могут быть признаны доказательствами по делу, если при проведении этих мероприятий соблюдались требования к основаниям и процедурам, указанным Федеральным законом от 12.08.1995 "Об оперативно-розыскной деятельности". Суд считает, что оперативно-розыскные мероприятия были осуществлены при наличии законных на то оснований, а именно, при наличии информации о причастности подсудимой к совершению преступления, направленного против общественной безопасности.

Судом установлено, что умысел на совершения преступления сформировался у подсудимой Шибиной до производства в отношении нее оперативно-розыскных мероприятий, то есть независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Обладая данными о противоправной деятельности подсудимой Шибиной, основанными, в том числе, на оперативной информации о том, что подсудимая занимается деятельностью, связанной с противоправным перемещением сильнодействующих веществ из Республики Казахстан в РФ, должностные лица Владимирской таможни, действуя в соответствии с требованиями ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", приняли решение о проведении в отношении Шибиной оперативно-розыскных мероприятий. При этом каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников таможни в отношении подсудимой совершено не было.

Заключение эксперта относительно наличия в препарате «Билайт» сильнодействующего вещества "сибутрамин" проведено на основании постановления следователя, экспертом, с большим стажем работы, квалификация которого сомнений не вызывает, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта, при этом эксперту разъяснены положения ст. 57 УПК РФ и он предупреждался об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, его выводы научно обоснованы, надлежащим образом мотивированны, подтверждены экспертом в ходе судебного следствия, и сомнений не вызывают.

Исследованием скриншотов переписки с телефона Шибиной установлено, что Шибина перед покупкой интересовалась у продавца о стоимости препарата при доставке в Россию, кроме того 04.03.2023 от абонента «+№...» поступило сообщение о том, что заказ отправлен, с указанием трек кода № RW010062645KZ, что подтверждает осведомленность подсудимой о том, что заказанный ею препарат поставляется с территории Республики Казахстан, поскольку по указанному трек коду посредством Интернет-сайта почты страна - отправитель посылки отслеживается.

Как усматривается из совокупности приведенных выше доказательств, Шибина, зная о том, что может приобрести препараты для похудения, в том числе «Билайт» на территории Российской Федерации, заказала их в Республике Казахтан через сеть «Интернет», в дальнейшем получила почтовое отправление в почтовом отделении, понимая, что оно поступило из Республики Казахтан.

Исследованными доказательствами, в том числе перепиской Шибиной с продавцом, подтверждается, что подсудимая перед заказом препарата «Билайт» была осведомлена о его составе и действии. Свидетель П в судебном заседании подтвердила покупку у Шибиной препарата «Билайт» несколько лет назад, на упаковке которого в составе был указан сибутрамин. Исследованными письменными доказательствами установлено, что данные события имели место быть в 2019 году. Согласно справки о результатах проведённого ОРМ «Наведение справок» от 29.06.2023, с мобильного телефона №..., которым пользовалась Шибина, что последняя не отрицала в судебном заседании, на сайте «Авито» размещались объявления по продаже препаратов, предназначенных для снижения веса, а на сайте «BeZdiet33» указан тот же абонентский номер для связи, при этом на данном сайте имеются сведения об отправке почтовых отправлений (в виде чеков об отправке), в том числе свидетелю П, а также фотоизображение препарата «Редуксин», на упаковке которого указано, что в состав входит сибутрамин. Изложенное свидетельствует о том, что Шибина была осведомлена о сильнодействующем веществе сибутрами и о том, что он входит в такой препарат, как «Билайт».

На основании изложенного суд считает доводы подсудимой о неосведомленности о том, что в заказываемом ею препарате «Билайт» содержится сильнодействующее вещество, надуманными, вызванными желанием избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Совокупностью собранных по делу доказательств судом установлено, что Шибина посредством приложения «Вотсап» достигла с неустановленным лицом, использующим телефонный номер +№..., договоренности о приобретении препарат «Билайт», содержащего сильнодействующее вещество - сибутрамин, осуществила денежный перевод за данный препарат на банковский счет неустановленного лица, находящегося на территории Республики Казахстан, и предоставила данному лицу сведения о своем домашнем адресе. Неустановленное лицо оформило и передало в отделение связи международное почтовое отправление RW010062645KZ, в котором находился указанный препарат. Данное почтовое отправление, содержащее вышеуказанный препарат, пересекло границу Российской Федерации и в конечном итоге, после прибытия в сортировочные центры, прибыло в место вручения ФГУП "Почта России" почтовое отделение №..., расположенное по адресу: ......, где Шибина получила почтовое отправление, в котором находился препарат «Билайт», и была задержана сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта, обнаруженные в почтовом отправлении вещества содержат в своем составе сильнодействующее вещество - сибутрамин и являются сильнодействующим веществом, включенным в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ. Перемещение указанного сильнодействующего вещества через Государственную границу РФ с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС посредством почтового отправления, в силу действующего законодательства, запрещено, и его оборот на территории Российской Федерации ограничен.

Обстоятельства содеянного Шибиной прямо указывают на способ перемещения сильнодействующих веществ на территорию РФ - посредством почтовой связи, что подтверждается представленными ФГУП "Почта России" сведениями. Исследованными доказательствами установлено, что Шибина располагала информацией для отслеживании почтового отправления с помощью трек-номера. Фактические действия Шибиной по приобретению сильнодействующего вещества в республике Казахстан подтверждают ее умысел на совершение контрабанды.

Действия Шибиной, направленные на перемещение через Государственную границу Российской Федерации сильнодействующего вещества, содержащегося в препарате «Билайт» (заказ и оплата препарата для похудения, содержащих сильнодействующее вещество сибутрамин), образуют состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 226.1 УК РФ. То обстоятельство, что Шибина приобретала указанный препарат для личного употребления в целях похудения, не исключает наличия в ее действиях признаков указанного преступления.

Доводы защиты о том, что действия Шибиной, фактически не осознававшей факта совершения контрабанды, не являются уголовно наказуемыми, полностью опровергаются исследованными доказательствами.

Оснований для переквалификации действий Шибиной, равно как и оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, прекращения уголовного дела, вынесения оправдательного приговора, как о том ходатайствовала сторона защиты, не имеется.

Действия Шибиной следует квалифицировать по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.06.2018 № 157-ФЗ), поскольку судом установлено, что своими действиями подсудимая совершила незаконное перемещение через Государственную границу РФ с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, то есть совершила контрабанду сильнодействующих веществ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, а также педагогическими работниками образовательных учреждений, которые посещают ее дети, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, в зарегистрированном браке не состоит, имеет высшее образование, является самозанятой, к административной ответственности не привлекалась.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной в виде объяснения (т. 1 л.д. 52-54), вне зависимости от позиции подсудимой, занятой ею в свою защиту в судебном заседании, которая не противоречит положениям п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ о том, что обвиняемая вправе возражать против обвинения, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в предоставлении правоохранительным органам, как на начальном этапе, так и в последующем, сведений об обстоятельствах заказа препарата, содержащего сильнодействующее вещество, добровольном предоставлении пароля от своего телефона, который в последующем был осмотрен, а полученные сведения представлены следствием в качестве доказательств обвинения и положены судом в основу обвинительного приговора.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у подсудимой троих малолетних детей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание Шибиной фактических обстоятельств совершенного преступления, состояние здоровья самой подсудимой и ее малолетних детей, осуществление подсудимой благотворительной деятельности.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Определяя вид наказания, суд учитывает личность подсудимой, обстоятельства совершения преступления и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не находит, полагая возможным исправление подсудимой в условиях исполнения основного вида наказания.

Учитывая изложенные конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, отсутствие каких-либо отрицательно ее характеризующих сведений, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания подсудимой Шибиной без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, необходимо возложить на Шибину исполнение определенных обязанностей.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Решая вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ и возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание описанный выше способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности. Указанные обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку судом установлено, что мобильный телефон «IPhone 11» (IMEI №.... №...) служил средством совершения преступления, следует принять решение о его конфискации в соответствии с требованиями п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Шибину Алену Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июня 2018 года №157-ФЗ), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденную в течение испытательного срока трудиться, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться 1 раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения Шибиной А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- международное почтовое отправление RW010062645KZ с порошкообразными веществами в 96 капсулах, из коробок с надписью «Билайт», содержащие в своём составе сильнодействующее вещество сибутрамин, общей массой 38,40 г; порошкообразными веществами в 36 капсулах, из металлической банки с надписью «MOLECULE», содержащие в своём составе сильнодействующее вещество сибутрамин, общей массой 8,64 г; порошкообразными веществами в 30 капсулах, из металлической банки с надписью «Black Pantera» содержащие в своём составе сильнодействующее вещество сибутрамин, общей массой 10,50 г; порошкообразными веществами из 3 полимерных пакетов с надписью «Билайт Зелёный кофе», содержащие в своём составе сильнодействующее вещество сибутрамин, общей массой 15,65 г; порошкообразными веществами в 16 капсулах, из коробки с надписью «FATZORb», содержащие в своём составе флуоксетин общей массой 3,52 г (за исключением количества веществ, израсходованных при производстве исследования и судебной экспертизы), - уничтожить;

- листы бумаги А4 в количестве 3 штук, содержащие сведения об отправленных Шибиной А.Ю. почтовых отправлениях посредством услуг почтовой связи, представленные АО «Почта России» за период с 01.09.2019 по 21.03.2023, листы бумаги А4 в количестве 36 штук, содержащие сведения о полученных Шибиной А.Ю. международных почтовых отправлениях посредством услуг почтовой связи, представленных ООО «СДЕК» за период с 01.09.2019 по 21.03.2023, оптический диск, содержащий файлы с информацией о движении денежных средств по расчётным счетам, открытым на Шибину А.Ю. в ПАО «Сбербанк» – хранить в материалах дела;

- мобильный телефон «IPhone 11» (IMEI №.... №...) - конфисковать, то есть принудительно и безвозмездно изъять в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение 15 суток со дня провозглашения.

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий А.С. Шмелева

СПРАВКА

Апелляционным определением Владимирского областного суда от 2 апреля 2025 года постановлено:

приговор Фрунзенского районного суда г. Владимира от 31 января 2025 года в отношении осужденной Шибиной Алены Юрьевны изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на доказательства виновности Шибиной А.Ю. в совершении преступления: протокол следственного эксперимента от 8 февраля 2024 года (т.2 л.д. 83-86), справку ОСФР по Владимирской области от 13 февраля 2024 года (т.2 л.д.102), справку УФНС России по Владимирской области от 16 февраля 2024 года (т.2 л.д.104-105), показания Шибиной А.Ю., данные на предварительном следствии в качестве свидетеля (т.1 л.д.125-127. 130-134).

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Щелкунова И.А. – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 2 апреля 2025 года.

Подлинник документа подшит в деле № 1-18/2025, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Зам. начальника отдела _____________________ Н.В. Муратова

УИД 33RS0003-01-2024-001008-02.

Свернуть