Шибина Галина Гурьевна

Дело № 2-67/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2015 года г. Козьмодемьянск

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Малышева И.М., при секретаре Пиандяковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Шибиной Г.Г. к Кирпичеву С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу,

у с т а н о в и л:

Истица Шибина Г.Г. в обоснование иска указывает, что она является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Её дочь ФИО3 состояла в браке с ответчиком Кирпичевым С.В. Брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ г.

В период брака она, как собственница дома, дала согласие на регистрацию ответчика Кирпичева С.В. в спорном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ г., он и её дочь проживали в квартире по найму.

Ни ответчик, ни её дочь с детьми в спорный жилой дом не вселялись, вещи не перевозили, продолжали проживать на съёмных квартирах, претензии на право пользования её домом не заявляли. В настоящее время ответчик после расторжения брака с её дочерью не проживает, общее хозяйство не ведут. Ответчик живет у своей матери, у неё дома не появляется, членом её семьи не является, интереса в использовании её имущества не имеет.

Регистрация ответчика в её доме создает препятствия в осуществлении ею прав собственника по пользованию и распоряжению спорным имуществом. Просит признать Кирпичева С.В. не приобретшим права пользования жилым помещением, рас...

...положенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истица Шибина Г.Г. в судебном заседании иск поддержала по указанным в нем основаниям. Дополнительно объяснила, что ответчик никогда не проживал в спорном жилом помещении, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым домом между ними не было и не имеется. Кирпичева С.В. она видела только весной 2014 года. Между ними был разговор, чтобы он снялся с регистрационного учета. Она ему сказала, что в случае неисполнения она подаст в суд, на что он ответил: «Подавай». После этого она его не видела. Со слов внучки ФИО2 она в 2014 году узнала, что ответчик ездит на заработки в <адрес>. Адрес своего места пребывания он ей не сообщает.

Ответчик Кирпичев С.В., зарегистрированный в спорном жилом доме по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ г., в указанном жилом доме не проживает, не пользуется домовладением. Истице адрес места пребывания ответчика неизвестен. Истице, как собственнице домовладения, не сообщает о месте своего пребывания и не предпринимает никаких мер по продлению срока своей регистрации в спорном домовладении. Суд принимает во внимание, что в силу п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

3 лицо - Отделение Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Марий Эл в Горномарийском районе, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав, что возражений по иску не имеет. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя органов Федеральной миграционной службы России.

3 лица – ФИО3 и ФИО2 письменными заявлениями просят рассмотреть дело без их участия, иск поддерживают, данные о месте пребывания ответчика им неизвестны.

Выслушав объяснения истицы, изучив материалы деда, суд приходит к следующему.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Шибина Г.Г. на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ является собственницей общей долевой собственности, доля в праве 3/4, на жилого дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Иные участники общей долевой собственности согласно записям ЕГРП – ФИО2, доля в праве: 1/4.

Брак между Кирпичевым С.В. и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС администрации МО «Городской округ «Город Козьмодемьянск».

Данными, подтвержденными домовой (поквартирной) книгой для регистрации граждан, проживающих в <адрес> в <адрес>, подтверждается, что Кирпичев С.В. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по указанному адресу.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 292 ч. 2 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Установлено, что ответчик зарегистрирован в жилом доме после перехода права собственности на жилое помещение к истице.

Между собственником жилого дома и ответчиком не возникло правоотношений по безвозмездному пользованию, аренде, найму жилья, иному законному пользованию спорным жилым помещением. Фактически ответчик в спорном жилом доме не проживает. Доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами возникло соглашение о праве пользования ответчиком жилым домом, не представлено.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями статьи 6 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и положениями пунктов 31, 33 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета при отсутствии оснований к проживанию в спорном жилье.

Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Шибиной Г.Г. удовлетворить.

Признать Кирпичева Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать в пользу Шибиной Г.Г. с Кирпичева С.В. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.М.Малышев