Шибка Наталья Владимировна
Дело 2а-1822/2016 ~ М-1009/2016
В отношении Шибки Н.В. рассматривалось судебное дело № 2а-1822/2016 ~ М-1009/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Магнитогорска Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Кульпиным Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шибки Н.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шибкой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-1822/16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по административному делу
29 марта 2016 года г.Магнитогорск
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Кульпин Е.В., рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области к Шибка Н.В. о взыскании обязательных платежей и санкций,
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная ИФНС России № 16 по Челябинской области обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области с административным исковым заявлением к Шибка Н.В. о взыскании в судебном порядке задолженности по налогам и пени, на общую сумму в размере 5813 рублей 17 копеек.
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области определением от 21 марта 2016 г., определил рассмотреть административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области к Шибка Н.В. о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке упрощенного судопроизводства.
До вынесения судом решения в порядке упрощенного судопроизводства, представителем административного истца Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области Евсеевой Е.Н., действующей по доверенности № <номер обезличен> от 11 января 2016 года, представлено заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по административному делу в связи с погашением налогоплательщиком задолженности в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд находит отказ административного истца от административного исковог...
Показать ещё...о заявления подлежащим принятию.
В силу ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска.
На основании ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В данном случае отказ административного истца от административного искового заявления в связи с погашением налогоплательщиком задолженности в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Руководствуясь ст.ст.46, 194-195 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ административного истца Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области от административного искового заявления к Шибка Н.В. о взыскании в судебном порядке обязательных платежей и санкций в размере 5813 рублей 17 копеек.
Прекратить производство по административному делу № 2а-1822/16 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области к Шибка Н.В. о взыскании в судебном порядке обязательных платежей и санкций.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: /подпись /
Свернуть