Шидибегов Магамед Исабалаевич
Дело 5-424/2019
В отношении Шидибегова М.И. рассматривалось судебное дело № 5-424/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Магомедовым Я.Р. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 июня 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шидибеговым М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.2 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 18 июня 2019 года
Судья Кировского районного суда <адрес> Магомедов Я.Р., с участием представителя лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, инспектора МВД по РД ФИО4,
рассмотрев протокол <адрес> и материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
27.12.2018г. в 21 часов 30 минут в <адрес>, ФИО3 совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ, в результате чего, управляя автомобилем ВАЗ 217050 из за несоблюдения постоянного контроля над движущимся транспортным средством допустил ДТП столкновение наезд на препятствие, в результате чего ФИО5 причинен средний вред здоровью.
ФИО3 в суде вину не признал.
Инспектор ГИБДД МВД РД по <адрес> ФИО4 в суде подтвердил протокол об административном правонарушении.
Потерпевшая ФИО5, в суде просил привлечь к административной ответственности по закону.
Проверив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, соответственно.
Согласно требованиям п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направл...
Показать ещё...ении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Виновность ФИО1 в совершении административных правонарушений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.
В составленном 17.04.2019г. протоколе № <адрес> об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указано, 27.12.2018г. в 21 часов 30 минут в <адрес>, ФИО3 совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ, в результате чего, управляя автомобилем ВАЗ 217050 из за несоблюдения постоянного контроля над движущимся транспортным средством допустил ДТП столкновение наезд на препятствие, в результате чего ФИО5 причинен средний вред здоровью
Протоколами осмотра места совершения административного правонарушения, транспортного средства, схемой места ДТП от 27.12.2018г. зафиксирована траектория движения автомобиля, направление движения транспортного средства.
В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг. у ФИО5 закрытая черепно-мозговая травма. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах ДТП.
Таким образом, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО5
При этом собранные в ходе административного расследования доказательства в их совокупности доказывают вину ФИО1 в совершении правонарушений, являются допустимыми и достаточными. Не доверять указанным материалам административного дела у суда оснований не имеется. Нарушение ФИО1 требований п 10.1; Правил дорожного движения РФ стоит в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшему, поскольку ФИО1 из за несоблюдения постоянного контроля над движущимся транспортным средством допустил ДТП столкновение наезд на препятствие в результате чего ФИО6 причинен средний вред здоровью.
С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000(десять) тысяч рублей.
Копию настоящего постановления направить сторонам.
Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:
получатель УФК по РД (МВД по РД),
банк получателя платежа: ГКРЦ ГУ Банка России по РД,
ИНН 0541018037,
КПП 057201001
р/сч 40№ в ГКРЦ ГУ Банка России по РД,
БИК 048209001,
ОКАТО 82701000,
ОКТМО 82701000,
КБК 188 1 16 30020 01 6000 140,
УИН 18№.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Я.Р. Магомедов
Свернуть