Шидиев Ислам Ярметович

Дело № 5-639/2020

78RS0008-01-2020-003545-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 июня 2020 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Михайлова Е.Н.

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Шидиева И.Я.

рассмотрев в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д.14, зал № 403 материалы дела об административном правонарушении в отношении

Шидиева Ислама Ярметовича, <дата> рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шидиев И.Я. совершил административное правонарушение – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

15.06.2020 года в 03 часа 40 минут у дома 2, к. 5 по пр. Косыгина в Санкт – Петербурге, управляя автомобилем Фольксваген Поло, г.р.з. <№>, двигался по проспекту Косыгина на том же самом автомобиле, что и 06.06.2020 года. Оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, не обеспечил светопропускание передних боковых стекл в соответствии с требованиями п. 4.3 приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», чем не исполнил требование о прекращении противоправных д...

...ействий выданное 06.06.2020 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.

В судебном заседании Шидиев И.Я., которому были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ пояснил суду, что с протоколом согласен, вину признает. Просил суд назначить наказание в виде штрафа, обещал, что больше такого не повториться.

Исследовав материалы дела, выслушав Шидиева И.Я., суд приходит к следующему:

Ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права.

Согласно ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с п.п. 11,19 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 30 указанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации

Вина Шидиева И.Я. подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении АП № 006918\3275 от 15.06.2020 года, составленного в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ надлежащим должностным лицом, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения

- рапортом сотрудника полиции от 15.06.2020 года, согласно которого, 15.06.2020 года в 03 часа 40 минут по адресу: Санкт - Петербург, пр. Косыгина, д. 2, к. 5 гражданин Шидиев И.Я. остановлен на автомашине Фольксваген Поло г.р.з. <№> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Доставлен в отдел полиции за невыполнение требования сотрудника полиции по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

- объяснениями Архангельского В.В. от 15.06.2020 года, которому были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 К РФ и который был предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которых 15.06.2020 года в 03 часа 40 минут по адресу: Санкт – Петербург, пр. Косыгина, д. 2, к. 5 была остановлена автомашина Фольксваген Поло г.р.з. <№> под управлением Шидиева И.Я. за нарушение ПДД по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ. При проверке по базе ИЦ ГУВД было установлено, что данный гражданин не исполнил законное требование сотрудника полиции, после чего было доставлен в 66 отдел полиции.

- постановлением от 06.06.2020 года № 18810078180012543584, согласно которого Шидиев И.Я. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ

- требованием о прекращении противоправных действий, которое было вручено Шидиеву И.Я. 06.06.2020 года, срок исполнения которого установлен до 03 часов 00 минут 08.06.2020 года.

- постановлением от 15.06.2020 года № 18810078190100453957 согласно которого Шидиев И.Я. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ

- протоколом АЗ № 001577 об административном задержании от 15.06.2020 года, согласно которого Шидиев И.Я. был доставлен в 13 отдел полиции в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

Таким образом, материалами дела установлено, что 06.06.2020 года Шидиев И.Я. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в тот же день ему было выдано требование о прекращении противоправных действий, срок исполнения которого установлен до 03 часов 00 минут 08.06.2020 года автомобиль Фольксваген Поло г.р.з. <№>. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13, а также п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в частности, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, следовательно, требование сотрудника полиции по удалению со стекл транспортного средства соответствующего покрытия, было законным. На момент остановки Шидиева И.Я. 15.06.2020 года в 03 часа 40 минут по адресу: Санкт - Петербург, пр. Косыгина, д. 2, к. 5 на автомашине Фольксваген Поло г.р.з. <№>, указанное законное требование исполнено не было, а неповиновение этому требованию, образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Оценив совокупность представленных доказательств, добытых в соответствии с процессуальными требования КоАП РФ, суд находит их достоверными, допустимыми, достаточными, и полагает вину Шидиева И.Я. в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе и иных документах, принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Законность действий сотрудников полиции сомнения не вызывает. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении Шидиева И.Я. к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Нарушений действующего закона при выявлении Шидиева И.Я. и составлении в отношении него протокола об административном правонарушении допущено не было. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему были разъяснены. Право на защиту также не нарушено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, суд не усматривает.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения Шидиева И.Я. от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Шидиев И.Я. признал свою вину в совершенном административном правонарушении, что признается судом в качестве смягчающего вину обстоятельства. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства настоящего дела в совокупности, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает, что назначение Шидиеву И.Я. наказания в виде штрафа не в максимальном размере, сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шадиева Ислама Ярметовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Получатель штрафа:

<реквизиты>

<реквизиты>

<реквизиты>

<реквизиты>

<реквизиты>

<реквизиты>

<реквизиты>

<реквизиты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья –

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2019 года <адрес>

Судья Магарамкентского районного суда РД Агабалаева Р.С.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РФ, <адрес>, гражданина РФ,

по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на Магарамкентском таможенном посту Дагестанской таможни при проведении таможенного контроля и таможенного оформления следовавшего из Азербайджанской Республики в Российскую Федерацию транспортного средства марки «ВАЗ-2106» за регистрационным номером № Р188ТЕ/18РУС, в результате проведенного осмотра с применением СИДК и последующего таможенного досмотра указанного транспортного средства в багажнике автомобиля обнаружен перемещенный без декларирования через таможенную границу Евразийского экономического союза товар: сигареты марки «THE KING Slims BLUE», в количестве 1 блока по 10 пачек, сигареты марки «THE KING FRESHPAK QUALITY SEAL WHITE SLIM», в количестве 3 блоков по 10 пачек в каждом, общим весом – 0.95кг.

Данный товар перемещал через таможенную границу Союза водитель данного транспортного средства гр. РФ ФИО1, который меры направленные на декларирование товара не принял.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ГТИ ОСТП МТП ДТ ФИО5 в отношении ФИО1 возбуждено дело об АП № по признакам состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 ч. 1 КоАП России.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения по данному делу об АП, в соответствии со ст. 27.10 КоАП России изъят и помещен на ответственное х...

...ранение в камеру хранения вещественных доказательств МТП ДТ.

Начальником Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни Атаевым А-М.А., данное дело об административном правонарушении передано в Магарамкентский районный суд РД для рассмотрения по существу.

При рассмотрении административного дела представитель Дагестанской таможни - уполномоченный по ОВД ОАР таможни ФИО3 подтвердил в суде факт перемещения ФИО1 товара: сигареты марки «THE KING Slims BLUE», в количестве 1 блока по 10 пачек, сигареты марки «THE KING FRESHPAK QUALITY SEAL WHITE SLIM», в количестве 3 блоков по 10 пачек в каждом, общим весом – 0.95кг.

ФИО4 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Диспозиция ч. 1 ст. 16.2 КоАП России предусматривает административную ответственность за недекларирование по установленной форме товаров и транспортных средств, перемещенных через таможенную границу РФ и подлежащих декларированию таможенному органу РФ.

Субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, выступает лицо, перемещающее товары через таможенную границу РФ и недекларирование их в таможенном отношении.

Таким образом, материалы дела об АП, свидетельствуют о том, что ФИО1 не исполнил требования ст. 104, п. 5 ст. 256 ТК Союза о необходимости таможенного декларирования перемещенного через таможенную границу Союза указанного товара, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 ч. 1 КоАП России.

Вина ФИО1в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования № в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; акт таможенного осмотра №; акт таможенного досмотра №/Ф000371; протоколом опроса свидетеля ГТИ ОСТП МТП ДТ ФИО5, в котором поясняются обстоятельства выявления административного правонарушения; протоколом опроса ФИО1, в котором поясняются обстоятельства совершения административного правонарушения; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность ФИО1, судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ и в соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения товара: сигареты марки «THE KING Slims BLUE», в количестве 1 блока по 10 пачек, сигареты марки «THE KING FRESHPAK QUALITY SEAL WHITE SLIM», в количестве 3 блоков по 10 пачек в каждом, общим весом – 0.95кг., хранящегося в камере хранения вещественных доказательств Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.С.Агабалаева

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2019 года <адрес>

Судья Магарамкентского районного суда РД Агабалаева Р.С.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РФ, <адрес>,

по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на Магарамкентском таможенном посту Дагестанской таможни при проведении таможенного контроля и таможенного оформления следовавшего из Азербайджанской Республики в Российскую Федерацию транспортного средства марки «Лада Веста» за регистрационным номером № Н349УТ/05РУС, в результате проведенного осмотра с применением СИДК и последующего таможенного досмотра указанного транспортного средства в багажнике автомобиля обнаружен перемещенный без декларирования через таможенную границу Евразийского экономического союза товар: варенье из кизила домашнего производства, расфасованного в 1 л. стеклянные банки, закатанные металлическими крышками, в количестве - 12 банок, варенье из орехов домашнего производства, расфасованного в 1 л. стеклянные банки, закатанные металлическими крышками, в количестве - 8 банок, общим весом - 34,55 кг.

Данный товар перемещал через таможенную границу Союза водитель данного транспортного средства гр. РФ ФИО1, который меры направленные на декларирование товара не принял.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ГТИ ОСТП МТП ДТ ФИО4 в отношении ФИО1 возбуждено дело об АП № по признакам состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 ч. 1 КоАП России.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения по данному делу об АП, в соответствии со ...

...ст. 27.10 КоАП России изъят и помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств МТП ДТ.

Начальником Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни Атаевым М-А.А., данное дело об административном правонарушении передано в Магарамкентский районный суд РД для рассмотрения по существу.

При рассмотрении административного дела представитель Дагестанской таможни - уполномоченный по ОВД ОАР таможни ФИО3 подтвердил в суде факт перемещения ФИО1, товара: варенье из кизила домашнего производства, расфасованного в 1 л. стеклянные банки, в количестве - 12 банок, варенье из орехов домашнего производства, расфасованного в 1 л. стеклянные банки, в количестве - 8 банок, общим весом - 34,55 кг.

ФИО1, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением, просит суд рассмотреть дело без его участия.

Диспозиция ч. 1 ст. 16.2 КоАП России предусматривает административную ответственность за недекларирование по установленной форме товаров и транспортных средств, перемещенных через таможенную границу РФ и подлежащих декларированию таможенному органу РФ.

Субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, выступает лицо, перемещающее товары через таможенную границу РФ и недекларирование их в таможенном отношении.

Таким образом, материалы дела об АП, свидетельствуют о том, что гражданин ФИО1 не исполнил требования ст. 104, п. 5 ст. 256 ТК Союза о необходимости таможенного декларирования перемещенного через таможенную границу Союза указанного товара, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 ч. 1 КоАП России.

Вина ФИО1, в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования № в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; акт таможенного осмотра №; акт таможенного досмотра №/Ф000377; протоколом опроса свидетеля ГТИ ОСТП МТП ДТ ФИО4, в котором поясняются обстоятельства выявления административного правонарушения; протоколом опроса ФИО1, в котором поясняются обстоятельства совершения административного правонарушения; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела;

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность ФИО1, судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ и в соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения товара: варенье из кизила домашнего производства, расфасованного в 1 л. стеклянные банки, в количестве - 12 банок, варенье из орехов домашнего производства, расфасованного в 1 л. стеклянные банки, в количестве - 8 банок, общим весом - 34,55 кг., хранящегося в камере хранения вещественных доказательств Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.С.Агабалаева