Шигабудинов Анатолий Шагитович
Дело 12-193/2012
В отношении Шигабудинова А.Ш. рассматривалось судебное дело № 12-193/2012 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 26 ноября 2012 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Переславском районном суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Шашкиным Д.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шигабудиновым А.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12/8 ч.1 КоАП РФ
Дело № 12-193/2012
РЕШЕНИЕ
г. Переславль-Залесский
26 декабря 2012 г.
Судья Переславского районного суда Ярославской области Шашкин Д.А., при секретаре Ткач Т.В., рассмотрев жалобу представителя Шигабудинова А.Ш. адвоката Борисов В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Переславского р-на Ярославской области от 18.10.2012 г. о привлечении Шигабудинова А.Ш., [персональные данные скрыты], к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и наложении наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Переславского района Ярославской области Шигабудинов А.Ш. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Согласно указанного постановления, а так же протокола об административной правонарушении 76АА №902268, составленном 24.07.2012 г. ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация пос. Петровское) Н., административное правонарушение выражалось в том, что 23.07.2012 г. около 23 час. Шигабудинов А.Ш. на 163 км. ФАД «Холмогоры» управлял автомобилем ВАЗ-21154 государственный регистрационный номер [номер скрыт] будучи в состоянии алкогольного опьянения.
В интересах Шигабудинова А.Ш. адвокат Борисов В.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить, производство по делу прекратить. Мотивирована жалоба тем, что мировой судья необоснованно взял за основу показания инспектора ГИ...
Показать ещё...БДД Н., которые противоречат его же рапорту по факту выявления правонарушения, неправильно трактовал пояснения Шигабудинова А.Ш. в протоколе об административном правонарушении, которые подтверждают его доводы о том, что он автомобилем не управлял, в только намеревался вывезти мусор.
В судебном заседании Шигабудинов А.Ш. и его представитель адвокат Борисов В.В. не участвовали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Должностное лицо, выявившее административное правонарушение – сотрудник ГИБДД Н. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще.
Рассмотрев материал об административном правонарушении и доводы жалобы, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из содержания данной нормы следует, что с объективной стороны правонарушение, предусмотренное указанной нормой заключается в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 с изменениями и дополнениями (ПДД РФ), которым на водителя транспортного средства возложена обязанность - не управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, и административное правонарушение является оконченным с момента управления транспортным средством водителем в состоянии опьянения.
Таким образом, административной ответственности подлежит лицо, управляющее транспортным средством и находящееся в состоянии опьянения. Факт нахождения в состоянии опьянения устанавливается освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения либо медицинским освидетельствованием на состояние опьянения.
Так, согласно акта освидетельствования на состояние опьянения от 24.07.2012 г. следует, что у Шигабудинова А.Ш. установлено наличие алкогольного опьянения. На медицинское освидетельствование. Освидетельствование Шигабудинова А.Ш. было проведено как лицу, управлявшему автомобилем ВАЗ-21154 гос. номер [номер скрыт]. Из материалов дела видно, что порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения был соблюден, участие понятых было обеспечено, с результатами освидетельствования на состояние опьянения Шигабудинов А.Ш. согласно акта согласился. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения Шигабудиновым А.Ш. в целом не оспаривается.
Доводы Шигабудинова А.Ш. о том, что он не являлся лицом, управлявшим автомобилем, суд находит несостоятельными и не соответствующими собранными по делу доказательствам ввиду следующего.
Из пояснений сотрудника ГИБДД Н., данных им в мировом суде, его рапорта, следует, что он видел автомобиль Шигабудинова А.Ш. в движении, остановили его, водителем являлся Шигабудинов А.Ш. Существенных противоречий в пояснениях Н. не имелось. Оснований не доверять пояснениям Н. у мирового судьи и в ходе рассмотрения настоящего дела не имеется. Сам протокол и содержащиеся в нем сведения об управлении автомобилем именно Шигабудиновым А.Ш. является доказательством, содержащимся в нем сведениям Шигабудинов А.Ш. не оспаривал, замечаний на протокол не заявлял. В протоколе об административном правонарушении имеются собственные пояснения Шигабудинова А.Ш., данные им на момент составления протокола, согласно которых указано «Вывоз мусора», то есть не зависимо от трактовки такой записи самим Шигабудиновым А.Ш. на настоящее время, факт управления им автомобилем не отрицался.
Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Шигабудинова А.Ш. нарушения Правил дорожного движения и совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Иных, кроме заявленных в жалобе и указанных выше, оснований для признания обжалуемого постановления незаконным суд не находит. Административное наказание, назначенное Шигабудинову А.Ш., соответствует характеру правонарушения, личности виновного, назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Оснований для снижения наказания или признания деяния малозначительным суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ :
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Переславского р-на Ярославской области от 18.10. 2012 г. о привлечении Шигабудинова А.Ш. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и наложении наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу адвоката Борисова В.В. без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Д.А. Шашкин
Свернуть