Шигабудинов Магомед Шигабудинович

К делу № 5-668/2024

УИД 23RS0040-01-2024-008964-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 декабря 2024 г. город Краснодар

Судья Первомайского районного суда города Краснодара Смоляров В.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шигабудинов М.Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), в отношении Шигабудинов М.Ш,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд города Краснодар поступил протокол об административном правонарушении № 23ОВО022231224000606 от 23 декабря 2024 г. в отношении Шигабудинов М.Ш, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, с приложенными документами.

Согласно данному протоколу 23 декабря 2024 г. в 16 часов 24 минут, находясь в помещении букмекерского клуба «BetBoom», расположенного по адресу: город Краснодар, улица Красноармейская, дом 45, выразил неповиновение законному требованию сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации,а именно на неоднократные законные требования представиться, назвать свои установочные данные, отреагировал категорически отказом, на требования пройти к патрульному автомобилю, проехать в отдел для установления личности, отреагировал категорическим отказом, пояснил, что намерен оказать сопротивление, тем самым дал понять, что может причинить вред себе и окружающим. При сопровожде...

...нии к патрульному автомобилю упирался ногами, всячески препятствовал своему задержанию. В отношении гражданина была применена физическая сила и специальные средства (наручники).

В судебном заседании Шигабудинов М.Ш. вину признал полностью,в содеянном раскаялся.

Изучив представленные материалы, исследовав конкретные обстоятельства дела, оценив собранные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связис исполнением ими обязанностей по охране общественного порядкаи обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Событие правонарушения и виновность Шигабудинов М.Ш подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 23ОВО022231224000606 от 23 декабря 2024 г., рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, объяснениями ФИО5, ФИО6

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в дальнейшем, судья полагает верным назначить Шигабудинов М.Ш наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шигабудинов М.Ш виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренногочастью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения суммы административного штрафа в банк на расчетный счет №40102810945370000010 УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по г. Краснодару) в Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю, БИК 010349101, ИНН 2309054573, ОКТМО 03701000, КБК 18811601191019000140, КПП 230901001. Отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении вышеуказанного срока является основанием для направления копии настоящего постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а также привлечения лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Дело №2а-516/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Тюбе 11 ноября 2021 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова,

с участием помощника прокурора Кумторкалинского района Н.М.Исмаилова,

представителя административного истца И.М.Ибрагимова,

при секретаре А.М.Солтановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФКУ ИК-7 УФСИН России по РД об установлении административного надзора в отношении осужденного Шигабудинова Магомеда Шигабудиновича,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-7 УФСИН России по РД обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного Шигабудинова Магомеда Шигабудиновича, освобождаемого из мест лишения свободы, указав, что он отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, характеризуется отрицательно, в период отбывания наказания неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности и признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании представитель административного истца И.М.Ибрагимов поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик М.Ш.Шигабудинов, извещенный о времени и месте судебного заседания, не изъявил желания участвовать в судебном заседании, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд находит административный иск подлежащим ...

...удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что М.Ш.Шигабудинов осужден за совершение тяжких преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ, в период отбывания наказания в местах лишения свободы 34 раза привлекался к дисциплинарной ответственности и признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, освобождается из мест лишения свободы 07.01.2022.

Изложенное подтверждается приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 08.07.2020, постановлением о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 05.04.2021, характеристикой от 25.10.2021, справкой о поощрениях и взысканиях осужденного от 25.10.2021.

В соответствии со ст.173.1 УИК РФ и ст.ст. 3, 4, 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФКУ ИК-7 УФСИН России по РД удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Шигабудинова Магомеда Шигабудиновича, <данные изъяты>, на срок ДВА года, исчислив этот срок со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Установить в отношении Шигабудинова Магомеда Шигабудиновича следующие административные ограничения:

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов;

- запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания;

- обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Н.Ю.Камалов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 мая 2016 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Гадисов Г.М., с участием правонарушителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО1 13.05.2016г., примерно 12 часов 10 минут находясь на территории городского пляжа <адрес>, нарушая общественный порядок, выражался явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью и тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В суде ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и просил назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, помимо его признательных показаний подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции от 13.05.2016г. и другими материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность...

....

ФИО1 в содеянном раскаивается, что является обстоятельством смягчающим наказание согласно ст. 4.2 КоАП РФ, а отягчающие - судом не установлены.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ч 1. ст. 20.1, ч 2 ст. 23.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 00 (пятьсот) рублей.

Сумму административного штрафа перечислить по следующим реквизитам: номер счета получателя платежа 40№, БИК 048209001. Корсчет 30№, КБК 18№, ОКАТО 82401000000, КПП 056201001, л/с№, ИНН 0541019263 получатель УФК по РД (Управление МВД по <адрес>).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.М. Гадисов

Дело № 5-8172/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 2 июня 2021 г.

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Магомедов Я.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Шигабудинова Магомеда Шигабудиновича по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

установил:

В суд из ОП по Кировскому району УМВД России по г.Махачкале поступил протокол об административном правонарушении и материалы к нему о том, что Шигабудинов Магомед Шигабудинович в 12 часов 00 минут 28 марта 2021 года в нарушение требований Указа главы Республики Дагестан № 96 от 23 октября 2020 года «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан» находился на территории автостанции «Северная» по адресу: Республика Дагестан, г.Махачкала, проспект Акушинского, 100 без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

По указанному факту в отношении Шигабудинова Магомеда Шигабудиновича составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Шигабудинов М.Ш., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении дела в суд с ходатайством не обратился.

С учетом ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии Шигабудинова Магомеда Шигабудиновича.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности Шигабудинова М.Ш. в совершении админи...

...стративного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации с учетом положений данного Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь:

а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации;

б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа;

в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Указом главы Республики Дагестан № 96 от 23 октября 2020 года «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан» в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан постановлено:1. Обязать граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении:

а) аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению;

б) помещений органов государственной власти и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений (предприятий);

в) зданий, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования);

г) объектов религиозного назначения, иных общественных мест.

Статьей 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса. При этом санкция данной статьи предусматривает ответственность для граждан в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд находит вину Шигабудинова М.Ш. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установленной.

Факт совершения правонарушения доказывается протоколом об административном правонарушении 05 АБ № 342794, рапортом сотрудника МВД РФ, представленными фотоснимками правонарушителя.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания указанных материалов, их допустимость как доказательств по делу не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения Шигабудинова М.Ш. от административной ответственности, в том числе по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

Вышеприведенные обстоятельства в суде не отвергаются какими-либо достоверными, допустимыми доказательствами о невиновности Шигабудинова М.Ш. в совершении указанного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

При указанных обстоятельствах, судья считает необходимым признать Шигабудинова М.Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и с учетом характера совершенного им административного правонарушения, его личности, имущественного положения назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Шигабудинова Магомеда Шигабудиновича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На постановление может быть подана жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.Р. Магомедов

Дело №а-4461/2023

УИД 05RS0038-01-2023-004700-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2023 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Токаевой З.М.,

при секретаре судебного заседания Маликовой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Управления МВД России по г.Махачкала о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении Шигабудинова М,

установил:

Начальник Управления МВД России по г. Махачкала обратился с административным иском о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении Шигабудинова М.Ш.

В обоснование требований указал, что Шигабудинов М.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден 08.07.2020г. Кузьминским районным судом г.Москвы по пункту «а» части 2 ст. 161 и части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего. Шигабудинов М.Ш. освобожден 30.12.2021 из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республики Дагестан. С момента освобождения из мест лишения свободы состоял на профилактическом учете в ОМВД России по Гунибскому району и ОП по Советскому району УМВД России по г.Махачкала как лицо, подпадающее под административный надзор.

13.03.2022 Шигабудинов М.Ш. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за допущенное административное правонарушение с наложением административного штрафа в размере 1000 ...

...рублей и по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ за допущенное административное правонарушение, наложен административный штраф в размере 500 рублей.

На путь исправления не встал, характеризуется отрицательно, склонен к совершению преступлений, ведет антиобщественный образ жизни, в течении одного года совершил два административных правонарушения. В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит продлить срок административного надзора сроком на 3 месяца и дополнить в отношении Шигабудинова М.Ш. установленные судом ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства.

Лица, участвующие в деле, извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон, Федеральный закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица устанавливаются административные ограничения.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как указано в части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

В решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводстве Российской Федерации).

Согласно статье 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснениям административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом.

При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.

Судом установлено, что Шигабудинов М.Ш., 1998 года рождения, осужден Кузьминским районным судом г.Москвы 08.07.2020г. по пункту «а» части 2 ст. 161 и части 2 статьи 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

30 декабря 2021 года Шигабудинов М.Ш. освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республики Дагестан по отбытию срока наказания.

Решением Кумторкалинского районного суда РД от 11.11.2021 года в отношении Шигабудинова М.Ш. установлен административный надзор сроком на 2 года, со следующими ограничениями: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания; обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 26 января 2022 года Шигабудинов М.Ш. поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо в отделе МВД России по Гунибскому району.

В отдел полиции по Советскому району г. Махачкалы Шигабудинов М.Ш. поставлен на учет как поднадзорное лицо в связи с постоянным проживанием по адресу: г.<адрес>.

Постановлениями должностного лица отдела полиции по Советскому району УМВД РФ по г. Махачкале Республики Дагестан № 3438 от 13 марта 2023 года и № 3437 от 13 марта 2023 года Шигабудинов М.Ш. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию за каждое правонарушение в виде административного штрафа соответственно в размере 1000 рублей и 500 рублей.

Учитывая, что вступившим в законную силу решением Кумторкалинского районного суда РД от 11.11.2021 года административный надзор в отношении Шигабудинова М.Ш. установлен сроком на 2 года (до 26.01.2024), суд не находит требования административного истца о продлении ранее установленного в отношении Шигабудинова М.Ш. срока административного надзора на три месяца соответствующими требованиям закона, в связи с чем административный иск в указанной части не подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, принимая во внимание поведение поднадзорного лица после отбытия наказания, который неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, суд полагает необходимым установление в отношении Шигабудинова М.Ш. дополнительных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Дополнение ограничений в отношении Шигабудинова М.Ш. является целесообразным и соразмерным, не нарушает баланса частных и публичных интересов, направлено на предотвращение совершения административным ответчиком (судимость которого не снята в установленном порядке и не погашена) преступлений и (или) иных правонарушений.

Таким образом, для осуществления постоянного и более тщательного контроля со стороны отдела полиции по Советскому району УМВД России по г. Махачкала административный иск в части установления дополнительного ограничения подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника Управления Министерства внутренних дел России по г.Махачкале удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные решением Кумторкалинского районного суда РД от 11.11.2021 года поднадзорному лицу Шигабудинову М административные ограничения, установив ему административное ограничение в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Советский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан.

Судья З.М. Токаева

(УИД) 05rs0№-29

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Казбековского районного суда Республики Дагестан Темирханов Н.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, совершившего административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции отдела МВД России по <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по ходатайству ФИО1, дело рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 М.Ш., проживающий по адресу: Россия, <адрес>, находился в магазине, расположенном в <адрес>, без средств индивидуальной защиты – медицинской маски, чем нарушил подпункт «а» пункта 1 Указа Главы Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан».

Данный факт подтверждается исследованными на судебном заседании протоколом об административном правонарушении, серии <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции отдела МВД России по <адрес> ФИО3, а также письменными ...

...объяснениями правонарушителя ФИО1

Таким образом, ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Такие Правила утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, которые предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций.

Из анализа приведенных выше норм следует, что граждане подлежат привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных для исполнения правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с ч.3 ст.39 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Согласно ст.31 названного Федерального закона, в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний, могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии с Указом Главы Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Дагестан, в целях недопущения распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), введен режим повышенной готовности.

Согласно подпункта «а» пункта 1 Указа временно исполняющего обязанности Главы Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан» постановлено:

Обязать до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки:

граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) на любых видах общественного транспорта (транспорта общего пользования), включая такси, в помещениях органов государственной власти Республики Дагестан и органов местного самоуправления муниципальных образований Республики Дагестан, в государственных и муниципальных учреждениях, в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), в которых оказываются услуги населению (в том числе при посещении магазинов, объектов бытового и коммунального обслуживания, организаций досуга и развлечений, предприятий, учреждений здравоохранения, аптек, финансовых и почтовых организаций) и соблюдать в общественных местах социальную дистанцию.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия по ч.1 ст.20.6.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 HYPERLINK "https://sudact.ru/law/koap/razdel-iv/glava-28/statia-28.2/"Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях HYPERLINK "https://sudact.ru/law/koap/razdel-iv/glava-28/statia-28.2/", уполномоченным должностным лицом, в нем изложено существо нарушения, его копия вручена ФИО1 в тот же день.

При назначении административного наказания учтен характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, а также то, что эти действия могут повлечь серьезные последствия в виде распространения новой коронавирусной инфекции, представляющей значительную угрозу здоровью и жизни граждан.

Принимая во внимание, что ФИО1 правонарушение совершено впервые, прихожу к выводу о возможности назначения ему наказания в виде предупреждения.

Обстоятельств, смягчающих административное наказание ФИО1, предусмотренных ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание ФИО1, предусмотренного ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, 23. 09. 1998 года рождения, проживающего по адресу: Россия, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1 и направить в отдел МВД России по <адрес> для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.М. Темирханов