Некрасов Вадим Васильевич

Дело №*** г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Елец 30 августа 2013 года

Елецкий городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Дмитриева А.М., при секретаре Аносовой А.С., с участием помощника прокурора г. Ельца Полякова В.Н. представителя ОМВД России по г. Ельцу Гуреева А.В., осужденного Некрасова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в Елецком городском суде Липецкой области гражданское дело №*** г. по заявлению начальника ОМВД России по г. Ельцу об установлении административного надзора за НЕКРАСОВЫМ ФИО9

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по г. Ельцу обратился в Елецкий городской суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Некрасовым В.В. сроком на 2 года, в связи с тем, что данный осужденный ранее судим за умышленное тяжкое преступление, имеет непогашенную (неснятую) судимость, при этом совершил в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель ОМВД России по г. Ельцу Липецкой области Гуреев А.В., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по аналогичным основаниям.

Осужденный не возражал против удовлетворения заявления и установления в отношении него административного надзора.

Выслушав объяснения участников процесса, мнение помощника прокурора N..., полагавшего необходимым установить за осужденным административный надзор, исследовав материалы дела, суд находит заявление п...

...одлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173.1 УИК РФ, ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №*** ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административной надзор устанавливается судом:

- в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего,

- в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, в случае если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания,

- в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Некрасов В.В. ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, имеет непогашенную (неснятую) судимость, при этом совершил в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, привлекался к административной ответственности, за что на него трижды было наложено взыскание в виде штрафа.

При таких обстоятельствах заявление начальника ОМВД России по г. Ельцу Липецкой области об установлении административного надзора за осужденным подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.3, 4, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст.173.1 УИК РФ, ст.261.1 ч.1, ст.261.7 ч.ч.1,2,3 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление начальника ОМВД России по г. Ельцу Липецкой области об установлении административного надзора за НЕКРАСОВЫМ ФИО10.

Установить административный надзор за НЕКРАСОВЫМ ФИО11 сроком на 1 год. Возложить на него следующие административные ограничения:

- запрещение выезда за пределы территории г. Ельца,

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 часов до 06.00 часов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Дмитриев

Дело № №***

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

N... ДД.ММ.ГГГГ

Елецкий городской суд N... в составе: председательствующего судьи Дмитриева A.M., при секретаре ФИО3, с участием представителя ФИО1 по N... ФИО4, осужденного ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в Елецком городском суде N... гражданское дело №*** г. по заявлению ФИО1 по N... о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по N... обратился в Елецкий городской суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 6 месяцев, в связи с тем, что данный осужденный на путь исправления не встал, ведет асоциальный образ жизни, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель ФИО1 по N... ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по аналогичным основаниям.

Осужденный не возражал против удовлетворения заявления и продлении в отношении него административного надзора.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общ...

...ественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

За осужденным ФИО2 был установлен административный надзор решением Елецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года. В период нахождения под административным надзором осужденный в течение одного года привлекался трижды к административной ответственности, за что на него трижды было наложено взыскание в виде штрафа.

При таких обстоятельствах заявление ФИО1 по N... о продлении срока административного надзора за осужденным подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. З, 4, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст.173.1 УИК РФ, ст.261.1 ч.1, ст.261.7 ч.ч.1,2,3 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ФИО1 по N... о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 6 месяцев. Возложить на него следующие административные ограничения:

обязательная явка один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 часов до 06.00 часов;

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий A.M. Дмитриев

Дело №***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2015 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юрченко Б.И.,

при секретаре Клейменовой Т.Ю.,

с участием осужденного ФИО1,

прокурора Колмановской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №*** по заявлению ОМВД России по г. Ельцу о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

ОМВД России по г. Ельцу обратился в Елецкий городской суд Липецкой области с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1

В обоснование заявления указано, что ФИО1, который состоит под административным надзором с 30.09.2013, на путь исправления не встал и совершил в течение одного года два административных правонарушения против прядка управления, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ: в первом случае наложено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, во втором - в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Заявитель просит продлить в отношении ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев, одновременно установив в отношении осужденного следующие ограничения: 1) запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 6 часов; 2) обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на том основании, что данный осужденный, имея неснятую и непогашенную судимость, в течение ...

...года совершил 2 вышеуказанных административных правонарушения.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В силу ч.2 ст.261.7 ГПК РФ неявка в судебное заседание заявителя или прокурора, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела.

Суд с учетом мнения участников процесса определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя заявителя.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факты привлечения к административной ответственности и не возражал против продления в отношении него срока административного надзора, однако просил сократить количество явок на регистрацию.

Прокурор Колмановская Е.А. полагала необходимым продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, поскольку осужденный в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления.

Выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзорустанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (часть 1).

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (часть 2).

Административный надзор устанавливается судом в отношении лица, совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Порядок установления и прекращения административного надзора в отношении указанного лица осуществляется в соответствии с федеральным законом (часть 2.1).

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 3).

Согласно части 1 статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается, в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона,на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательствомРоссийской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательствомРоссийской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

3) лиц, указанных в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок назначения принудительных мер медицинского характера, но не менее срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательствомРоссийской Федерации для погашения судимости.

Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (статья 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Согласно статье 261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления (часть 1).

Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений (часть 2).

В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срокадминистративного надзора (часть 3).

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 решением от 30.08.2013, вступившим в законную силу 01.10.2013, Елецкого городского суда Липецкой области установлен административный надзор на срок в один год. Решением от ДД.ММ.ГГГГ Елецкого городского суда Липецкой области срок административного надзора продлен на 6 месяцев.

ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Елецким городским судом Липецкой области по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Елецкого городского суда Липецкой области по ч.1 ст.232 УК РФ и определено к отбытию 4 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ Елецкого районного суда Липецкой области на неотбытый срок 2 года 21 день.

Таким образом, ФИО1 имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление.

В соответствии с п."г" ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей ДД.ММ.ГГГГ - на момент совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ) судимость ФИО1, осужденного к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, и освобожденного ДД.ММ.ГГГГ погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления (привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП к наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей).

Данные обстоятельства подтверждены представленными и исследованными в судебном заседании материалами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности и необходимости продления в отношении ФИО1 срока административного надзора, в связи с тем, что осужденный ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления.

Продление срока административного надзора и установление ограничений необходимо в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, принятия индивидуальных мер профилактического воздействия.

Вышеприведенные основания являются достаточными для продления в отношении осужденного срока административного надзора, вместе с тем, этот срок не может выходить за пределы срока погашения судимости.

В связи с изложенными обстоятельствами суд считает необходимым продлить в отношении ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев, установив следующие ограничения:

1) запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 6 часов;

2) обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

По мнению суда, вышеуказанные срок и административные ограничения, соответствуют целям административного надзора, с учетом личности осужденного, его поведения после отбытия наказания, конкретных обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.3, 4, 5, 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст.261.7, 261.8, 194-199 ГПК РФ,

решил:

заявление ОМВД России по г. Ельцу о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Продлить в отношении ФИО1 административный надзор на срок на 6 (шесть) месяцев.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 6 часов;

обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Контроль за поведением осужденного возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

судья Б.И.Юрченко

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

гор. Елец ДД.ММ.ГГГГ

Елецкий районный суд Липецкой области в составе

председательствующего - судьи Гольтяева В.Н.,

с участием прокурора Щукиной Т.Д.,

осужденного Некрасова В.В.,

представителя ФБУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области

Королько А.Г.,

при секретаре Кирилловой О.В.,

рассмотрел ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы осужденного

НЕКРАСОВА ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого.

Проверив представленные материалы, выслушав осужденного, заслушав представителя администрации ФБУ ИК-4 гор. Ельца, мнение прокурора Щукиной Т.Д., полагавших ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты> городским судом Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ Некрасов В.В. осужден по ст. 228 ч. 2, 69 ч.5 УК РФ к четырем годам четырем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В настоящее время Некрасов В.В. отбывает наказание в ФБУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области

Начало срока отбывания наказания - ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока отбывания наказания - ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически отбытый осужденным Некрасовым В.В. срок наказания составляет 1/2 от назначенного судом срока наказания, что в соответствии со ст. 79 УК РФ является одним из условий условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Осужденный Некрасов В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, в котором указывает, что он отбыл более 1/2 от назначенного судом срока наказания. За весь период отбывания наказания нарушений и взысканий не имеет. Имеет поощрения за добросовестный труд и хорошее поведение. Работает дневальным ...

...в ПУ при колонии. Все требования администрации выполняет. Иска не имеет. Вину в содеянном преступлении признает полностью и осуждает содеянное. После освобождения из мест лишения свободы обеспечен местом жительства и работы. Считает, что для дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и ходатайствует перед судом о своём условно - досрочном освобождении.

Осужденный Некрасов В.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, ссылаясь на те же доводы, просил также учесть, что он полностью осознал свою вину, раскаялся в содеянном. После освобождения намерен трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни.

По мнению представителя администрации колонии, удовлетворение ходатайства осужденного Некрасова В.В. о его условно - досрочном освобождении целесообразно. Требования установленного порядка отбывания наказания не нарушает, взысканий не имеет. Добросовестно относится к труду. Имеет поощрения. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. Принимает активное участие в работе самодеятельных организаций осужденных, общественной жизни отряда, работах по улучшению быта и досуга осужденных. Свою вину в совершенном преступлении признает, написал извинительное письмо потерпевшей стороне. Иска не имеет. Осужденный Некрасов В.В. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Выслушав осужденного, представителя ФБУ ИК-4 г. Ельца, поддержавшего ходатайство об условно-досрочном освобождении, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, проверив материалы дела, личного дела осужденного №, суд находит ходатайство обоснованным.

В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее… лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступления небольшой и средней тяжести, 1/2 - за тяжкое и 2/3 - за особо тяжкое преступление, а также лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено…

Требование о фактическом отбытии осужденным соответствующей части срока наказания соблюдено.

Как было установлено в судебном заседании, осужденный встал на путь исправления, в содеянном раскаялся, имеет поощрения, взыскания отсутствуют.

Как следует из характеристики, представленной ФБУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области, где в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы осужденный Некрасов В.В. за время нахождения в следственном изоляторе в качестве подозреваемого и обвиняемого в совершении преступления взысканий не имел. По прибытии в ФБУ ИК-4 г. Ельца Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ был размещен в карантинном отделении для прохождения медицинского освидетельствования и первичного изучения личности осужденного психологами, социальными работниками, начальником отряда, сотрудниками отдела безопасности, оперативного отдела, а также сотрудниками производства. Находясь в карантине учреждения, установленный порядок отбывания наказания не нарушал. После прохождения адаптационного периода по решению административной комиссии был распределен в отряд № и трудоустроен дневальным. Трудовую дисциплину не нарушает, к выполнению своих рабочих обязанностей относится добросовестно. От работ по благоустройству территории ИУ, предусмотренных ст. 106 УИК РФ не уклоняется. За весь период отбывания наказания допустил не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет 8 поощрений. Находится в облегченных условиях содержания. Форму одежды и распорядок дня соблюдает. На общих собраниях осужденных активен. Принимает участие в культурно-массовых мероприятиях. Мероприятия воспитательного и профилактического характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. Участвует в работах по улучшению быта и досуга осужденных. Вину в совершенном преступлении признает. Наказание за совершенное преступление считает законным и справедливым. Написал извинительное письмо потерпевшей стороне. За причиненный преступлением моральный и материальный ущерб иска не имеет. Социально-полезные связи с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. В личном деле осужденного имеются справки о бытовом и трудовом устройстве после освобождения.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, представленной администрацией ФБУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области, а также материалам личного дела №, осужденный Некрасов В.В. имеет 8 поощрений по итогам работы, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Взыскания отсутствуют.

Согласно справке главного бухгалтера ФБУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области в производстве на осужденного Некрасова В.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется исполнительных листов.

Согласно справке медсанчасти ФБУ ИК-4 гор. Ельца от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Некрасов В.В. имеет заболевание, трудоспособен ограниченно.

В материалах личного дела представлены справки, гарантирующие место работы и жительства осужденному Некрасову В.В. в случае удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.

При таких обстоятельствах суд считает, что осужденный Некрасов В.В. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Не отбытый срок наказания на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 79 УК РФ, 172 п. «в» УИК РФ, 397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Освободить НЕКРАСОВА ФИО7 отдальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на <данные изъяты>.

На основании ст.ст. 73 ч.5, 79 ч. 2 УК РФ возложить на Некрасова В.В. обязанность трудоустроиться в месячный срок со дня освобождения из мест лишения свободы, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в сроки, установленные указанным органом.

Разъяснить осужденному Некрасову В.В., что если в течение оставшейся не отбытой части наказания он совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание или он будет злостно уклонятся от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд, по представлению специализированного государственного органа, может отменить условно-досрочное освобождение и назначить исполнение оставшейся не отбытой части наказания в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом кассационной инстанции, о чем письменно должен известить суд в течение срока обжалования постановления.

Судья: В.Н.Гольтяев