Шигабутдинова Нелли Исмагилова

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Смаевой Н.В.

при секретаре судебного заседания Николаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда административное дело по административному исковому заявлению Шигабутдиновой Н.И. к судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского ГОСП УФССП по Чувашской Республике Трифоновой Н Валерьевне, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике о признании незаконными действия, бездействие, выразившиеся в неокончании исполнительного производства, в ограничении выезда из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Шигабутдинова Н.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, Новочебоксарскому ГОСП УФССП по Чувашской Республике с требованиями о признании незаконными действия, бездействие, выразившиеся в неокончании исполнительного производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в ограничении выезда из Российской Федерации.

В обоснование требований административный истец указала, что прошла процедуру внесудебного банкротства через МФЦ, в списке задолженностей также была включена задолженность по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП Трифонова Н.В. вынесла постановление об окончании исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ начальник отделения – старший судебный пристав Новочебоксарского ГОСП Капуст...

...ина Л.Г. вынесла постановление о возобновлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Посредством обращения через портал «Госуслуги» заявитель обжаловала постановление. УФССП по Чувашской Республике переадресовало жалобу в Новочебоксарское ГОСП.

ДД.ММ.ГГГГ начальник отделения – старший судебный пристав Новочебоксарского ГОСП Капустина Л.Г. признала жалобу обоснованной, бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неокончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ –неправомерным, судебному приставу-исполнителю указано о необходимости принятия мер по окончанию исполнительного производства.

Однако фактически указанное исполнительное производство не было окончено. Были незаконно совершены исполнительные действия, а именно - ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес незаконное постановление о временном ограничении заявителя из Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства в качестве административного соответчика к участию в деле судом привлечены судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП УФССП по Чувашской Республике Трифонова Н. Валерьевна, начальник отделения – старший судебный пристав Новочебоксарского ГОСП Капустина Л.Г., в качестве заинтересованного лица – АО «ТБанк» (взыскатель).

Административный истец Шигабутдинова Н.И., представитель – Никитин А.А., действующий по ходатайству, в судебном заседании поддержали требование о признании незаконным бездействие административных ответчиков, выразившееся в неокончании исполнительного производства, указывая о нарушении прав административного истца. В части признания незаконным действия, выразившегося в ограничении выезда истца из Российской Федерации, не поддержали в связи с устранением нарушения, отменой временного ограничения на выезд из Российской Федерации постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП Трифонова Н.В. в судебном заседании пояснила, что неоднократно ею выносилось постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Шигабутдиновой Н.И. в связи с признанием должника банкротом, но сведения об окончании данного исполнительного производства не фиксируются, не вносятся в базу данных ФССП по техническим причинам, в связи с чем документально окончить исполнительное производство невозможно. Она обращалась в службу технической поддержки в УФССП по Чувашской Республике, но проблема не была решена. Иные исполнительные производства в отношении должника были окончены. Считает, что технические причины, связанные с неокончанием исполнительного производства, возникли не по ее вине.

Административные ответчики – Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, начальник отделения – старший судебный пристав Новочебоксарского ГОСП Капустина Л.Г., заинтересованное лицо – АО «ТБанк» (взыскатель), извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу части 9 статьи 226, части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также исходя из разъяснений, приведенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", основанием для удовлетворения заявления о признании незаконными действий (бездействия) и решений судебного пристава-исполнителя является совокупность таких обстоятельств, как несоответствие оспариваемых действий (бездействия) и решений закону, нарушение ими прав и свобод административного истца и необходимость их восстановления.

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского городского отделения судебных приставов УФССП РФ по Чувашской Республике Трифоновой Н.В. находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> в отношении должника Шигабутдиновой Н.И. в пользу АО «ТБанк» о взыскании задолженности в сумме 76528,52 рубля.

Согласно сведениям Единого реестра сведений о банкротстве, ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура внесудебного банкротства гражданина в отношении административного истца Шигабутдиновой Н.И.

В числе денежных обязательств Шигабутдиновой Н.И. была включена также задолженность по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП Трифонова Н.В. вынесла постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.ст.14, 64 ч.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с поступившим от должника заявлением об окончании исполнительного производства с включением сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства Шигабутдиновой Н.И. в Единый федеральный реестр.

ДД.ММ.ГГГГ начальник отделения – старший судебный пристав Новочебоксарского ГОСП Капустина Л.Г. вынесла постановление о возобновлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Посредством обращения через портал «Госуслуги» заявитель обжаловала постановление. УФССП по Чувашской Республике переадресовало жалобу в Новочебоксарское ГОСП.

Постановлением начальника отделения – старший судебный пристав Новочебоксарского ГОСП Капустиной Л.Г. от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Шигабутдиновой Н.И. признана обоснованной, бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неокончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – неправомерным, судебному приставу-исполнителю указано о необходимости принятия мер по окончанию исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП Трифоновой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ отменено временное ограничение права на выезд из Российской Федерации в отношении Шигабутдиновой Н.И. по вышеуказанному исполнительному производству, наложенное ранее постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.7.1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается в случае включения сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Окончание исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 Закона.

В соответствии с ч.4.1 ст.69.1 Закона об исполнительном производстве при включении сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам в отношении требований, указанных должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает аресты на имущество должника-гражданина и иные ограничения, наложенные в ходе исполнительных производств.

На момент рассмотрения дела исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Шигабутдиновой Н.И. не окончено. Сведения об окончании исполнительного производства в банк данных ФССП не внесены.

В подтверждение доводов о невозможности окончания исполнительного производства по техническим причинам административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Трифонова Н.В. представила сводку по исполнительным производства, согласно которой иные исполнительные производства в отношении данного должника были окончены по вышеназванному основанию, а также обращение судебного пристава-исполнителя в электронном виде и письмом в УФССП по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о технической невозможности вынести постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой устранить ошибку на линии технической поддержки, дать соответствующее поручение отделу информатизации и обеспечения информационной безопасности.

На запрос суда о причине неокончания исполнительного производства административным ответчиком - УФССП по Чувашской Республике информация суду не представлена.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел подтверждения факт неисполнения административными ответчиками вышеназванных требований закона в отношении Шигабутдиновой Н.И. При наличии основания для окончания исполнительного производства№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с включением сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства в отношении Шигабутдиновой Н.И. в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в отношении требований, в том числе по данному исполнительному производству, исполнительное производство не было своевременно окончено.

Допущенное нарушение не устранено и на момент разрешения административного искового заявления, что свидетельствует о нарушении прав и свобод административного истца и влечет необходимость их восстановления путем обязания административных ответчиков – судебного пристава-исполнителя и УФССП по Чувашской Республике (с учетом осуществления технической поддержки) принять меры, направленные на окончание исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шигабутдиновой Н.И., с вынесением судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства, направлением копии постановления административному истцу.

В банк данных исполнительных производств ФССП России в соответствии со ст.6.1 Федерального закона от 02.10. 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» подлежат включению соответствующие сведения об окончании вышеназванного исполнительного производства.

Требование административного истца в части признания незаконным наложения ограничения заявителя на выезд из Российской Федерации, не поддержанное заявителем в ходе судебного разбирательства, суд оставляет без удовлетворения, учитывая, что нарушение прав административного истца в этой части устранено административным ответчиком до разрешения спора.

Руководствуясь ст.ст. 226,227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП Трифоновой Н. Валерьевны и Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, выразившееся в непринятии мер по своевременному окончанию исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шигабутдиновой Н.И..

Обязать судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССП по Чувашской Республике Трифонову Н. Валерьевну, Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике УФССП по Чувашской Республике принять меры, направленные на окончание исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шигабутдиновой Н.И., с устранением препятствий к оформлению судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства, с внесением соответствующих сведений в банк данных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов.

В удовлетворении административного искового заявления в части признания незаконным действия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в ограничении на выезд из Российской Федерации в отношении Шигабутдиновой Н.И., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Докладчик Лушникова Е.В. Апелляционное дело № 33а-1816/2025

Судья Смаева Н.В. Административное дело №2а-737/2025

УИД 21RS0022-01-2025-000142-66

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2025 года город Чебоксары

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлогиевой Т.Н.,

судей Лушниковой Е.В., Петрухиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания Яшине В.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики административное дело по административному исковому заявлению Шигабутдиновой Н.И. к судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского ГОСП УФССП по Чувашской Республике Трифоновой Н.В., к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике о признании незаконными действий (бездействий), выразившихся в неокончании исполнительного производства, в ограничении выезда из Российской Федерации, поступившее по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП Трифоновой Н.В. на решение Новочебоксарского районного суда Чувашской Республики от 24 февраля 2025 года.

Заслушав доклад судьи Лушниковой Е.В., судебная коллегия

установила:

Шигабутдинова Н.И. обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, Новочебоксарскому ГОСП УФССП по Чувашской Республике о признании незаконными бездействия выразившегося в неокончании исполнительного производства № №-ИП от 20.08.2015, а также в наложении ограничения н...

...а выезд из Российской Федерации.

Требования мотивированы тем, что она прошла процедуру внесудебного банкротства через МФЦ, в списке задолженностей также была включена задолженность по исполнительному производству № №-ИП от 20.08.2015. 21.09.2024 судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП Трифонова Н.В. вынесла постановление об окончании исполнительного производства. 19.11.2024 начальник отделения – старший судебный пристав Новочебоксарского ГОСП Капустина Л.Г. вынесла постановление о возобновлении исполнительного производства №№-ИП от 20.08.2015. Посредством обращения через портал «Госуслуги» заявитель обжаловала постановление. УФССП по Чувашской Республике переадресовало жалобу в Новочебоксарское ГОСП. 16.12.2024 начальник отделения – старший судебный пристав Новочебоксарского ГОСП Капустина Л.Г. признала жалобу обоснованной, бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неокончании исполнительного производства № №-ИП от 20.08.2015 неправомерным, судебному приставу-исполнителю указано о необходимости принятия мер по окончанию исполнительного производства. Однако фактически указанное исполнительное производство не было окончено. Были незаконно совершены исполнительные действия, а именно 09 января 2025 года судебный пристав-исполнитель вынес незаконное постановление о временном ограничении заявителя из Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства в качестве административного соответчика к участию в деле судом привлечены судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП УФССП по Чувашской Республике Трифонова Н.В., начальник отделения – старший судебный пристав Новочебоксарского ГОСП Капустина Л.Г., в качестве заинтересованного лица – АО «ТБанк».

Административный истец Шигабутдинова Н.И. и ее представитель Никитин А.А., в судебном заседании суда первой инстанции поддержали требование о признании незаконным бездействие административных ответчиков.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП Трифонова Н.В. в судебном заседании суда первой инстанции пояснила, что ею неоднократно выносилось постановление об окончании исполнительного производства №№-ИП от 20.08.2015 в отношении должника Шигабутдиновой Н.И. в связи с признанием должника банкротом, но сведения об окончании данного исполнительного производства не фиксируются, не вносятся в базу данных ФССП по техническим причинам, в связи с чем документально окончить исполнительное производство невозможно. Она обращалась в службу технической поддержки в УФССП по Чувашской Республике, но проблема не была решена.

Административные ответчики – Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, начальник отделения – старший судебный пристав Новочебоксарского ГОСП Капустина Л.Г., заинтересованное лицо – АО «ТБанк», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Решением Новочебоксарского районного суда Чувашской Республики от 24 февраля 2025 года признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП Трифоновой Н.В. и Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, выразившееся в непринятии мер по своевременному окончанию исполнительного производства № №-ИП от 20.08.2015, возбужденного 20.08.2015 в отношении Шигабутдиновой Н.И..

На судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССП по Чувашской Республике Трифонову Н.В., Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике УФССП по Чувашской Республике возложена обязанность принять меры, направленные на окончание исполнительного производства № №-ИП от 20.08.2015, возбужденного 20.08.2015 в отношении Шигабутдиновой Н.И., с устранением препятствий к оформлению судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства, с внесением соответствующих сведений в банк данных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов.

В удовлетворении административного искового заявления в части признания незаконным действия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в ограничении на выезд из Российской Федерации в отношении Шигабутдиновой Н.И., отказано.

Не согласившись с данным решением, судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП Трифоновой Н.В. подана апелляционная жалоба, считает принятый судебный акт незаконным, подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам административного дела. В связи с имеющимися техническими проблемами при окончании исполни­тельного производства №№-ИП судебным приставом-исполнением 10.02.2025, 19.02.2025 на линию технической поддержки УФССП по Чувашской Республике направлены заявки для их устранения. Лишь по результатам рассмотрения заявок 04.03.2025 ис­полнительное производство №№-ИП окончено, а в связи с включением сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства Шигабутдиновой Н.И. в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, копия постановления об окончании исполнительного производства направлена в адрес Шигабутдиновой Н.И. в личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг в день его вынесения и прочитана 04.03.2025.

В ходе судебного заседания административный истец Шигабутдинова Н.И. представила заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением административных требований, указав на то, что исполнительное производство окончено.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, обсудив ходатайство административного истца об отказе от административного иска, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 304 Кодекса административного судопроизводства РФ отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным ст. 157 названного Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Частью 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 50 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами" разъяснено, что порядок и последствия рассмотрения в суде апелляционной инстанции заявления об отказе административного истца от административного иска об оспаривании нормативного правового акта или акта, обладающего нормативными свойствами, определяются по правилам, установленным статьей 157 КАС РФ (часть 2 статьи 304 КАС РФ). Согласно части 5 статьи 46, части 10 статьи 213, пункту 2 части 2 статьи 214 КАС РФ суд апелляционной инстанции не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит закону, нарушает права других лиц или имеются публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа (например, в случае когда в суде апелляционной инстанции заявлен отказ от административного иска по делу, в котором принято решение, содержащее вывод о несоответствии применения оспоренного акта истолкованию данного акта, выявленному судом с учетом его места в системе нормативных правовых актов).

Судебная коллегия считает возможным принять отказ административного истца от административного искового заявления, поскольку административный истец отказался от административного иска добровольно, отказ выражен в письменной форме, подписан уполномоченным лицом, подобный отказ соответствует положениям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и не противоречит другим федеральным законам, не нарушает права и законные интересы других лиц, а также отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа от административного иска.

Совершение указанного действия по данной категории административных дел допускается, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю известны и понятны.

С учетом изложенного, принимая отказ административного истца от административного искового заявления, на основании статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда, производство по настоящему делу прекратить по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 304, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ административного истца Шигабутдиновой Н.И. от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского ГОСП УФССП по Чувашской Республике о признании незаконным действия выразившегося в неокончании исполнительного производства.

Решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 24 февраля 2025 года отменить.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Шигабутдиновой Н.И. административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского ГОСП УФССП по Чувашской Республике о признании незаконным бездействия выразившегося в неокончании исполнительного производства прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в соответствии с гл. 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: