Шигалеева Елена Ивановна

Дело № 2.7 – 1721/2021

Апелляционное дело № 11 – 80/2022

УИД (первая инстанция): 76MS0001-01-2021-002060-74

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2022 года гор. Ярославль

Дзержинский районный суд гор. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В., при ведении протокола помощником судьи Рогозиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Шигалеевой Елены Ивановны на определение мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района гор. Ярославля от 22 февраля 2022 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

На основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района города Ярославля от 7 июня 2021 года солидарно с Шигалеевой Елены Ивановны, Шигалеева Сергея Ильича, Сергиенко Владимира Сергеевича, Воиновой Екатерины Сергеевны, Шигалеевой Марии Григорьевны в пользу АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» взыскана задолженность за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг за период с 01.06.2020 по 31.03.2021 в размере 15 225 руб. 33 коп., пени в размере 4 руб. 73 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 304 руб. 60 коп. Экземпляр судебного приказа направлен должникам 31 августа 2021 года.

15 февраля 2022 года Шигалеева Е.И. обратилась с возражениями относительно исполнения судебного приказа, просила восстановить срок подачи настоящих возражений, отмени...

...ть судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 22 февраля 2022 года Шигалеевой Е.И. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа.

Шигалеева Е.И. обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения, отмене судебного приказа. Доводы жалобы сводятся к существенному нарушению судом норм процессуального права.

В соответствии с положениями ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение мирового судьи рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в пределах доводов частной жалобы (ст. 327.1 ГПК РФ).

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в жалобе, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в жалобе, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что постановленное судом определение подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права, а пропущенный Шигалеевой Е.И. срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа восстановлению по следующим основаниям.

В силу статьи 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", если мировым судьей удовлетворены заявленные требования к нескольким должникам, количество изготавливаемых экземпляров судебных приказов увеличивается по числу должников.

Копия (копии) судебного приказа на бумажном носителе направляется должнику (должникам).

Правила оказания услуг почтовой связи утверждены Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, пунктом 22 которых предусмотрено, что реквизиты адреса на почтовых отправлениях для гражданина должны содержать фамилию, имя, отчество (последнее при наличии).

Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, пунктом 10 которого предусмотрено вручение РПО (заказного уведомления о вручении) при предъявлении адресатом документа, удостоверяющего личность.

Таким образом, при вынесении судебного приказа в отношении нескольких должников предполагается отдельное их направление каждому из должников, а помещение в один конверт нескольких копий судебных приказов с указанием одного адресата исключает возможность получения копии этого судебного приказа другим, не указанным в качестве адресата на почтовом отправлении.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Обосновывая уважительность причины пропуска на представление возражений относительно исполнения судебного приказа Шигалеева Е.И. указала, что копию судебного приказа не получала. Доказательств надлежащего вручения Шигалеевой Е.И. копии судебного приказа в материалах дела не имеется, поскольку судебный приказ ей в отдельном конверте не направлялся. Копию судебного приказа она получила 11 сентября 2022 года. Иных сведений о вручении ей копии судебного приказа в материалах дела не имеется.

Также суд апелляционной инстанции считает необходимым учесть, что копия судебного приказа от 7 июня 2022 года мировым судьей направлена Шигалеевой Е.И. 31 августа 2021 года, то есть с существенным нарушением мировым судьей положений ст. 128 ГПК РФ.

Указанные нарушения норм процессуального права являются основанием для отмены определения мирового судьи, поскольку эти нарушения привели к принятию неправильного судебного постановления.

Суд, принимая во внимание необходимость обеспечения доступности гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту, приходит к выводу о необходимости отмены судебного приказа.

Рассмотрение заявления об отмене судебного приказа не входит в полномочия суда апелляционной инстанции, относится к компетенции мирового судьи.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

частную жалобу Шигалеевой Елены Ивановны удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 22 февраля 2022 года отменить с направлением заявления мировому судье для решения вопроса об отмене судебного приказа от 7 июня 2021 года.

Судья В.В.Зарубина