Шигапова Лиана Фаритовна

№ 2-955/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Умурзаковой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Устинова М.М. к Шигаповой Лиане Фаритовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП Устинов М.М. обратился в суд с иском к Шигаповой Л.Ф. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что Шигапова Л.Ф. заключила договор займа № МИЯК от ДД.ММ.ГГГГ с Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Региональный центр займов». В соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Шигапова Л.Ф. получила 15000 рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора Согласно определению об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ, ИП Устинов М.М. обращается в исковом производстве. Указанный заем согласно п.п. 1.3, 1.4 договора займа был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 1,2% в день, сроком пользования 30 дней с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с п.п. 1.4 договора займа до дня возврата суммы займа включительно. По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 1,2% в день должником не исполнено, долг по договору займа в сумме 15000 рублей не погашен, в связи с чем были начислены проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на Д...

...Д.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ИП Устинов М.М. составляет: 15000 руб. – сумма основного долга; 30060 руб. – задолженность по процентам; 1126 руб. – штраф в период начисления процентов; 12180 руб. – штраф по истечению периода начисления процентов. Просит взыскать с Шигаповой Л.Ф. в пользу ИП Устинова М.М. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 15000 руб.; задолженность по процентам в размере 30000 руб.; штраф в период начисления процентов в размере 1126 руб. ; штраф по истечению периода начисления процентов в размере 12180 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 1949 руб. 18 коп.

Представитель истца ИП Устинов М.М. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик Шигапова Л.Ф. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представила суду зявление о рассмотрении дела без ее участия. Просила применить ст.333 ГК РФ.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Шигапова Л.Ф. заключила договор займа № МИЯК от ДД.ММ.ГГГГ с Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Региональный центр займов». В соответствии с указанным договором Шигапова Л.Ф. получила 15000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

По индивидуальным условиям указанного договора займа полная стоимость потребительского займа оставляет 438,000 % годовых, заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По п. 1.4 договора предусмотрена процентная ставка 1,20 % в день. Период начисления процентов начинается с момента получения денег в кассе Займодавца и заканчивается днем поступления денег в кассу Займодавца. Заемщик принимает на себя обязательство своевременного возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных процентов по день возврата суммы займа.

Согласно п. 1.5 договора, в случае нарушения сроков возврата займа с первого дня нарушения срока применяется предельная процентная ставка в размере 2,2 % в день. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно. Проценты продолжают начисляться Займодавцем на остаток задолженности по основному долгу пока займ остается непогашенным. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования займом и количества календарных дней в году (365 и 366 соответственно), то есть 803% или 805,20% годовых.

Ответственность за нарушение сроков возврата Займа предусмотрена п. 3.1. договора, согласно которому заемщик обязуется уплатить штраф за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа в размере 20% годовых, если по условиям договора на сумму потребительского займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начислены, или в случае, если по условиям договора проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начислены, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Региональный центр займов» и ИП Устиновым М.М. был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по указанному договору займа было уступлено ИП Устинову М.М.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Доказательства исполнения ответчиком Шигаповой Л.Ф. обязательств по договору займа суду ответчиком не представлены.

Согласно расчетам истца, задолженность Шигаповой Л.Ф. по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед ИП Устинов М.М. составляет 58306 руб., из них: 15000 руб. – сумма основного долга, 30060 руб. – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата начислении процентов, не превышающие двукратного размера суммы займа, 167 дней х 180 руб. = 30060 руб.), 1126 руб. – штраф в период начисления процентов (15000 руб. (основная сумма) х 20% годовых = 3000 руб. в год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 137 дней = 3000 руб. / 365 дней х 137 дней = 1126 руб. (сумма начисленного штрафа); 12180 руб. – штраф после исчисления периода начисления процентов (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 812 дней = 15000 руб. (основная сумма) х 0,1% х 812 дней = 12180 руб.).

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком полностью не исполнены, задолженность по предоставленному займу в размере 15000 руб. ответчиком не возвращена.

Таким образом, суд соглашается с требованиями истца о наличии правовых оснований в части взыскания с ответчика в пользу истца основного долга в размере 15000 руб.

В соответствии со ст. 14 ФЗ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий Договора потребительского займа Займодавец предоставляет Заемщику денежный займ с начислением процентов на сумму займа в размере 1,2% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами (438 % годовых). Максимальная сумма начисленных процентов и иных платежей не может превысить трехкратного размера суммы займа, о чем указано в преамбуле договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ, регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются, с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).Согласно части 8 статьи 6 указанного Федерального закона Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

На официальном сайте Банка России www.cbr.ru опубликована Информация о среднерыночных и предельных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в микрофинансовыми организациями с физическими лицами.

Согласно п.п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред., действующей на дату заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № МИЯК, заключенного между ООО МКК «Региональный центр займов» и Шигаповой Л.Ф. соответствуют требованиям п.п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции на дату заключения указанного договора, поскольку условие, содержащее запрет по п.п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в договоре потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрен.

Кроме того, согласно информации на официальном сайте Банка России www.cbr.ru среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита, установленное Банком России для договоров потребительского микрозайма без обеспечения до 30 дней включительно в размере до 30 тыс. руб. включительно, заключаемых во II квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, составляет 599,367 %, а предельное значение составляет 799,156 %.

То есть полная стоимость договора займа в размере 438% по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, не превышает предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма, определенное Банком России, заключаемого во втором квартале 2017 года микрофинансовыми организациями без обеспечения на срок до 30 дней и в размере до 30 тыс. руб. включительно (в данном случае – 15000 руб., 1,2% в день – 180 руб.).

Учитывая, что представленный истцом расчет начисленных по договору процентов не превышает в целом трехкратного размера суммы займа, в этой связи с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 30000 руб., рассчитанные исходя из размера договорного процента.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из п. 3.1 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 2 Индивидуальных условий договора займа заемщик обязуется уплатить штраф за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, если по условиям договора на сумму потребительского займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начислены. При этом заемщик не освобождается от обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу разъяснений, изложенных в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом уменьшение размера неустойки возможно в исключительных случаях, по заявлению ответчика и с обязательным указанием мотивов, по которым суд уменьшает неустойку.

В пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, указано, что применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что, разрешая вопрос о размере штрафа (неустойки), необходимо исходить также из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, и отсутствия (недоказанности) особых обстоятельств, обусловливающих возможность полного взыскания неустойки, о чем просил истец.

Исходя из анализа всех обстоятельств по делу, суд полагает, что сумма штрафа (неустойки) несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить общую сумму неустойки (штрафа) с 12 180 руб. до 2000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1949 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Устинова М.М. к Шигаповой Лиане Фаритовне о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № МИЯК, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Региональный центр займов» и Шигаповой Л.Ф., удовлетворить частично.

Взыскать с Шигаповой Лианы Фаритовны, в пользу Индивидуального предпринимателя Устинова М.М. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № МИЯК, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Региональный центр займов» и Шигаповой Л.Ф., в размере 15000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 30000 руб., штраф в период начисления процентов в размере 1126 руб., неустойку (штраф) в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1949 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: п/п Галлямова Л.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Галлямова Л.Ф.

дело № 2-1487/2022

УИД 03RS0060-01-2022-001780-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.И.

при секретаре судебного заседания Ганиевой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения к Шигаповой Л.Ф. о взыскании сумм адресной социальной помощи, полученной на основании социального контракта,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Республиканский центр социальной поддержки обратилось в суд с исковым заявлением к Шигаповой Л.Ф. о взыскании сумм адресной социальной помощи, полученной на основании социального контракта, указав следующее.

31.08.2021 между ответчиком Шигаповой Л.Ф. и филиалом государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения по Белебеевскому району и г. Белебею РБ был заключен социальный контракт о предоставлении адресной социальной помощи в виде единовременной выплаты (далее – социальный контракт).

Предметом социального контракта являлось предоставление органом социальной поддержки населения адресной социальной помощи на основании социального контракта (далее – АСПК) Шигаповой Л.Ф. в соответствии с Законом Республики Башкортостан от 04.02.2000 №50-з «Об адресной социальной помощи в Республике Башкортостан, как многодетной семье, а также сотрудничество в целях стимулирования активных действий по выходу на более высокий уровень жизни за счет постоянных самостоя...

...тельных источников дохода в денежной (натуральной) форме.

Адресная социальная помощь на основании заключенного социального контракта была предоставлена Шигаповой Л.Ф. на ведение личного подсобного хозяйства, приобретение крупного рогатого скота (корова) и реализация молочной продукции. Результатом проекта, согласно плану ведения личного подсобного хозяйства Шигаповой Л.Ф.от 20.08.2021, являлось реализация молочной продукции на дому, частичное потребление семьей.

В соответствии раздела 3 плана развития личного подсобного хозяйства, производственный процесс состоял из следующего: приобретение КРС (корова) в количестве 1 головы, корм для крупного рогатого скота (ячмень, сено). Ожидаемые результаты: получение молочной продукции, ее реализация на дому частным лицам (молоко – 50 руб. за 1 л.; сметана 600 руб. за 1 кг).

В соответствии с п. 3.1 социального контракта размер единовременной денежной выплаты в рамках АСПК, предоставленного Шигаповой Л.Ф. на ведение личного подсобного хозяйства составил 100 000 рублей.

В соответствии с п.6.1. социального контракта, контракт вступает в силу с 31.08.2021 и действует по 30.08.2022.

Социальный контракт в случаях, предусмотренных подпунктом 1 пункта 5.1 Положения, расторгается филиалом ГКУ РЦСПН в одностороннем порядке в течении 10 рабочих дней со дня, следующего за днем, когда стало известно о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение оказания АСПК.

В соответствии с подпунктами «а» - «г», «е» подпункта 1, подпунктом «а», подпункта 2 пункта 5.1 Положения в случае невыполнения получателем АСПК обязательств, предусмотренных заключенным социальным контрактом, без уважительных причин социальный контракт с получателем АСПК расторгается досрочно.

Шигапова Л.Ф. приобрела КРС (корова) в количестве 1 головы у физического лица, на основании договора купли-продажи б/н от 12.11.2021 и акта приема-передачи, а также корм (ячмень, сено) для потребления КРС. Шигапова Л.Ф. ежемесячно с 01.09.2021 по 31.11.2021 представляла отчеты о выполнении программы социальной адаптации. Также согласно условиям контракта, Шигапова Л.Ф. должна зарегистрироваться в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход.

С декабря ответчик прекратил представлять ежемесячные отчеты о выполнении программы социальной адаптации, уважительных причин при этом ответчик не представил. 05.04.2022 филиалом ГКУ РЦСПН по Белебееевскому району и г. Белебею РБ Шигаповой Л.Ф. было направлено уведомление о досрочном расторжении социального контракта от 31.08.2021 и необходимости возмещения полученной суммы АСПК в бюджет Республики Башкортостан. Однако, указанное уведомление было проигнорировано Шигаповой Л.Ф., сумма АСПК в размере 100 000 рублей в бюджет Республики Башкортостан не возмещена.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения в размере 100 000 рублей, государственную пошлину в размере 3200 рублей.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении требований.

Истец, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил, причину неявки суду не сообщил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что 31.08.2021 в соответствии с Положением о порядке предоставления отдельным категориям малоимущих граждан адресной социальной помощи, на основании социального контракта утвержденным Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 16.06.2014 № «О порядке предоставления отдельным категориям малоимущих граждан адресной социальной помощи на основании социального контракта» (далее – Положение), между ответчиком Шигаповой Л.Ф. и филиалом государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения по Белебеевскому району и г. Белебею Республики Башкортостан был заключен социальный контракт о предоставлении адресной социальной помощи в виде единовременной выплаты.

Предметом вышеуказанного социального контракта явилось соглашение между Филиалом ГКУ РСЦПН и Получателем Шигаповой Л.Ф., в соответствии с которым Филиал ГКУ РСЦПН обязуется оказать Получателю адресную социальную помощь на основании социального контракта (далее – АСПК) согласно Положению, а Получатель – реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации, являющейся неотъемлемой частью контракта.

Шигапова Л.Ф. не зарегистрировалась в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, что подтверждается запросом от 05.04.2022.

Согласно договора б\н от 12.11.2021, Шигапова Л.Ф. приобрела КРС и корм для него в ноябре 2021 года.

В октябре 2021 года Шигаповой Л.Ф. не предоставлен отчет (сведения о регистрации в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход) об освоении единовременной выплаты на ведение личного подсобного хозяйства с приложением документов, подтверждающих факт их расходования.

Согласно отчета гражданина, которому предоставлена адресная социальная помощь на основании социального контракта, о выполнении программы социальной адаптации за период с 01.09.2021 года по 30.09.2021 года, Шигаповой Л.Ф. не приобретена КРС (корова) и корм для нее, не израсходована полученная единовременная сумма.

Согласно отчета за период с 01.10.2021 года по 31.10.2021 года, Шигаповой Л.Ф. не приобретен КРС (корова) и корм для нее, не израсходована полученная единовременная сумма. Согласно отчета за период с 01.11.2021 года по 30.11.2021 года, Шигаповой Л.Ф. приобретен КРС (корова) и корм для нее, израсходована полученная единовременная сумма.

В соответствии с п.2.4. социального контракта, получатель обязуется: соответствовать условиям, определяющим право на предоставление АСПК в соответствии с Положением на момент подписания контракта;

выполнять программу социальной адаптации в полном объеме; встать на учет в налоговом органе по Республике Башкортостан в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход;

предоставить документы, подтверждающие факт расходования средств в целях постановки на учет в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход;

приобрести в период действия Контракта необходимые для ведения личного подсобного хозяйства товары, а также продукцию, относимую к сельскохозяйственной продукции, предоставить в филиал подтверждающие документы;

осуществлять реализацию сельскохозяйственной продукции произведенной переработанной при ведении ЛПХ;

ежемесячно предоставлять документы, подтверждающие факт выполнения мероприятий программы социальной адаптации;

уведомлять филиал о досрочном прекращении ведения ЛПХ в течение 3 рабочих дней, со дня наступления указанного обстоятельства в период действия контракта;

уведомить филиал о расторжении Контракта по собственной инициативе в течении 3 рабочих дней со дня принятия соответствующего решения;

возвратить полученную сумму АСПК в полном объеме в установленном порядке не позже 30 дней со дня прекращения ведения ЛПХ;

в период действия Контракта ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять в филиал отчет об исполнении программы социальной адаптации и о расходовании полученных денежных средств;

Согласно п.3.1 контракта, размер единовременной денежной выплаты в рамках АСПК, предоставленного Шигаповой Л.Ф. составил 100 000 рублей. Адресная социальная помощь на основании заключенного социального контракта была предоставлена Шигаповой Л.Ф. на ведение личного подсобного хозяйства. Факт назначения помощи и ее размер, на условиях заключенного контракта, подтверждаются решением о назначении меры социальной поддержки от 03.09.2021.

В соответствии с программой социальной адаптации малоимущих семей, являющейся неотъемлемой частью вышеуказанного социального контракта, в августе 2021 года Шигапова А.Ф. заключает социальный контракт с ГКУ РСЦПН, а последний в свою очередь информирует об условиях социального контракта и необходимости предоставления ежемесячной отчетности.

В соответствии с п.6.1. социального контракта, контракт вступает в силу с 31.08.2021 и действует по 30.08.2022.

В соответствии с п. 5.1. Положения социальный контракт с получателем АСПК расторгается досрочно в следующих случаях:

а) невыполнение получателем АСПК (членами его семьи) мероприятий программы социальной адаптации без уважительных причин;

б) представление получателем АСПК недостоверной информации о выполнении мероприятий программы социальной адаптации;

в) непредставление получателем АСПК отчета либо его представление с нарушением сроков, кроме случаев, предусмотренных пунктом 5.3 Положения;

г) выезд получателя АСПК за пределы Республики Башкортостан в связи с переменой места жительства;

д) смерть получателя АСПК, объявление его умершим или признание его безвестно отсутствующим в установленном законодательством Российской Федерации порядке;

е) выявление в период действия социального контракта недостовенрных сведений и (или) документов, представленных получателем АСПК, послуживших основанием для принятия решения о предоставлении АСПК;

2) по инициативе получателя АСПК либо члена (-ов) его семьи в следующих случаях:

а) отказ получателя АСПК (члена (-ов) его семьи) от выполнения программы социальной адаптации или программы социального сопровождения семьи;

б) непредставление получателю АСПК (члену (-ам) его семьи) мероприятий программы социальной адаптации;

в) ухудшение состояния здоровья получателя АСПК (члена (-ов) его семьи) в результате заболевания, препятствующего выполнению программы социальной адаптации;

Получатель АСПК обязан известить филиал ГКУ РСЦПН, с которым был заключен социальный контракт, о наступлении указанных в настоящем пункте обстоятельств, за исключением случая, предусмотренного подпунктом «д» подпункта 1 настоящего пункта, в течении 2 недель со дня наступления таких обстоятельств.

Социальный контракт в случаях, предусмотренных подпунктом 1 пункта 5.1 Положения, расторгается филиалом ГКУ РЦСПН в одностороннем порядке в течении 10 рабочих дней со дня, следующего за днем, когда стало известно о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение оказания АСПК.

В соответствии с подпунктами «а» - «г», «е» подпункта 1, подпунктом «а», подпункта 2 пункта 5.1 Положения в случае невыполнения получателем АСПК обязательств, предусмотренных заключенным социальным контрактом, без уважительных причин социальный контракт с получателем АСПК расторгается досрочно.

При расторжении социального контракта произведенные в период действия социального контракта денежные выплаты, подлежат возмещению получателем АСПК в бюджет Республики Башкортостан в добровольном порядке, а в случае отказа от добровольного возмещения выплаченных средств взыскиваются с заявителя и (или) члена(-ов) его семьи в судебном порядке.

Согласно акта обследования исполнения получателем адресной социальной помощи на основании социального контракта мероприятий программы социальной адаптации и условий социального контракта от 24.03.2022, Шигаповой Л.Ф. ведение личного подсобного хозяйства не осуществлялось. Шигапова Л.Ф., согласно условий социального контракта, не уведомляла филиал о досрочном прекращении ведения ЛПХ и о расторжении контракта по собственной инициативе.

05.04.2022 филиалом ГКУ РЦСПН по Белебеевскому району и г. Белебею Республики Башкортостан Шигаповой Л.Ф. было направлено уведомление о досрочном расторжении социального контракта от 31.08.2021 и необходимости возмещения полученной суммы АСПК в бюджет Республики Башкортостан.

Ответчиком, каких-либо сведений об уважительности причин невыполнения программы социальной адаптации, согласно условиям указанного социального контракта не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, установленные социальным контрактом от 31.08.2021.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства в опровержение доводов истца, исковые требования ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 3 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения к Шигаповой Л.Ф. о взыскании сумм адресной социальной помощи, полученной на основании социального контракта, удовлетворить.

Взыскать с Шигаповой Л.Ф. (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>) в пользу Государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения сумму адресной социальной помощи, полученной на основании социального контракта в размере 100 000 рублей.

Взыскать с Шигаповой Л.Ф. (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>) в пользу Государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения государственную пошлину в размере 3 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Л.И. Гареева

Дело № 2-520/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Темировой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шигаповой Лианы Фаритовны к Шигапову Юлаю Талгатовичу о признании утратившим право на жилое помещения и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Шигапова Л.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Шигапову Ю.Т. о признании утратившим право на жилое помещения и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она и её супруг ФИО3 купили жилой дом с надворными постройками и земельный участок по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Дом куплен на материнский капитал, у них двое несовершеннолетних детей. В договоре купли-продажи не указано, что покупка дома произведена с внесением материнского капитала. Однако имеется справка ГУ - УПФ в <адрес> РБ. Право собственности Шигаповой Л.Ф. на вышеуказанные жилой дом и земельный участок зарегистрировано в Управлении Росреестра и подтверждается свидетельствами о государственной регистрации. Брат супруга ФИО3 Т. – Шигапов Юлай Талгатович, ранее проживал в данном доме, но фактически не проживает с 2005 года, то есть более 10 лет. Он сам добровольно выехал из этого дома и уехал в <адрес>. Адрес и место жительства Шигапова Ю.Т. неизвестно. Шигапов Ю.Т. – членом семьи не является. Шигапова Ю.Т. видели в ноябре 2017 года, он заходил в дом. Шигапова Л.Ф. и ФИО3 повторно предлагали ему выписаться, так как он не является членом семьи. Шигапов Ю.Т. поругался с Шигаповой Л.Ф. и супругом ФИО3 и ушел. В настояще...

...е время в жилом доме зарегистрированы Шигапова Л.Ф., супруг ФИО3, дети ФИО9, так же <данные изъяты> ФИО10 и Шигапов Ю.Т. Просит признать Шигапова Ю.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом, находящейся по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.

На судебное заседание истец Шигапова Л.Ф. не явилась, надлежащим образом извещена, участвует представитель Мансуров Р.Т. по доверенности.

В судебном заседании представитель истца Мансуров Р.Т. доводы и требования, изложенные в иске, поддержал. Пояснил, что ответчик не несет бремя содержания квартиры, фактически не проживает.

На судебное заседание ответчик Шигапов Ю.Т. не явился, место его нахождения суду неизвестно.

В судебном заседании адвокат Яушев Р.Ш., представляющий интересы ответчика Шигапова Ю.Т. по назначению суда, исковые требования Шигаповой Л.Ф. не признал, так как неизвестны причины не проживания ответчика Шигапова Ю.Т. в доме истца Шигаповой Л.Ф.

Представители третьего лица, не заявляющее самостоятельные требования, относительно предмета спора – отделение по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> РБ, Шигапов Ю.Т. на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

В соответствии ч.3 ст.167 ГПК РФ суд в праве рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца Шигаповой Л.Ф. - Мансурова Р.Т., адвоката Яушева Р.Ш. представляющего интересы ответчика Шигапова Ю.Т. по назначению суда, исследовав материалы гражданского дела, считает иск Шигаповой Л.Ф. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2 ст.31 Жилищного кодекса РФ).

Согласно представленному суду свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шигаповой Л.Ф. на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 57,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д.8).

Согласно представленному суду свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шигаповой Л.Ф. на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 2 407 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д.9).

Ответчик Шигапов Ю.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, что подтверждается справкой администрации сельского поселения Уршакбашкарамалинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан (л.д.13).

Судом установлено, что Шигапов Ю.Т. не является членом семьи собственника жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. – истца Шигаповой Л.Ф.

В силу ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничении или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Доводы истца Шигаповой Л.Ф. подтверждаются справкой администрации сельского поселения Уршакбашкарамалинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, согласно которой Шигапов Ю.Т. в жилом доме, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, не проживает.

Исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела подтверждается, что истец Шигапова Л.Ф. на законных основаниях является собственником жилого дома, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, несет бремя содержания, оплачивает все необходимые расходы на содержание жилого помещения.

Суд приходит к выводу, что ответчик Шигапов Ю.Т., не являясь членом семьи истца Шигаповой Л.Ф., не проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, сохраняет лишь регистрацию, каких-либо иных соглашений (договора найма жилого помещения, договора безвозмездного пользования) между сособственником жилого помещения – Шигаповой Л.Ф. и ответчиком Шигаповым Ю.Т. не имеется.

В связи с этим, суд считает необходимым признать Шигапова Ю.Т. утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, что влечет за собой снятие ответчика Шигапова Ю.Т. с регистрационного учета с жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ч.1 ст.20 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шигаповой Лианы Фаритовны к Шигапову Юлаю Талгатовичу о признании утратившим право пользования жилым домом - удовлетворить.

Признать Шигапова Юлая Талгатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Решение является основанием для снятия Шигапова Юлая Талгатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Отделением по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> РБ, администрацией сельского поселения Уршакбашкарамалинский сельский совет муниципального района <адрес> РБ с регистрационного учета из жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: п/п Галлямова Л.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Галлямова Л.Ф.