Шигенин Вениамин Валерьевич
Дело 2-9211/2024 ~ М-7975/2024
В отношении Шигенина В.В. рассматривалось судебное дело № 2-9211/2024 ~ М-7975/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Хакимзяновым А.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шигенина В.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 27 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шигениным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 1660190575
- КПП:
- 166001001
- ОГРН:
- 1131690063570
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 7706196090
- КПП:
- 770201001
- ОГРН:
- 1027700032700
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Копия Дело №2-9211/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
27 ноября 2024 года город Казань
Советский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,
при секретаре судебного заседания Е.П. Замятиной,
с участием представителя истца А.О. Тимофеева,
представителя ответчика Р.Р. Булатова,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабердина А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Бетон-Строй" о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Шабердин А.Н. (далее также истец) обратился в суд с иском к ООО "Бетон-Строй" (далее также ответчик) о возмещении ущерба.
В обоснование иска указано, что 21 апреля 2024 года возле <адрес изъят> произошло ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ООО «Бетон-Строй», и автомобиля марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, под управлением Шабердина А.Н., принадлежащего ему же на праве собственности.
В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
Виновным в ДТП является ФИО4, чья гражданская ответственность была застрахована в ООО "СК "Согласие".
27.05.2024 между Шабердиным А.Н. и ООО «Абсолют» заключен договор уступки прав (цессии) <номер изъят> по выплате страхового возмещения (ущерба), причиненный в ДТП, по условиям которого Шабердин А.Н. уступает свои права, а ООО «Абсолют» принимает в полном объеме права требования ко всем надлежащим должникам, возникшие в результате повреждения транспортного средства марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, VIN <номер изъят>, номер полиса <номер изъят>, полученных в результате страхового события произошедшего 21.04.2024 по адресу: <адрес изъят>, по вине ФИО4, управлявшего транспортным средством ...
Показать ещё...марки «<данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком <номер изъят>, номер полиса <номер изъят>, в сумме основного долга (расходы на восстановительный ремонт и утрату товарной стоимости), расходов на оценку ущерба транспортного средства, расходы на услуги эвакуатора, а также право требования неустойки, которые должники должны оплатить Шабердину А.Н., а также все иные права, связанные с данным дорожно-транспортным происшествием.
ООО «Абсолют» обратилось в страховую компанию ООО "СК "Согласие" с заявление о взыскании страхового возмещения.
ООО "СК "Согласие" произвело выплату страхового возмещения в размере 71 100 руб.
18.06.2024 между Шабердиным А.Н. и ООО «Абсолют» заключено соглашение <номер изъят> о расторжении договора цессии <номер изъят> от 27.05.2024.
Согласно заключению специалиста ИП «ФИО6», составленного по заданию истца, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 284 723 руб.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в размере 213 023 руб., расходы на оценку в размере 8 800 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 330 руб.
В судебное заседание сторонами было представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Мировое соглашение приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.
Из условий мирового соглашения, которое стороны просили утвердить, следует:
1. Стороны достигли соглашения о том, что ответчик уплачивает в пользу истца денежные средства в общей сумме 120 000 руб., из которых:
- 100 000 руб. - ущерб;
- 8 800 руб. - расходы по оценке ущерба;
- 11 200 руб. - расходы на юридические услуги.
2. Ответчик производит оплату в течение 3 (трех) рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения Советским районным судом г. Казани безналичным переводом на следующие банковские реквизиты истца:
Банк получателя: <данные изъяты>
БИК: <номер изъят>
к/с: <номер изъят>
Номер счёта: <номер изъят>
Получатель: Шабердин А.Н.
ИНН получателя: <номер изъят>
3. Расходы ответчика по оплате юридических услуг, услуг оценки и любые иные расходы, связанные прямо или косвенно с рассмотрением настоящего дела лежат на ответчике и не возмещаются.
4. Истец отказывается от остальных предъявленных к ответчику требований в рамках гражданского дела о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
5. Сумма, указанная в пункте 1 является окончательной, покрывает весь ущерб, расходы, неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами. После оплаты данной суммы истец не имеет претензией к ответчику, и иных требований предъявлять не будет.
6. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами добровольно условий настоящего мирового соглашения, данное мировое соглашение подлежит принудительному исполнению в соответствии со ст. 153.11 ГПК РФ.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий мирового соглашения.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим подлежит утверждению.
Руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шабердиным А.Н., в интересах которого по доверенности действует ФИО2, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью "Бетон-Строй", в интересах которого по доверенности действует ФИО3, с другой стороны, по условиям которого:
1) Стороны достигли соглашения о том, что общество с ограниченной ответственностью "Бетон-Строй" уплачивает в пользу Шабердина А.Н. денежные средства в общей сумме 120 000 рублей, из которых:
- 100 000 рублей - ущерб;
- 8 800 рублей - расходы по оценке ущерба;
- 11 200 рублей - расходы на юридические услуги.
2) Общество с ограниченной ответственностью "Бетон-Строй" производит оплату в течение 3 (трех) рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения Советским районным судом г. Казани безналичным переводом на следующие банковские реквизиты Шабердина А.Н.:
Банк получателя: <данные изъяты>
БИК: <номер изъят>
к/с: <номер изъят>
Номер счёта: <номер изъят>
Получатель: Шабердин А.Н.
ИНН получателя: <номер изъят>.
3) Расходы общества с ограниченной ответственностью "Бетон-Строй" по оплате юридических услуг, услуг оценки и любые иные расходы, связанные прямо или косвенно с рассмотрением настоящего дела лежат на обществе с ограниченной ответственностью "Бетон-Строй" и не возмещаются.
4) Шабердин А.Н. отказывается от остальных предъявленных к обществу с ограниченной ответственностью "Бетон-Строй" требований в рамках гражданского дела о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
5) Сумма, указанная в пункте 1 является окончательной, покрывает весь ущерб, расходы, неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами. После оплаты данной суммы Шабердин А.Н. не имеет претензией к обществу с ограниченной ответственностью "Бетон-Строй", и иных требований предъявлять не будет.
6) В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами добровольно условий настоящего мирового соглашения, данное мировое соглашение подлежит принудительному исполнению в соответствии со статьей 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Производство по гражданскому делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья (подпись) А.Р. Хакимзянов
Копия верна, судья А.Р. Хакимзянов
СвернутьДело 4/17-521/2020
В отношении Шигенина В.В. рассматривалось судебное дело № 4/17-521/2020 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 20 октября 2020 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Приволжском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Никифоровым А.Е.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 27 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шигениным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 5-31/2012
В отношении Шигенина В.В. рассматривалось судебное дело № 5-31/2012 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Вязниковском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Константиновой Н.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 апреля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шигениным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
Дело 1-218/2020
В отношении Шигенина В.В. рассматривалось судебное дело № 1-218/2020 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Приволжском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Зайниевой А.Х. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 27 мая 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шигениным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.1; ст.166 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 26.05.2020
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор