Вознесенкская Яна Александровна

Дело №11-243-2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2018 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Кучменко Е. В.,

при секретаре Ежеченко Ю. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фонда содействия реформированию ЖКХ Белгородской области о вынесении судебного приказа о взыскании с Вознесенской Яны Александровны задолженности по оплате за капитальный ремонт на определение мирового судьи судебного участка №5 Западного округа г. Белгорода от 03 сентября 2018 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

Фонд содействия реформированию ЖКХ Белгородской области обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Вознесенской Я.А. задолженности по оплате за капитальный ремонт многоквартирного жилого дома, сославшись, что Вознесенской Я.А. принадлежит на праве долевой собственности нежилое помещение по адресу: <адрес>

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Западного округа г.Белгорода от 03 сентября 2018 года взыскателю отказано в принятии заявления вынесении судебного приказа в связи с наличием спора о праве.

В частной жалобе Фонд содействия реформированию ЖКХ Белгородской области ставит вопрос об отмене определения мирового судьи, как постановленного с нарушением норм процессуального права. Сослался, что суд нарушил положения ст. 158 ЖК РФ о том, что обязанность по оплате задолженности по взносам за капитальный ремонт за предыдущего собственника лежит на новом собственнике имущества. Оснований для отказа в п...

...ринятии заявления о вынесении судебного приказа, предусмотренных ст. 125 ГПК РФ у мирового судьи не имелось.

Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Решение суда является законным и обоснованным, когда оно поставлено при правильном применении норм материального и процессуального права и основано на исследованных судом доказательствах. Судебное постановление указанным требованиям не отвечает.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается по требованиям, не превышающим 500 000 рублей, если требование основано на нотариально удостоверенной сделке;

требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;

требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;

заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;

заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику;

заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка;

заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику;

заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи;

заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.

Указанный перечень не подлежит расширительному толкованию.

Обращаясь в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, заявитель указывает, что должник Вознесенская Я.А. является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>. В связи с наличием задолженности по оплате за капитальный ремонт многоквартирного жилого дома в период с января 2014 г. по апрель 2016 г. просит взыскать с должника 3988,35 руб.

В определении об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа мировой судья сослался, что право собственности должника Вознесенской на нежилое помещение возникло с 25.01.2017 г. Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих возникновение у должника обязательства, и принадлежности должнику нежилого помещения за спорный период, когда образовалась задолженность. Заявленные требования не являются бесспорными, из представленных документов усматривается спор о праве.

Указанные выводы судьи не соответствуют нормам процессуального права.

При наличии оснований, предусмотренных ст. 134 ГПК РФ, а также в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Представленные заявителем документы с заявлением о вынесении судебного приказа свидетельствуют о том, что его требования связаны со взысканием задолженности по оплате коммунальных услуг, произведен расчет взыскиваемой задолженности, то есть заявление соответствует ст. 124 ГПК РФ. Возникновение права собственности должника в 2017 году, тогда как взыскатель требует взыскать задолженность с января 2014 г. по апрель 2016 г. не свидетельствуют о споре о праве.

Обязательства по оплате за нежилое помещение, неисполненные прежним собственником переходят к новому собственнику имущества, если договором или законом не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у мирового судьи отсутствовали основания для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поэтому вынесенное им определение от 03.09.2018 г. подлежит отмене с направлением дела мировому судье для выполнения действий, предусмотренных ст.126 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №5 Западного округа г. Белгорода от 03 сентября 2018 года об отказе в принятии заявления Фонда содействия реформированию ЖКХ Белгородской области о вынесении судебного приказа о взыскании с Вознесенской Яны Александровны задолженности по оплате за капитальный ремонт отменить, частную жалобу Фонда содействия реформированию ЖКХ Белгородской области удовлетворить.

Дело направить мировому судье судебного участка №5 Западного округа г. Белгорода для выполнения действий, предусмотренных ст. 126 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.