Шигенина Татьяна Ивановна
Дело 9-569/2018 ~ М-3388/2018
В отношении Шигениной Т.И. рассматривалось судебное дело № 9-569/2018 ~ М-3388/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Терехиным А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шигениной Т.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 июля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шигениной Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-3862/2018 ~ М-3892/2018
В отношении Шигениной Т.И. рассматривалось судебное дело № 2-3862/2018 ~ М-3892/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Григорцем Т.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шигениной Т.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шигениной Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Григорец Т.К., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 01 октября 2018 года гражданское дело по иску МП <адрес> «Тепловая компания» к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
МП <адрес> «Тепловая компания» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности.
От истца поступило заявление, в котором он оказывается от исковых требований к ответчикам по причине оплаты задолженности.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец, в том числе, вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не затрагивает законных прав и интересов других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцу положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.
Кроме того, по правилам ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления ...
Показать ещё...без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 2685,61 рублей, уплаченная при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 101, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску МП <адрес> «Тепловая компания» к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по тому же спору, тем же основаниям и между теми же сторонами не допускается.
Возвратить МП <адрес> «Тепловая компания» из бюджета уплаченную сумму госпошлины в размере 2685,61 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по реквизитам получателя УФК по <адрес> (ИФНС России по Кировскому АО <адрес>), ИНН №, счет 40№.
На определение может быть подана частная жалоба через Кировский районный суд в Омский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Т.К. Григорец
Свернуть