Шигин Алексей Алексеевич
Дело 22-1589/2015
В отношении Шигина А.А. рассматривалось судебное дело № 22-1589/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 02 ноября 2015 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Новгородском областном суде в Новгородской области РФ судьей Аксеновой Н.М.
Окончательное решение было вынесено 19 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шигиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 158 ч.1
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Судья: Кулешина А.М. № 22-1589/15
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Великий Новгород 19 ноября 2015 года
Суд апелляционной инстанции – судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Аксеновой Н.М.,
при секретаре Василёнке Е.Н.,
с участием прокурора Рутковской С.К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Шигина А.А. на постановление Чудовского районного суда Новгородской области от 21 сентября 2015 года, которым ходатайство осуждённого
Шигин А.А., ...,
о снятии судимости по приговору Маловишерского районного суда Новгородской области от 21 ноября 2003 года, возвращено без рассмотрения, Шигину А.А. разъяснено право на обращение в суд по месту отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Аксеновой Н.М., выступление прокурора Рутковской С.К., полагавшей постановление оставить без изменения, суд
установил:
17 сентября 2015 года осуждённый Шигин А.А. обратился в Чудовский районный суд Новгородской области с ходатайством о снятии судимости по приговору Маловишерского районного суда Новгородской области от 21 ноября 2003 года.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осуждённый Шигин А.А. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что он обратился в суд, постановивший приговор от 21 ноября 2003 года, поскольку считает данную судимость погашенной по сроку. Не согласен с действиями судьи о возращении ходатайства, считает, что ему затруднён доступ к правосудию. Просит постановление суда отменить, направить материал на...
Показать ещё... новое судебное разбирательство в ином составе суда.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.
Согласно ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказания судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесённым к его подсудности, по месту жительства данного лица.
Статья 400 УПК РФ, регламентирующая вопросы, связанные с рассмотрением ходатайств о снятии судимости, включена в главу 47 УПК РФ, которая определяет производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.
Компетенция судов по разрешению того или иного вопроса, связанного с исполнением приговора, определена нормой ст. 396 УПК РФ. При этом вопрос о снятии судимости не отнесён законодателем к компетенции суда, постановившего приговор.
Шигин А.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области, не относящемуся к юрисдикции Чудовского районного суда (ранее – Маловишерского районного суда) Новгородской области, а потому судья принял правильное решение о его неподсудности данному суду.
Вместе с тем, судья не имел законных оснований о направлении ходатайства осужденного Шигина А.А. в другой суд по подсудности, поскольку достоверных сведений о месте жительства заявителем не представлено.
По смыслу закона, независимо от того, каким судом лицо было осуждено, ходатайство о снятии с него судимости рассматривается судом или мировым судьей (отнесённым к его подсудности) по месту жительства осуждённого или по месту его пребывания, к которому относятся учреждения уголовно-исполнительной системы, а потому разъяснение осуждённому судом первой инстанции права на обращение с данным ходатайством в суд по месту отбывания наказания, также соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.
Полагать о нарушении права осуждённого на доступ к правосудию оснований не имеется, поскольку он не лишён возможности обратиться с ходатайством в надлежащий суд.
Обжалуемое решение, вопреки доводам апелляционной жалобы осуждённого, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, поскольку в нём приведены достаточные мотивы принятого решения.
Таким образом, нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих отмену или изменение принятого решения, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Чудовского районного суда Новгородской области от 21 сентября 2015 года, которым ходатайство осуждённого Шигина А.А. о снятии судимости по приговору Маловишерского районного суда Новгородской области от 21 ноября 2003 года возвращено без рассмотрения, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.М. Аксенова
СвернутьДело 4У-431/2015
В отношении Шигина А.А. рассматривалось судебное дело № 4У-431/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 08 апреля 2015 года. Рассмотрение проходило в Тверском областном суде в Тверской области РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шигиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УПК РФ: ст. 399
Дело 4У-587/2017
В отношении Шигина А.А. рассматривалось судебное дело № 4У-587/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 24 мая 2017 года. Рассмотрение проходило в Тверском областном суде в Тверской области РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шигиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УПК РФ: ст. 399
Дело 4У-514/2015
В отношении Шигина А.А. рассматривалось судебное дело № 4У-514/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 27 апреля 2015 года. Рассмотрение проходило в Тверском областном суде в Тверской области РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шигиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УПК РФ: ст. 399
Дело 4У-424/2018
В отношении Шигина А.А. рассматривалось судебное дело № 4У-424/2018 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 16 апреля 2018 года. Рассмотрение проходило в Тверском областном суде в Тверской области РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шигиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УПК РФ: ст. 399
Дело 22-276/2012
В отношении Шигина А.А. рассматривалось судебное дело № 22-276/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 25 января 2012 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Тверском областном суде в Тверской области РФ судьей Дугушовой Л.Н.
Окончательное решение было вынесено 7 марта 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шигиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 69 ч.3; ст. 161 ч.2 пп. г,д; ст. 325 ч.2
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 22-2178/2011
В отношении Шигина А.А. рассматривалось судебное дело № 22-2178/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 17 августа 2011 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Тверском областном суде в Тверской области РФ судьей Власовым А.А.
Окончательное решение было вынесено 7 сентября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шигиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 69 ч.3; ст. 70; ст. 105 ч.1; ст. 158 ч.1
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 22-312/2012
В отношении Шигина А.А. рассматривалось судебное дело № 22-312/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 01 февраля 2012 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Тверском областном суде в Тверской области РФ судьей Дугушовой Л.Н.
Окончательное решение было вынесено 7 марта 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шигиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 105 ч.1; ст. 158 ч.1
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ