Шихалеев Олег Львович

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гр. дело № 2-439/2023

26 июля 2023 года пгт. Оричи Кировской области

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Мищихиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Шихалееву Олегу Львовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Шихалееву О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» (прежнее наименование Общество с ограниченной ответственностью «Срочноденьги», Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Срочноденьги», Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Срочноденьги» изменено на текущее, что подтверждается выписками из Уставов в редакций от 01.04.2013 года и 22.03.2018 года, выпиской из изменений в Устав в редакции от 11.12.2015 года, изменениями в Устав в редакции от 16.02.2017 года) (далее - первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен договор микрозайма № от 17.06.2016 года (далее - договор), согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплатыединовременного платежа, включающего в себ...

...я платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. Денежные средства (микрозайм) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушениеустановленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору возвращены не были.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования № 30/09 от 30.09.2016 года между первоначальным кредитором и индивидуальным предпринимателем Ткаченко Ю.В., перечнем должников к нему право требования данного долга перешло к Ткаченко Ю.В. 01.10.2016 года.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования № 12/08/ИП от 12.08.2017 года между индивидуальным предпринимателем Ткаченко Ю.В. и СВЕЛ ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 12.08.2017 года.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от 25.10.2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу 25.10.2021 года. (далее – дата уступки).

13.11.2020 года мировой судья судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской вынес судебный приказ о взыскании с Шихалеева О.Л. задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 17.06.2016 года в сумме 62900 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который 24.11.2020 года отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика денежных средств не поступало.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 68057,2 рублей, задолженность по основному долгу - 15000 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование займом - 47900 (ПП) (задолженность по процентам за пользование займом - 47900 рублей (ППод), задолженность по процентам за просрочку - 0 рублей (ППпод)), задолженность по штрафам 0 рублей; сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 4113,7 рублей, задолженность по государственной пошлине - 1043,5 рублей, что подтверждается Выпиской из Перечня Должников к Договору уступки прав требования от 25.10.2021 года.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 62900 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей (ППоУ).

Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность: с 17.06.2016 года по 09.10.2020 года.

Размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование в рублях составляет: 62900=15000+47900, где 62900 - ОДПС; 15000 - ОДУ; 47900 - ПП.

Просит суд взыскать с Шихалеева О.Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору займа № от 17.06.2016 года в сумме 62900 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 2087 рублей.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. (л.д. 6 оборот, 35)

Ответчик Шихалеев О.Л., надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства. (л.д. 36)

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.06.2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Срочноденьги» и Шихалеевым О.Л. заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым банк выдал заемщику займ в сумме 15000 рублей, срок действия договора – до возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов, срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – 03.07.2017 года. Процентная ставка 2 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730-732 % годовых (в зависимости от количества дней в году). Сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течение срока возврата займа. Проценты начисляются на непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного досрочного возврата займа. Оставшаяся задолженность должна быть погашена в полном объеме в срок возврата займа, указанный в п. 2 Индивидуальных условий договора. Получение Шихалеевым О.Л. суммы займа 17.06.2016 года подтверждено расходным ордером № 28/104. (л.д. 11, 12, 12 оборот-14, 14 оборот-15)

По договору уступки требований от 30.09.2016 года № 30/09, заключенному между ООО Микрофинансовая организация «Срочноденьги» и индивидуальным предпринимателем Ткаченко Ю.В., перечнем должников к нему право требования данного долга ответчика перешло к Ткаченко Ю.В. 01.10.2016 года. (л.д. 15 оборот-16, 25)

В соответствии с договором уступки прав требования № 12/08/ИП от 12.08.2017 года, заключенным между индивидуальным предпринимателем Ткаченко Ю.В. и СВЕЛ ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, перечнем должников к нему право требования долга ответчика перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 12.08.2017 года. (л.д. 16 оборот-17, 25 оборот)

Согласно договору уступки прав требования от 25.10.2021 года, заключенного между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания», перечнем должников к нему право требования долга ответчика перешло ООО «Региональная Служба Взыскания» 25.10.2021 года. Как следует из указанного перечня, сумма задолженности Шихалеева О.В. по договору займа № от 17.06.2016 года составляет 68057,2 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 15000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом - 47900 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 4113 рублей 70 копеек. (л.д. 18-19, 26)

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Доказательств того, что ответчик исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, в материалах дела не имеется.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Котельничского судебного района Кировской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 24.11.2020 года судебный приказ № от 13.11.2020 года о взыскании с Шихалеева О.Л. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору микрозайма от 17.06.2016 № за период с 17.06.2016 года по 09.10.2020 года в размере 62900 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1043 рубля 50 копеек, а всего 63943 рубля 50 копеек, отменен по заявлению ответчика. (л.д. 27)

Принимая решение в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ в рамках заявленных требований, суд взыскивает с Шихалеева О.Л. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 17.06.2016 года по 09.10.2020 года в размере 62900 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину, уплаченную при обращении в суд с данным иском, в размере 2087 рублей 00 копеек. (л.д. 7, 8)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Шихалеева Олега Львовича, ИНН № в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания», ИНН/КПП 7707782563/770701001, денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 17.06.2016 г. в сумме 62900 рублей 00 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2087 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Капустей

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гр. дело № 2-556/2023

09 октября 2023 года пгт. Оричи Кировской области

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Симоновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Шихалееву Олегу Львовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Шихалееву О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» (прежнее наименование Общество с ограниченной ответственностью «Срочноденьги», Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Срочноденьги», Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Срочноденьги» изменено на текущее, что подтверждается выписками из Уставов в редакций от 01.04.2013 года и 22.03.2018 года, выпиской из изменений в Устав в редакции от 11.12.2015 года, изменениями в Устав в редакции от 16.02.2017 года) (далее - первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен договор микрозайма № от 17.06.2016 года (далее - договор), согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя ...

...платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. Денежные средства (микрозайм) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушениеустановленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору возвращены не были.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования № от 30.09.2016 года между первоначальным кредитором и индивидуальным предпринимателем Ткаченко Ю.В., перечнем должников к нему право требования данного долга перешло к Ткаченко Ю.В. 01.10.2016 года.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования №/ИП от 12.08.2017 года между индивидуальным предпринимателем Ткаченко Ю.В. и СВЕЛ ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 12.08.2017 года.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от 25.10.2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу 25.10.2021 года. (далее – дата уступки).

13.11.2020 года мировой судья судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской вынес судебный приказ о взыскании с Шихалеева О.Л. задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 17.06.2016 года в сумме 62900 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который 24.11.2020 года отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика денежных средств не поступало.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 68057,2 рублей, задолженность по основному долгу - 15000 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование займом - 47900 (ПП) (задолженность по процентам за пользование займом - 47900 рублей (ППод), задолженность по процентам за просрочку - 0 рублей (ППпод)), задолженность по штрафам 0 рублей; сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 4113,7 рублей, задолженность по государственной пошлине - 1043,5 рублей, что подтверждается Выпиской из Перечня Должников к Договору уступки прав требования от 25.10.2021 года.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 62900 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей (ППоУ).

Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность: с 17.06.2016 года по 09.10.2020 года.

Размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование в рублях составляет: 62900=15000+47900, где 62900 - ОДПС; 15000 - ОДУ; 47900 - ПП.

Просит суд взыскать с Шихалеева О.Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору займа № от 17.06.2016 года в сумме 62900 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 2087 рублей.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. (л.д. 6 оборот, 35, 70)

Ответчик Шихалеев О.Л., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. (л.д.68) В письменном отзыве заявленные требования не признал, просил применить срок исковой давности. (л.д.50-51)

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.06.2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Срочноденьги» и Шихалеевым О.Л. заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым банк выдал заемщику займ в сумме 15000 рублей, срок действия договора – до возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов, срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – 03.07.2016 года. Сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течение срока возврата займа. Сумма процентов 4800 рублей. Сумма к возврату 19800 рублей. Процентная ставка 2 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730-732 % годовых (в зависимости от количества дней в году). Сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течение срока возврата займа. Проценты начисляются на непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного досрочного возврата займа. Оставшаяся задолженность должна быть погашена в полном объеме в срок возврата займа, указанный в п. 2 Индивидуальных условий договора. Получение Шихалеевым О.Л. суммы займа 17.06.2016 года подтверждено расходным ордером №. (л.д. 11, 12, 12 оборот-14, 14 оборот-15)

По договору уступки требований от 30.09.2016 года №, заключенному между ООО Микрофинансовая организация «Срочноденьги» и индивидуальным предпринимателем Ткаченко Ю.В., перечнем должников к нему право требования данного долга ответчика перешло к Ткаченко Ю.В. 01.10.2016 года. (л.д. 15 оборот-16, 25)

В соответствии с договором уступки прав требования №/ИП от 12.08.2017 года, заключенным между индивидуальным предпринимателем Ткаченко Ю.В. и СВЕЛ ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, перечнем должников к нему право требования долга ответчика перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 12.08.2017 года. (л.д. 16 оборот-17, 25 оборот)

Согласно договору уступки прав требования от 25.10.2021 года, заключенного между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания», перечнем должников к нему право требования долга ответчика перешло ООО «Региональная Служба Взыскания» 25.10.2021 года. Как следует из указанного перечня, сумма задолженности Шихалеева О.В. по договору займа № от 17.06.2016 года составляет 68057,2 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 15000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом - 47900 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 4113 рублей 70 копеек. (л.д. 18-19, 26)

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Доказательств того, что ответчик исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, в материалах дела не имеется.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Котельничского судебного района Кировской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 24.11.2020 года судебный приказ № от 13.11.2020 года о взыскании с Шихалеева О.Л. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору микрозайма от 17.06.2016 № за период с 17.06.2016 года по 09.10.2020 года в размере 62900 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1043 рубля 50 копеек, а всего 63943 рубля 50 копеек, отменен по заявлению ответчика. (л.д. 27)

Довод ответчика Шихалеева О.В. о пропуске ООО «Региональная Служба Взыскания» срока исковой давности (л.д. 50-51) заслуживает внимания в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Договор займа был заключен сторонами 17.06.2016 года сроком по 03.07.2016 года, условиями договора предусмотрен один платеж в размере 19180 рублей (15000 рублей сумма займа, 4800 рублей сумма процентов), который должен быть уплачен 03.07.2016 года.

Как следует из материалов дела, СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 28.10.2020 года (согласно штемпелю на почтовом конверте дата отправки конверта СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа) обращалось за выдачей судебного приказа о взыскании кредитной задолженности, судебный приказ вынесен 13.11.2020 года, отменен по заявлению ответчика 24.11.2020 года. (л.д.72, 73)

Учитывая, что ООО СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось за выдачей судебного приказа к мировому судье 28.10.2020 года, то срок исковой давности пропущен.

В соответствии с абзацем 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании с Шихалеева О.В. денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 17.06.2016 года в сумме 62900 рублей 00 копеек, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд отказывает во взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании с Шихалеева Олега Львовича, ИНН №, в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания», ИНН/КПП 7707782563/770701001, денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 17.06.2016 года в сумме 62900 рублей 00 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2087 рублей 00 копеек, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Оричевский районный суд.

Председательствующий И.С. Капустей

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2023 г.