logo

Филянкин Андрей Михайлович

Дело 2-6947/2018 ~ М-6493/2018

В отношении Филянкина А.М. рассматривалось судебное дело № 2-6947/2018 ~ М-6493/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Верхе-Исетском районном суд г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Павликовой М.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Филянкина А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 ноября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филянкиным А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-6947/2018 ~ М-6493/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.09.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Павликова Маргарита Петровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.11.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Филянкин Андрей Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело 2-1606/2014 ~ М-1548/2014

В отношении Филянкина А.М. рассматривалось судебное дело № 2-1606/2014 ~ М-1548/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красноуфимском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Терехиной Т.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Филянкина А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 декабря 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Филянкиным А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1606/2014 ~ М-1548/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.11.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Красноуфимский районный суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Терехина Татьяна Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.12.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ВТБ 24
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Филянкин Андрей Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

2-1606/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2014 года г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Терехиной Т.А., при секретаре Родионовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к Филянкину А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Филянкину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <****>. указав, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и Филянкин А.М. заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)», утвержденных приказом банка от ДД.ММ.ГГГГ № и подписания ответчиком согласия на кредит (п. 2.7. Правил).

Согласно раздела 1 Правил, договор - это правила и согласие на кредит, надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком и банком, в совокупности опосредующие кредитный договор.

На основании ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Присоединившись к правилам, подписав согласие и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения кредитный договор.

В соответствии с кредитным договором банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <****> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 25 % годовых, а заемщик обязалс...

Показать ещё

...я возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца.

Пени за просрочку обязательства по кредиту установлены в размере 0,6 %.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на дату подачи искового заявления размер задолженности составляет <****>., из которых: основной долг – <****>., проценты за пользование кредитом – <****>., пени – <****>., пени по просроченному долгу - <****>.

Банк в свою очередь просит взыскать сумму основного долга, процентов и только 10% от суммы задолженности по пени по просроченному долгу, пени за несвоевременную уплату плановых процентов, таким образом, сумму пени в размере <****>.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В связи с чем, истец просит взыскать с Филянкина А.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <****>., в том числе: основной долг – <****>., проценты за пользование кредитом – <****>., пени – <****>., пени по просроченному долгу - <****>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <****>

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО) не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объёме.

В судебном заседании ответчик Филянкин А.М. исковые требования признал в полном объеме и показал, что брал кредит для приобретения машины. Задолженность образовалась из-за трудного материального положения.

Суд, выслушав объяснения ответчика Филянкина А.М., изучив материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ч.1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и Филянкин А.М. заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)», утвержденных приказом банка от ДД.ММ.ГГГГ № и подписания Филянкиным А.М. согласия на кредит (л.д.11-12).

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <****> что подтверждается копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В соответствии с анкетой-заявлением и уведомлением о полной стоимости кредита сумма кредитования составила <****>., проценты за пользование кредитом – 25 % годовых, срок кредитования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 28-го числа каждого месяца в размере <****>. Пени за просрочку обязательств по договору составляет 0,60 % в день, от суммы невыполненных обязательств.

В настоящее время Филянкин А.М. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <****>., в том числе: основной долг – <****> проценты за пользование кредитом – <****>., пени – <****>., пени по просроченному долгу – <****>

Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Филянкину А.М. было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности (л.д.27). Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку заемщиком Филянкиным А.М. не были исполнены обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., то исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <****>., подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы, которые он понес в виде оплаты госпошлины в размере <****>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) удовлетворить полностью.

Взыскать с Филянкина А. М. в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <****>, в том числе: основной долг – <****>., проценты за пользование кредитом – <****>., пени – <****>., пени по просроченному долгу – <****>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <****>, итого взыскать <****>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Терехина Т.А.

Свернуть
Прочие