logo

Шихалиев Арслан Магомедиминович

Дело 2-357/2014 ~ М-319/2014

В отношении Шихалиева А.М. рассматривалось судебное дело № 2-357/2014 ~ М-319/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Кайтагском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Омаровым М.О. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шихалиева А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 августа 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шихалиевым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-357/2014 ~ М-319/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.06.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Кайтагский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Омаров Магомедзагир Омарович
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
15.08.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Шихалиев Арслан Магомедиминович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
УОПФР по РД в Дахадаевском районе
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ сел. Уркарах

Кайтагский районный суд в составе:

председательствующего Омарова М.О.,

при секретаре Магомедовой А.С.,

рассмотрев материалы гражданского дела о назначении пенсии по старости досрочно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к УОПФР в <адрес> о назначении ему как инвалиду, признанному участником ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС по достижении ему 50-ти лет, т.к. он имеет 25-ти-летний стаж работы и достиг 50-тилетнего возраста еще ДД.ММ.ГГГГ На его обращение о назначении 2-й пенсии по старости как лицу, имеющему право на одновременное получение 2-х пенсий УОПФР в <адрес> отказано. Считает, что этим отказом нарушено его право, предусмотренное ст. 28.1 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в последующих редакциях) «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» - право получения пенсии по старости по достижении 50-ти лет как ликвидатор катастрофы на ЧАЭС в 1986 году.

Он получает пенсию по инвалидности как ликвидатор катастрофы на ЧАЭС, а согласно положения ст. 3 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» он также имеет право на получение двух пенсий одновременно. Тем не менее, ему в этом отказано.

В судебном заседании истец поддержал свои требования, просит их удовлетворить.

Представитель УОПФР в <адрес> ФИО4 требования истца не признал, просил в их удовлетворении отказать по тем основаниям, что право на получение одновременно 2-х пенсий у него еще не возникло в силу не достижения необходимого возраста – 55-ти лет, т.к. назначение пенсии на льготных условиях может иметь мес...

Показать ещё

...то только по одному её виду, либо пенсии по инвалидности, либо пенсии по старости, по выбору лица, имеющего такое право.

Заслушав позиции сторон по делу, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО2 подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 3 п.1 ст.28 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» инвалидам вследствие военной травмы (каковым является ФИО2) мужчинам трудовая пенсия назначается по достижении 55-ти лет и при наличии страхового стажа не менее 25 лет. У ФИО2 имеется необходимый страховой стаж работы, но он не имеет необходимого возраста 55 лет. В соответствии со ст.28.1 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеется право на получение трудовой пенсии на более льготных условиях – при наличии 5-ти лет страхового стажа и возраста 50-ти лет, но он этим правом не воспользовался, а отдал предпочтение на назначение пенсии по инвалидности на льготных условиях.

При таких обстоятельствах требования ФИО2 являются незаконными, а потому подлежащими отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: М.О. ОМАРОВ

Свернуть
Прочие