logo

Шиханов Дмитрий Геннадьевич

Дело 2-218/2015 ~ М-67/2015

В отношении Шиханова Д.Г. рассматривалось судебное дело № 2-218/2015 ~ М-67/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шарьинском районном суде Костромской области в Костромской области РФ судьей Гумaнец О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шиханова Д.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 февраля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шихановым Д.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-218/2015 ~ М-67/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.01.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Костромская область
Название суда
Шарьинский районный суд Костромской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гумaнец О.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.02.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Забродина О.Л.
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
Шиханов Дмитрий Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Завьялова Кеджават Исмаиловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №__ 218/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2015 года

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гуманец О.В.,

при секретаре Долгодворовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш.Д.Г. к З.К.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ш.Д.Г. обратился в суд с исковым заявлением к З.К.И. о признании утратившей право проживания в доме, расположенном по адресу: ____, и снятии её с регистрационного учёта по указанному адресу.

Свои требования истец мотивировал тем, что 01.12.2007 года истец и его жена купили в общую совместную собственность жилой дом, расположенный по адресу: ____, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ____ от 20.12.2007 года и договором купли-продажи жилого дома от 01.12.2007 года.

При заключении договора купли-продажи между сторонами была достигнута договорённость о том, что З.К.И. и З.С.В. снимутся с регистрационного учета после покупки своего жилья. После подписания договора купли-продажи продавцы выехали из дома, вывезли принадлежащие им вещи, передали им дом и ключи от него по передаточному акту. В доме стали проживать истец с женой.

Длительное время З.К.И., по её словам, искала жильё для приобретения. Он располагал её номером телефона, на звонки З.К.И. перестала отвечать в 2014 году, сим-карта прекратила действие и приблизительно в то же время на адрес: ____, на имя ответчика стали приходить сначала претензионные письма из банков с требованием о погашении задолженн...

Показать ещё

...ости по кредитным договорам, а затем документы из службы судебных приставов.

С 01.12.2007 года З.К.И. по адресу регистрации не проживает.

Вопрос о снятии с регистрационного учета З.С.В. был решён добровольно. Сведениями о месте проживания З.К.И. он не располагает.

Факт регистрации З.К.И. в доме, принадлежащем ему и его супруге, влечет для них неблагоприятные последствия в виде визитов представителей банка и судебных приставов, с которыми они вынуждены вести переговоры по поводу долга З.К.И., объяснять то, что здесь она не проживает, её имущества в доме нет. Также на ответчика начисляют коммунальные платежи, которые он оплачивает из своих средств.

В судебном заседании истец Ш.Д.Г. исковые требования поддержал, просил З.К.И. признать утратившей право проживания в доме, расположенном по адресу: ____, и снять её с регистрационного учёта по данному адресу. Пояснил, что в 2007 году он и его жена приобрели у ответчицы в общую совместную собственность жилой дом, расположенный по адресу: ____. При оформлении договора купли-продажи они договорились, что З.К.И. снимется с регистрационного учёта после того, как купит себе новое жильё. Спустя месяц-полтора он позвонил ей, она уже была недоступна.

Летом 2014 года он встретил З.К.И. случайно, записал её новый номер телефона. Звонил ей, отправлял СМС, но она не отвечала.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика З.К.И., место жительства которой неизвестно.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ, дело рассматривалось с участием назначенного в качестве представителя ответчика З.К.И. адвоката З.О.Л., которая пояснила, что представляя интересы З.К.И., она не должна ущемлять его права, поэтому исковые требования не признаёт, так как позиция с ответчицей не согласована, её мнение ей не известно, также не известно её место нахождения и место проживания.

Выслушав пояснения истца, мнение представителя ответчика, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ____ жилой дом общей площадью 90,4 кв.м, жилой площадью 35,1 кв.м, инв.№__, расположенный по адресу: ____, принадлежит на праве общей совместной собственности Ш.Д.Г., "__"____ года рождения и Ш.Е.Ю., "__"____ года рождения (л.д.9).

Согласно п.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФсобственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Жилищным кодексом РФ предусмотрены права членов семьи собственника на проживание в жилом помещении.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчик З.К.И. не является членом семьи истца, в настоящее время не проживает по адресу: ____.

То, что ответчик не проживает по месту регистрации в доме, принадлежащем на праве собственности истцу, подтверждается свидетельскими показаниями, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Так свидетель Л.И.С. пояснил, что с Ш.Д.Г. они - соседи. На ____ он проживает с 2005 года. Супруги Ш. в 2007 году купили дом у З.К.И. Дом они долго ремонтировали, года 3-4 назад въехали в дом и проживают в нём. Проживают в доме: Ш.Д.Г., его жена Л. и их ребёнок. З.К.И. в доме не проживает. Она как продала дом Ш., больше свидетель её не видел.

В соответствии с договором купли-продажи жилого дома от 1.12.2007 года З.К.И. "__"____ года рождения и З.С.В. "__"____ года рождения продали дом по адресу: ____, а Ш.Д.Г. и Ш.Е.Ю. купили указанный дом (л.д.7).

Из п.3.4. договора купли-продажи следует, что в указанном жилом доме зарегистрированы З.К.И. "__"____ года рождения, З.Б.В. "__"____ года рождения…. О чём покупатель поставлен в известность и согласен.

Исходя из требований вышеприведённых правовых норм, а также того обстоятельства, что ответчик была зарегистрирована в доме как собственник, каковым не является с 1.12.2007 года, с этого же времени и не проживает в нём, а также не является членом семьи настоящих собственников, право пользования домом за ответчиками договором купли-продажи не закреплено, суд приходит к выводу, что никаких законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, право общей совместной собственности на которое зарегистрировано за истцом и его женой, не имеется.

Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства, в пределах Российской Федерации, которые регулируют порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать эти Правила.

Нарушение требований указанных Правил влечет за собой ответственность должностных лиц и граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.3 вышеназванных Правил местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Пункт 31 вышеуказанных Правил предусматривает основания, по которым производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Среди оснований указаны в том числе: изменение места жительства (на основании заявления гражданина); признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением (на основании вступившего в законную силу решения суда).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Наличие регистрации ответчика З.К.И. в доме истца нарушает его права и законные интересы как собственника жилого помещения. При таких обстоятельствах, по мнению суда, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с платёжным документом от 21.01.2015 года, Ш.Д.Г. уплачена госпошлина в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ш.Д.Г. удовлетворить.

З.К.И., "__"____ года рождения, признать утратившей право проживания в доме, расположенном по адресу: ____, и снять её с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Взыскать с З.К.И. в пользу Ш.Д.Г. судебные расходы в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда через Шарьинский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий: Гуманец О.В.

Решение вступило в законную силу ______.

Свернуть
Прочие