Шихкаибов Фирудин Талыб оглы
Дело 1-321/2014
В отношении Шихкаибова Ф.Т. рассматривалось судебное дело № 1-321/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Громовым Г.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 3 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шихкаибовым Ф.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.160 ч.3 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 02.12.2014
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 1-321/2014 г.
Поступило в суд 05.09.2014 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Новосибирск 03 декабря 2014 года
Судья Первомайского районного суда города Новосибирска Громов Г.А.,
при секретаре судебного заседания Ивановой О.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Новосибирского транспортного прокурора Б,
подсудимого Шихкаибова Ф.Т. оглы,
защитника – адвоката коллегии адвокатов «Заельцовская» Мовсумова В.З., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ШИХКАИБОВА Ф. <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Шихкаибов Ф.Т. оглы, работая в <данные изъяты>, в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ г., постоянно выполняющий организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данной организации, являясь материально ответственным лицом, ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, совершил хищение принадлежащего <данные изъяты>) имущества, вверенного ему, путем присвоения данного имущества.
Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 часов до 17.00 часов, на складе <адрес> Шихкаибов Ф.Т. оглы, для проведения ремонтных работ, связанных с заменой магнитных пускателей в щитах управления домкратного устройства, выписал требование-накладную № от 30.12.2013, по которой в указанное время, получил в подотчет магнитные пускатели модели ПМ12-160200 380 В, в количестве четырех штук. В это время у Шихкаибова Ф.Т. оглы, возник престу...
Показать ещё...пный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, путем присвоения, а именно: на хищение магнитных пускателей модели 112-160200 380 В, принадлежащих <данные изъяты>.
Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ Шихкаибов Ф.Т. оглы, в период времени с 08.00 часов до 17.00 часов, на складе <данные изъяты>, расположенном на территории ст. <адрес>, действуя умышленно, используя свое служебное положение, с целью хищения вверенного ему имущества, путем присвоения, изготовил акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал заведомо недостоверные сведения о факте установки магнитных пускателей модели ПМ 12-160200 380 В, в количестве 4-х штук в щитах управления домкратного устройства.
После чего, Шихкаибов Ф.Т. оглы, акт № от ДД.ММ.ГГГГ года, являющийся основным документом, позволяющим производить списание товарно-материальных ценностей, подписал у главного инженера А и бригадира отдела главного механика Ф, неосведомленных о преступных намерениях Шихкаибова Ф.Т. оглы, используя их доверительное отношение. Магнитными пускателями модели ПМ12-160200 380 В, в количестве 4-х штук, стоимостью 3 741 рублей 70 копеек за один магнитный пускатель, на общую сумму 14 966 рублей 80 копеек, принадлежащими <данные изъяты> Шихкаибов Ф.Т. оглы, распорядился по своему усмотрению, тем самым совершил хищение вверенного ему имущества, путем присвоения, с использованием служебного положения.
В результате преступных действий Шихкаибова Ф.Т. оглы <данные изъяты>, причинен материальный ущерб на общую сумму 14 966 рублей 80 копеек.
Подсудимый Шихкаибов Ф.Т. оглы в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным положением ст. 51 Конституции РФ.
Кроме полного признания, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.
Так, представитель потерпевшего М, чьи показания, данные им в стадии предварительного расследования по делу, оглашались судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, пояснял, что работает в <данные изъяты> В апреле 2014 года ему стало известно о задержании сотрудниками полиции главного механика <данные изъяты> Шихкаибова Ф.Т. оглы, у которого по месту жительства были обнаружены и изъяты четыре магнитных пускателя марки ПМ12-160200 380 В, используемые в ремонтных работах <данные изъяты>. Данные магнитные пускатели находились на балансе <данные изъяты>, Шихкаибов Ф.Т. оглы являлся материально ответственным лицом. Общая сумма ущерба от хищения пускателей составила 14 966 рублей 80 копеек, впоследствии пускатели были возвращены сотрудниками полиции, наказание подсудимому оставляет на усмотрение суда (том № л.д. 226-229, том № л.д. 93).
Свидетель Н суду пояснил, что работает в <данные изъяты> С августа 2013 года его непосредственным начальником был главный механик Шихкаибов Ф.Т. оглы. Ежедневно, перед началом рабочего дня, Шихкаибовым Ф.Т. оглы распределялся объем работы, им давались задания, например замена деталей, узлов в электрооборудовании, указывались детали или узлы, подлежащие замене, участок проведения работ. Необходимые для проведения работ товарно-материальные ценности, расходный материал, предоставлялся Шихкаибовым Ф.Т. оглы, поскольку последний как главный механик, был материально ответственным лицом и получением товара занимался лично. Необходимое оборудование и расходный материал, используемый электромонтерами в работе, находился на складе расположенном в помещении гаража на территории бывшего «<адрес> и частично в служебном помещении в слесарном шкафу. Замененные в течение рабочего дня детали или узлы оборудования, передавались главному механику - Шихкаибову Ф.Т. оглы, детали, которые не подлежали восстановлению, им же утилизировались. Шихкаибов Ф.Т. оглы имел допуск к проведению работ по ремонту и восстановлению электрооборудования, в основном он проводил эти работы в выходные, праздничные дни и в ночное время, при экстренных случаях, например при аварийных поломках оборудования Депо, в неосновные рабочие дни. Какой проводился в таких случаях ремонт Шихкаибовым Ф.Т. оглы, в основном не оглашался, поэтому какие Шихкаибов Ф.Т. оглы использовал детали, узлы, работники не знали. Магнитные пускатели ПМ-12 160200 380В, в основном используются для установки в щитки управления домкратов, при правильной эксплуатации, они могут находиться в рабочем состоянии в течение 4-5 месяцев. В 2013 году и до мая 2014 года для проведения восстановительных или ремонтных работ магнитные пускатели типа ПМ 12-160200 380В он (Н) лично не получал, в связи с чем замена пускателей в щитках управления домкратов им в этот период не производилась. ДД.ММ.ГГГГ ему сотрудниками полиции было предложено совместно осмотреть щиты управления домкратов на территории четного и нечетного текущего отцепочного ремонта <данные изъяты>. С его участием и участием двух понятых, были осмотрены все 13 щитов управления домкратами. Каждый щит управления открывался, осматривался и фотографировался сотрудниками полиции. В ходе осмотра щитов управления, магнитных пускателей типа ПМ 12-160200 380В 2013 года выпуска обнаружено не было, были обнаружены пускатели 2005 года выпуска, хотя согласно документации, Шихкаибов Ф.Т. оглы установил на домкраты ПМ 12-160200 380 В пускатели 2013 года выпуска. Если бы магнитные пускатели ПМ 12-160200 380 В 2013 года выпуска устанавливались в январе 2014 года, то в апреле месяце 2014 года, они наверняка бы стояли на месте.
Свидетель А, чьи показания, данные в стадии предварительного расследования, в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены судом, пояснял, что он работает в <адрес>. В его подчинении примерно с августа 2013 года по апрель 2014 года находился Шихкаибов Ф.Т. оглы, работавший в должности главного механика в вагонном эксплуатационном депо. В обязанности Шихкаибова Ф.Т. оглы входило осуществление общего руководства отделом главного механика, он являлся материально ответственным лицом, отвечал за исправное состояние оборудования и устройств участков текущего отцепочного ремонта, а также пунктов технического обслуживания, также он и лично осуществлял ремонт. В начале года главными механиками составляется заявка, либо корректировка, либо рапорт на имя начальника депо на получение товарно-материальных ценностей. По их приходу на склад эксплуатационного депо, главным механиком выписывалась товарная - накладная на получение каких-либо материалов. Товарная - накладная утверждалась руководителем, а затем передавалась кладовщику, на основании которой выдаётся со склада товар. Согласно порядку списания, товарно-материальные ценности должны быть установлены, либо заменены на оборудованиях или устройствах, о чем составляется акт списания, который подписывается руководителем и создавшейся для этого комиссией и сдается в бухгалтерию. Комиссия, производит осмотр выполненной работы, и если нет никаких замечаний, то подписывает акт. В декабре 2013 года Шихкаибов Ф.Т. оглы получил в подотчет магнитные пускатели ПМ12-160200, в количестве 4 штук, им была запланирована внеплановая замена магнитных пускателей на домкратных установках. ДД.ММ.ГГГГ Шихкаибов Ф.Т. оглы принес ему на подпись акт № о замене товарно-материальных ценностей, акт был подписан Шихкаибовым Ф.Т. оглы и бригадиром Ф, после чего данный документ подписал и он (А). В мае 2014 года была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, находящихся в подотчете Шихкаибова Ф.Т. оглы, из которой следовало, что в подотчете и в наличии данные магнитные пускатели ПМ12-160200 в количестве 4 штук отсутствуют, так как Шихкаибов Ф.Т. оглы списал их в январе 2014 года. В апреле 2014 года ему стало известно, что Шихкаибов Ф.Т. оглы был задержан сотрудниками полиции и у него были изъяты магнитные пускатели ПМ12-160200, которые он, якобы, установил на домкраты. После проведенной проверки, было установлено, что действительно ПМ 12-160200, в количестве четырех штук, фактически на оборудовании отсутствуют. Стоимость одного магнитного пускателя 3 741 рублей 70 копеек, стоимость четырех магнитных пускателей составляет 14 966 рублей 80 копеек. Начальником <данные изъяты> П было подано заявление о недостаче ТМЦ. В заявлении, имеется опечатка, магнитные пускатели указаны как ПМ 12-1602003813, однако похищенные пускатели имеют расшифровку ПМ12-160200 380В. Цифры «3813», которые указаны в заявление, имелись в виду как 380 В, то есть похищенные магнитные пускатели имеют расшифровку ПМ12-160200 380В. Указал, что товарно-материальные ценности с территории <данные изъяты> вывозить запрещено, они являются собственностью предприятия и на их вывоз и хранение по месту жительства Шихкаибова Ф.Т.оглы, он (А) разрешений, указаний не давал, в том числе магнитные пускатели ПМ 12-160200 380В вывозить с территории <данные изъяты> не разрешал (том № л.д. 70-71, л.д. 195-197).
Свидетель Щ, чьи показания также оглашались судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, на стадии предварительного расследования пояснял, что работает в должности мастера текущего отцепочного ремонта <данные изъяты> с ноября 2013 года и является материально ответственным лицом. В его обязанности входит ремонт вагонов, поддержание порядка на вверенной ему территории и общие руководство подразделением ТОР Инская. На его участке обслуживания находятся шесть пар домкратов с щитами управления. Обслуживание и ремонт электрооборудования щитов домкратов осуществлялось отделом главного механика <данные изъяты>. Если на его территории обслуживания, необходим ремонт оборудования, то он сообщает об этом главному механику, либо главному инженеру, которые устраняют неисправность. В основном на устранение неисправностей приезжали механики, вместе с главным механиком <данные изъяты> Шихкаибовым Ф.Т. оглы, который контролировал работу. Но в праздничные дни и в не рабочее время, то есть после 17 часов 00 минут, на устранение неисправностей выезжал один Шихкаибов Ф.Т. оглы, так как несвоевременная замена магнитных пускателей, а также их использование сверх установленной нормы, может привести к поломке всего электрооборудования. Производилась ли замена магнитных пускателей в период с января 2014 года по апрель 2014 года, ему точно неизвестно, поскольку ремонтные работы ведутся регулярно, а когда он делает заявку главному механику о поломке оборудования, то причина самой поломки ему неизвестна. По устранению недостатков механики сообщают ему или бригадиру только о факте устранения этой неполадки (том № л.д. 33-37).
Свидетель Е суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве одного из понятых при осмотре металлического гаража, расположенного на территории частного <адрес> в <адрес>. При осмотре, присутствовал мужчина, который представился Шихкаибовым Ф.Т. оглы, указав, что занимает должность главного механика на <данные изъяты>. В ходе осмотра, в гараже, на столе справа от входа в гараж была обнаружена картонная коробка, в которой находились четыре магнитных пускателя, на корпусах, которых имелась маркировка, состояла из буквенных и цифровых знаков. Обнаруженное было изъято сотрудниками полиции, при этом коробка была оклеена бумажными этикетками с оттиском круглой печати, где все участники осмотра поставили свои подписи. При осмотре Шихкаибов Ф.Т. оглы указал, что данные магнитные пускатели принадлежат <данные изъяты> и были им взяты для удобства при выезде на ремонтные работы в ночное время. Кроме того, в этот же день, он присутствовал при осмотре комнаты планерных совещаний, расположенной в гараже <адрес>, в ходе осмотра сотрудниками полиции были изъяты материальные отчеты, 4 журнала с надписями, которые были опечатаны лентой скотч с бумажной этикеткой с оттиском круглой печати, где все участники осмотра поставили свои подписи. После осмотра служебного кабинета, он и второй понятой совместно с сотрудниками полиции прибыл в <адрес>, где в его (Е) присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудником полиции был проведен личный досмотр Шихкаибова Ф.Т. оглы. В ходе досмотра у Шихкаибова Ф.Т. оглы были изъяты сотовые телефоны марки «Самсунг». Все изъятое было упаковано в прозрачный полимерный пакет, который был увязан нитью, концы опечатаны бумажной этикеткой с оттиском круглой печати, где все участники поставили свои подписи.
Свидетель С в суде дал аналогичные показания, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при производстве осмотра металлического гаража, расположенного на территории <адрес>, где была обнаружена и изъята картонная коробка, в которой находились четыре магнитных пускателя с маркировкой на корпусах, состоявшей из буквенных и цифровых знаков. Присутствовавший при осмотре Шихкаибов Ф.Т. оглы пояснил, что магнитные пускатели принадлежат <данные изъяты> и были им взяты для удобства при выезде на ремонтные работы в ночное время. После этого он присутствовал также при осмотре комнаты планерных совещаний, расположенной в гараже <данные изъяты>, где изымалась документация, после этого в качестве понятого он участвовал при производстве личного досмотра Шихкаибова Ф.Т. оглы, у которого были обнаружены и изъяты сотовые телефоны. Все изъятое упаковывалось, опечатывалось, все присутствующие лица ставили в процессуальных документах свои подписи.
Свидетель О суду пояснила, что работает в должности <данные изъяты> По роду служебной деятельности она, в составе оперативной группы, выезжала по месту жительства подсудимого Шихкаибова Ф.Т. оглы, где в присутствии понятых осматривался гараж, принадлежащий последнему. В ходе осмотра в данном гараже были обнаружены и изъяты металлические изделия, находившиеся в коробках. В ходе осмотра проводилось фотографирование, составлялась фототаблица, после чего изъятое было упаковано, опечатано, все присутствующие лица поставили подписи в соответствующих процессуальных документах.
Кроме того, вина подсудимого Шихкаибова Ф.Т. оглы подтверждается письменными доказательствами, а именно:
- должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой усматривается, что в обязанности Шихкаибова Ф.Т. оглы входила, в том числе, обязанность осуществления контроля и учета наличия движения оборудования, составление и оформление технической и отчетной документации (том № л.д. 20-26).
- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Шихкаибов Ф.Т. оглы был принят на должность <данные изъяты> Из указанного документа следует, что Шихкаибов Ф.Т. оглы под роспись был ознакомлен с должностной инструкцией, правилами внутреннего трудового распорядка, в том числе о недопустимости совершения хищений по месту работы (том № л.д. 27-34).
- договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Шихкаибов Ф.Т. принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя (том № л.д. 35).
- справкой начальника экономического сектора ВЧДЭ-6 от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой усматривается, что цена одного пускателя ПМ 12-160200 составляет 3 741 рубль 70 копеек без НДС (том № л.д. 36).
- заявлением начальника эксплуатационного вагонного депо Инская от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии пускателей ПМ12-1602003813 в количестве четырех штук на домкратах ТОР Инская в январе 2014 года (том № л.д. 38).
- инвентаризационной описью от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой были проверены остатки товарно-материальных ценностей, находящихся в собственности эксплуатационного вагонного депо Инская, по результатам которой недостач не выявлено (том № л.д. 39-46).
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 500 метрах от металлического гаража, находящегося по адресу: НСО, <адрес>. В ходе осмотра были изъяты металлические изделия в количестве 6 штук, автомобиль <данные изъяты>
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому было осмотрен металлический гараж, расположенный по адрес: <адрес>. В ходе осмотра была изъята картонная коробка с четырьмя пускателями на домкраты ПМ 12-160200, четыре картонные коробки с электрическими автоматами, металлические изделия (л.д. 60-65).
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому были осмотрены коробки, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ года, внутри которых находились автоматические выключатели (том № л.д. 66-69).
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на ст. <адрес>
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому был произведен осмотр комнаты планерных совещаний, расположенной в гараже <данные изъяты>. В ходе осмотра были изъяты четыре журнала, пакет «мультифора» с документами, системный блок (том № л.д. 76-80).
- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого усматривается, что были осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ из гаража <данные изъяты> а именно журнала в обложке красного цвета с имеющейся надписью «Журнал учета производственного задания учета эксплуатационного депо Инская», журнала сиреневого цвета с имеющейся надписью «Оперативный журнал <данные изъяты>», журнала в обложке различных цветов с имеющейся надписью «Книга учета», журнала в обложке синего цвета с имеющейся надписью «Журнал учета производственного задания участок ОГМ <данные изъяты>», документация на 29 листах, упакованная в пакет «мультифору» (том № л.д. 81-116).
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому был осмотрен автомобиль <данные изъяты>. В ходе осмотра были изъяты металлические изделия в количестве 8 штук (том № л.д. 125-127).
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому был осмотрен двутавр металлический в количестве 8 штук, используемый для строительных и ремонтных работ (том № л.д. 130-132).
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что были осмотрены металлические изделия в количестве 8 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ года, на поверхности металлических изделий имеется ржавый налет (том № л.д. 133-136).
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что у Шихкаибова Ф.Т. оглы были обнаружены и изъяты связка ключей, деньги, сотовые телефоны марки «Самсунг» в количестве 2 штук (том № л.д. 140).
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому были осмотрены 4 коробки с электрическими автоматами и коробка с магнитными пускателями, предназначенными для грузоподъемного оборудования (том № л.д. 151-154).
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого усматривается, что был произведен осмотр мобильного телефона, принадлежащего С, в сим-карте телефона была обнаружена информация о мужчине по имени «<данные изъяты>», предлагавшего С приобрести электропродукцию (том № л.д. 162-166).
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому были осмотрены сотовые телефоны, изъятые у Шихкаибова Ф.Т. оглы, в сим-картах которых обнаружено текстовые сообщения абоненту Олегу о продаже автоматов, в том числе и ПМ 12-160200 в количестве 4 штук (том № л.д. 168-183).
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что были осмотрены щиты управления домкратами ТОР Инская. В ходе осмотра магнитных пускателей модели ПМ12-160200 380В 2013 года выпуска не было обнаружено (том № л.д. 190-204).
- документацией по поступлению и перемещению пускателей ПМ 12-160200, из которой следует, что согласно приходному ордеру № на склад поступили пускатели ПМ 12-160200 380В по номенклатурному номеру 3427700256 в количестве 4 штук, стоимость одного пускателя составляет 3 741 рубль 70 копеек, на общую сумму без учета НДС 14 966 рублей 80 копеек (том № л.д. 213-218).
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому было осмотрено здание гаража <адрес> В ходе осмотра установлено расстояние между зданием гаража <адрес> и цехом текущего отцепочного ремонта Инская, составляющее около 800 метров, а также между цехом текущего отцепочного ремонта ст. Инская и зданием гаража <адрес>, проходит автомобильная дорога, которая начинается от въезда на территорию локомотивного депо ст. Инская со стороны <адрес> и до территории текущего отцепочного ремонта Инская, расположенной со стороны <адрес> (том № л.д. 160-165).
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого усматривается, что были осмотрены магнитные пускатели ПМ12-160200 380 В 2013 года выпуска, в количестве четырех штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 185-189).
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому были осмотрены сотовые телефоны марки «Самсунг», принадлежащие Шихкаибову Ф.Т. оглы, в ходе которого в папке «Контакты» был обнаружен контакт под названием «Олег по автоматам», а также обнаружены в папке «Собщения» отправленное сообщение вышеназванному контакту об электроконтакторах (том № л.д. 198-203).
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому следует, что были изъяты два листа с рукописным текстом, выполненным Шихкаибовым Ф.Т. оглы (том № л.д. 3-4).
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому «Рукописные записи в акте № от ДД.ММ.ГГГГ и рукописные записи в виде расшифровки подписи от имени Шихкаибова Ф.Т. оглы в материальном отчете № за январь 2014 года, в материальном отчете за декабрь 2013 года и акте № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Шихкаибовым Ф.Т. оглы. Подписи от имени Шихкаибова Ф.Т. оглы в материальном отчете за декабрь 2013 года, акте № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Шихкаибовым Ф.Т. оглы (том 3 л.д. 9-17).
Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их допустимыми, достоверными, взаимно дополняющими друг друга, объективно отражающими обстоятельства совершенного подсудимыми преступления.
Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Шихкаибова Ф.Т. оглы в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершено с использованием служебного положения – полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 160 УК РФ.
Присвоение является одной из форм хищения чужого имущества и означает удержание против воли собственника и использование чужого имущества, вверенного виновному, в своих интересах, о чем в данном случае свидетельствует тот факт, что Шихкаибов Ф.Т. оглы безвозмездно обратил в свою пользу магнитные пускатели, вверенные ему и предназначенные для нужд <данные изъяты> А поскольку для присвоения указанного выше имущества, Шихкаибов Ф.Т. оглы использовал предоставленные ему, как должностному лицу служебные полномочия, то это подтверждает наличие в его действиях квалифицирующего признака «с использованием своего служебного положения».
Хищение в этой форме является оконченным с того момента, когда законное владение вверенного виновному имущества стало незаконным и виновный начал обращать его в свою пользу.
При изучении личности подсудимого установлено, что Шихкаибов Ф.Т. оглы на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства, а также по месту работы, в том числе и по предыдущему, характеризуется исключительно с положительной стороны.
К смягчающим ответственность Шихкаибова Ф.Т. оглы обстоятельствам суд относит первую судимость, признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, путем изъятия похищенного имущества.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание личность подсудимого, смягчающие ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на назначении подсудимому строгого наказания, суд считает, что исправление подсудимого Шихкаибова Ф.Т. оглы возможно без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить ему условное осуждение, применив при назначении наказания ст. 73 УК РФ.
При этом суд, с учетом возмещения ущерба и положительных данных о личности подсудимого, находит возможным не назначать Шихкаибову Ф.Т. оглы дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным назначение основного наказания для его исправления.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ст.15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Шихкаибова Ф. Талыба оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шихкаибову Ф. Талыбу оглы наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
Возложить на Шихкаибова Ф. Талыба оглы обязанности в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки установленные данным органом, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.
Меру пресечения Шихкаибову Ф. Талыбу оглы до вступления приговора в законную силу сохранить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья Г.А. Громов
Свернуть