Шихкеримов Шихкерим Магомедмирзоевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Судья Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ Гапченко Е.А., рассмотрев заявление Шихкеримова Шихкерима Магомедмирзоевича об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя АДРЕС ИЗЪЯТ отдела судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ ФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ,

У С Т А Н О В И Л:

Шихкеримов Ш.М. обратился в суд с заявлением, в котором просит:

отменить постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП УФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО4 от 30.03.2017г.,

отменить постановление о запрете на регистрационные действия в отношении ТС судебного пристава-исполнителя ФИО5 от 20.08.2015г., ИП от 21.02.2015г., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и судебного пристава-исполнителя ФИО6 от 07.04.2016г. ИП от 21.02.2015г., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Рассмотрев представленные документы, судья находит, что в принятии заявления жалобы ФИО1 следует отказать.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждый вправе обратиться в суд за защитой своих прав, свобод, законных интересов.

Само по себе право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судоп...

...роизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Судьей установлено, что Шихкеримов Ш.М. просит суд отменить постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП УФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО4 от 30.03.2017г., отменить постановление о запрете на регистрационные действия в отношении ТС судебного пристава-исполнителя ФИО5 от 20.08.2015г., ИП от 21.02.2015г., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и судебного пристава-исполнителя ФИО6 от 07.04.2016г. ИП от 21.02.2015г., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Между тем, в силу пункта 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела:

об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», ввести в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации с ДАТА ИЗЪЯТА, за исключением положений, для которых настоящим Федеральным законом установлены иные сроки введения их в действие.

Таким образом, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА дела об оспаривании решений органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих рассматриваются и разрешаются судами в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Заявление Шихкеримова Ш.М. поступила в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА.

При таких обстоятельствах заявление Шихкеримова Ш.М. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, и потому в его принятии должно быть отказано.

При этом, настоящий отказ в принятии заявления не является препятствием для обращения Шихкеримова Ш.М. в суд за защитой своих прав в порядке административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 134 ГПК Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В принятии заявления Шихкеримова ФИО8 об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя АДРЕС ИЗЪЯТ отдела судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ ФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ, - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья Е.А. Гапченко

УИД 05RS0013-01-2021-001148-92 5-955/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2021 г. г. Дербент

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Ахмедова Сакинат Мустафаевна, рассмотрев административное дело №5-955/2021г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шихкеримова Шихкерима Магомедмирзоевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>

установил:

Шихкеримов Ш.М., виновен в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Так, он, 24.11.2020 г. в 15 ч. 37 мин., в <адрес> находился в общественном месте, на объекте розничной торговли без средств индивидуальной защиты (маски), чем нарушил требования п. «а» ч.1 Указа Главы РД от 23.10.2020 г. №96 «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории РД», в Указ главы РД от 18.03.2020г. № 17 «О введении режима повышенной готовности», в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19)», согласно которому на территории Республики Дагестан введен режим повышенной готовности.

В судебное заседание, состоявшееся 19.02.2021 г. в 11 часов 15 минут, Шихкеримов Ш.М., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Исследовав материалы дела, судья находит, что вина Шихкеримова Ш.М., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызы...

...вает: протоколом об административном правонарушении от 24.11.2020г., где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного Шихкеримовым Ш.М., по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ; письменным объяснением Шихкеримова Ш.М., и рапортом сотрудника полиции по обстоятельствам совершенного правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Шихкеримова Ш.М., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Шихкеримовым Ш.М., и квалифицировать их по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, нахожу вину Шихкеримова Ш.М., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, полностью установленной.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ допускает назначение административного наказания в виде предупреждения.

Из материалов дела следует, что Шихкеримов Ш.М., ранее за аналогичное правонарушение к административной ответственности не привлекался, имущественный ущерб правонарушением не причинен, не усматривается и факт причинения противоправными действиями вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шихкеримова Ш.М., по делу не установлено.

При изложенных обстоятельствах, при назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9–29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Шихкеримова Шихкерима Магомедмирзоевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД через Дербентский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.М. Ахмедова