Вишняков Алескандр Владимирович

Дело № 1-18/2022 34RS0№-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 17 марта 2022 г.

Судья ФИО17 районного суда <адрес> Мозговец П.А.,

с участием: государственных обвинителей: заместителя прокурора ФИО17 <адрес> Мухина Н.А., представившего удостоверение ТО №; старшего помощника прокурора ФИО17 <адрес> Пенской А.Е., представившей удостоверение ТО №; помощника прокурора ФИО17 <адрес> Вишнякова А.В., представившего удостоверение ТО №,

подсудимого ФИО19 В.П.,

защитника подсудимого Рябова В.П. - адвоката Саламатова С.Ю., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Карпычевым Н.Д., -

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рябова Вячеслава Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № ФИО17 судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 180 часам обязательных работ; отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Дубовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, -

зарегистрированного по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Рябов В.П. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, о...

Показать ещё

...пасный для жизни ФИО26, что повлекло по неосторожности его смерть.

Преступление совершено подсудимым в с. ФИО1 <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени - с 21 часа 30 минут до 23 часов 30 минут, ФИО19 В.П., находясь по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, - в компании друзей и знакомых праздновал день рождения Свидетель №12

В ходе празднования, Рябов В.П. вышел во двор указанного домовладения, где увидел за территорией домовладения ранее ему знакомого ФИО26, с которым у него в конце сентября – начале октября 2021 г. произошёл словесный конфликт. Сразу после этого, Рябов В.П. зашёл вовнутрь жилого дома, где от дочери его сожительницы Свидетель №6 стало известно о том, что на территории дома последней горит забор и висящий на нём ковер. В этот момент, у Рябова В.П., находящегося в состоянии алкогольного опьянения и предположившего, что поджёг забора и ковра был осуществлён ФИО26, на почве злости и внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО26, находящемуся в этот момент неподалеку от <адрес> с. ФИО1 <адрес>. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Рябов В.П. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени - с 21 часа 15 минут до 22 часов, выбежал на улицу, после чего, находясь в десяти метрах от <адрес> с. ФИО1 <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО26, и желая их наступления, не предвидя при этом, что в результате его действий может наступить смерть потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности Рябов В.П. должен был и мог это предвидеть, находящемуся на улице ФИО26 кулаком правой руки нанёс не менее одного удара в область головы, а также правой ногой, обутой в обувь, не менее одного удара в область шеи и не менее одного удара правой ногой, обутой в обувь, в область живота. После этого совместно с Свидетель №6 убыл по месту своего жительства, желая потушить пожар. Убедившись, что возгорание ликвидировано, Рябов В.П. и Свидетель №6 вернулись к месту жительства Свидетель №12, расположенному по вышеуказанному адресу, где Рябов В.П., предполагая, что вышеуказанное возгорание забора и ковра на нём произошло по вине ФИО26, желая продолжить реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение последнему тяжкого вреда здоровью на почве злости и внезапно возникших личных неприязненных отношений, отправился по месту жительства ФИО26, расположенному по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>. По прибытию Рябов В.П., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени - с 22 часов до 23 часов 20 минут, находясь в жилом доме по указанному адресу в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО26, и желая их наступления, но не предвидя при этом, что в результате его действий может наступить смерть потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог это предвидеть, нанёс ногами, обутыми в обувь, не менее двух ударов в область живота, кулаками обеих рук не менее двух ударов в область головы, а также кулаками обеих рук и ногами, обутыми в обувь, не менее двенадцати ударов в область головы, грудной клетки, туловища, верхних и нижних конечностей ФИО26

Своими умышленными преступными действиями Рябов В.П. 2 октября 2021, в период времени - с 21 часа 15 минут до 23 часов 20 минут, причинил ФИО26 следующие телесные повреждения: тупую травму живота: кровоподтёки и ссадины передней и боковой стенки живота справа, кровоизлияния в мягкие ткани брюшной стенки справа, повреждения подвздошных сосудов справа, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, находящиеся в прямой причинной связи со смертью; тупую травму головы: ушибленную рану и ссадину лобной области справа, прижизненные кровоизлияния в мягкие ткани данных областей головы справа, перелом глазничной части лобной кости справа, прижизненные кровоизлияния в мягких мозговых оболочках и веществе головного мозга лобной доли справа, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; тупую травму шеи: кровоподтёк и ссадины на нижней челюсти с переходом на верхнюю треть шеи, кровоизлияния в подлежащие мягкие ткани, перелом большого рожка подъязычной кости, квалифицирующееся как причинившее средний вред здоровью по признаку длительного его расстройства; травматическое удаление 1-1 зуба верхней челюсти справа и слева, с кровоизлияниями в слизистую, травматическую подвижность 1-1 зуба справа и слева, квалифицирующееся как причинивший легкий вред здоровью, - а также множественные кровоподтёки и ссадины лица, грудной клетки, верхних и нижних конечностей, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью.

В результате указанных умышленных преступных действий Рябова В.П. 3 октября 2021 г., примерно в 11 часов, ФИО26 скончался на месте происшествия от тупой травмы живота, осложнившейся развитием геморрагического шока вследствие обильной кровопотери.

Подсудимый Рябов В.П. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объёме, раскаялся в содеянном и, в силу ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были исследованы показания ФИО19 В.П., данные им в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным 4 октября 2021 г. в качестве подозреваемого Рябов В.П. показал, что 1 октября 2021 г. или в конце сентября 2021 г., точную дату не помнит, во время словесной перепалки на улице с. ФИО1 со стороны ФИО26, ФИО18 Н.В. или Свидетель №5 в его адрес и адрес его сожительницы Свидетель №6 прозвучала фраза о том, что они их «спалят, что он воспринял как угрозу в том, что их подожгут. При этом в ходе данного конфликта, который был прекращён прибывшими по вызову Свидетель №6 сотрудниками полиции, никто никому телесные повреждения не наносил. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов или чуть позже, когда он и Свидетель №6 находились в гостях у проживающей на одной улице с ФИО18 Н.В. Свидетель №12, у которой был день рождения и где они употребляли пиво, он вышел из дома на улицу покурить и увидел свет фар автомобиля, а также услышал голоса ФИО26 и других мужчин, разговоривших на повышенных тонах. В это время рядом со ФИО26 находилась маленькая дочка ФИО18 Н.В., которая спустя, примерно, минуту побежала домой, а через несколько минут он сам зашёл обратно в дом и, что на улице происходило дальше, не знает. После этого Свидетель №6 позвонила её дочь Кристина и сообщила, что у них горит ковёр, который висит на улице. Когда они выбежали из дома, он увидел на улице, лежавшего на земле, на спине, ФИО26, который находился в сознании. Подумав в тот момент, что ковёр у него дома поджёг либо Свидетель №5, либо ФИО26, он подбежал к последнему, нагнулся и кулаками обеих рук нанёс ФИО26, примерно, около пяти ударов в различные части тела - голову, шею и живот. При этом в момент нанесения ударов ФИО26 какого-либо сопротивления ему не оказывал, а пытался «поставить блок», то есть скрестить руки на груди, однако он продолжал наносить ему удары. Затем на автомобиле он и Свидетель №6 приехали домой, где обнаружили, что ковёр уже был потушен. После этого они с Свидетель №6 зашли в дом ФИО18 Н.В., где в комнате он увидел в положении «полусидя» на кровати Свидетель №5, которому он нанёс около пяти ударов, а затем стал вытаскивать его за руки в коридор, чтобы потом вытащить его на улицу и там продолжить наносить ему удары. Однако, в этот момент он услышал, как лежащий на полу в комнате на спине ФИО26 стал высказывать в его адрес нецензурную брань. После чего он оставил Свидетель №5 в коридоре, подошёл к ФИО26, которому стал наносить удары ногами и руками в различные области тела, а именно, в голову и правый Свидетель №4. Всего он нанёс около пяти ударов, однако точное количество он указать не может. В момент нанесения ударов он стоял с правого Свидетель №4 от ФИО26 и тот сопротивления ему не оказывал, а только пытался закрыться от ударов в голову своей правой рукой, после чего он стал наносить ему удары по телу в область правого Свидетель №4. Нанеся удары, он вышел из дома и на улице встретил своего соседа Свидетель №1, которому сообщил, что он «положил» обоих. После этого он вернулся в дом, проверил пульс у Свидетель №5 и ФИО26 и, убедившись, что они оба живы, обратно направился к Свидетель №12 Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ он признаёт в полном объёме (т. 1, л. д. 158-162).

При дополнительном допросе 4 октября 2021 г. в качестве подозреваемого Рябов В.П. подтвердил в полном объёме ранее данные им в добровольном порядке показания, указал, что он понимает, что в указанные выше время и месте причинил ФИО26 тяжкий вред здоровью, от чего последний скончался и сообщил интересующие следователя данные и сведения о своей личности (т. 1, л. д. 166-168).

В ходе проверки показаний на месте, с составлением фототаблицы, 5 октября 2021 г. Рябов В.П., предварительно рассказав о ранее изложенных им при допросе в качестве подозреваемого приведённых выше обстоятельствах совершённого им преступления, находясь сначала напротив <адрес> в с. ФИО1 <адрес>, а затем - в жилом <адрес> в с. ФИО1 <адрес>, продемонстрировал их с помощью манекена человека и, показывая механизм нанесения им ударов ФИО26, воспроизвел их на месте (т. 1, л. д. 211-226).

В качестве обвиняемого Рябов В.П. 6 октября 2021 г. и 15 декабря 2021 г. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ признал, дал показания аналогичные вышеизложенным показаниям в качестве подозреваемого о своей причастности к умышленному причинению тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО26, повлекшего по неосторожности смерть последнего и, указав, что он в содеянном раскаивается, пояснил ДД.ММ.ГГГГ, что в первом случае он на улице ударов ногами по ФИО26 не наносил (т. 2, л. д. 25-30, 175-179).

В судебном заседании подсудимый Рябов В.П., после исследования вышеуказанных показаний, данных им при допросах и при их проверке их на месте, указал, что он давал такие показания, которые являются правдивыми, и полностью подтверждает их. При этом не исключает того, что он мог всё-таки на улице нанести удар ногой в живот ФИО26, так как находился тогда в состоянии алкогольного опьянения и поэтому не помнит всех подробностей. Считает, что у свидетеля Свидетель №4 не было оснований что-то придумывать в этой части и оговаривать его. Пояснил, что если бы он был тогда трезв, то в сложившейся обстановке вообще не нанёс бы ФИО26 никаких ударов, либо нанёс бы ему несколько несильных ударов по лицу, а так несмотря на то, что он и не был сильно пьяный, все равно данное состояние сильно способствовали его агрессивному поведению по отношению к потерпевшему.

Согласно протоколу явки с повинной Рябова В.П. от 3 октября 2021 г. (т. 1, л. д. 67), полученной и зарегистрированной в установленном законом порядке, последний добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов о том, что ДД.ММ.ГГГГ он нанёс несколько ударов в область лица и тела ФИО26 (т. 1, л. д. 66, 67).

При задержании подозреваемого Рябова В.П. 4 октября 2021 г., последний со своим задержанием по подозрению в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть ФИО26, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, согласился (т. 1, л. д. 149-152).

Приведённые выше показания Рябова В.П. при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, их проверки на месте и в явке с повинной, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора, давались последним самостоятельно и добровольно, в присутствии защитника – адвоката, после разъяснении ему процессуальных прав, в том числе, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств и в случае последующего отказа от них, а также право не свидетельствовать против себя самого, предусмотренное ст. 51 Конституции Российской Федерации, явка с повинной получена в порядке, предусмотренном ст. 142 УПК РФ, в связи с чем, они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, и суд их расценивает как относимые и допустимые доказательства по делу.

Вместе с тем, указанные выше показания Рябова В.П. в части не указания, а в последних показаниях и в части отрицания факта нанесения им на улице также ударов ногой ФИО26, суд, с учётом его пояснений в суде о том, что он в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения не исключает, что данные действия могли иметь место, а также других исследованных в суде нижеприведённых показаний, не принимает и считает их, как не отвечающим установленным в ходе судебного разбирательства и приведённым в приговоре обстоятельствам совершения преступления.

Виновность подсудимого Рябова В.П. в совершении преступления, кроме данных им на предварительном следствии вышеприведённых признательных показаний, подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора при установлении его преступных деяний, в частности, приведёнными ниже показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО20 Ф.Р., ФИО18 Н.Ф., ФИО18 В.М., Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, ФИО27, Свидетель №16, Свидетель №17, данными при производстве предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по инициативе стороны обвинения с согласия стороны защиты, а также, данными в ходе судебного и предварительного следствия показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4

Так, потерпевший Потерпевший №1 на следствии показал, что ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ рождения, приходился ему родным сыном, и проживал у своего друга Свидетель №5 по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>. О том, что его сын скончался, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, ему сообщил Свидетель №5, который рассказал, что ФИО11 сильно избили у них дома, а когда он проснулся утром ДД.ММ.ГГГГ, то обнаружил тело сына без признаков жизни (т. 1, л. д. 245-247).

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что в октябре 2021 г., точную дату не помнит, вечером, где-то после 21 часа, кто-то поджёг висевший на заборе ковёр соседки Свидетель №6, после чего последняя и Рябов В.П. приехали на автомобиле ВАЗ-2105 белого цвета. Он в это время находился на улице около своего двора вместе с женой, её сестрой, детьми. Вроде бы, там же находился и Свидетель №4 Все, том числе и ФИО19 В.П. в то время были пьяные. Он также видел, как Свидетель №6 и Рябов В.П. зашли в дом, в котором проживал потерпевший ФИО26 и его друг по имени ФИО13, после чего он услышал крики и звуки избиения кого-то. Затем из дома вышел Рябов В. и сказал им, что он побил обоих, не называя кого именно, но он понял, что ФИО26 и ФИО13. При этом у Рябова В. была разбита рука, вроде бы, правая, и он говорил, что бил их ногой. На его вопрос о том, живы ли они, последний ответил, что живы.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения были исследованы показания Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1, л. д. 92-94; т. 2, л. д. 67-69).

Согласно его указанным показаниям, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время он назвать не может, после того, как был потушен горевший палас, висевший на заборе домовладения Свидетель №6 по <адрес> с. ФИО1 <адрес> Волгоградской, он на автомобиле последней ВАЗ-2105 вместе с Свидетель №6, Свидетель №4 и ФИО19 В.П., который ему ещё до поездки сказал, что он подозревает в поджоге паласа ФИО26 и его друга - ФИО13, в связи с чем, он уже побил ФИО28 и тот сейчас лежит на улице, поехали к дому Свидетель №12 по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, где последние ранее праздновали её день рожденья. После этого, вышедшие из автомобиля Свидетель №6 и ФИО19 В.П., побежали к дому по <адрес>, в котором проживали Свидетель №5, ФИО18 Н.В., ФИО26, где Свидетель №6 кирпичом разбила окно. После этого, Свидетель №6 и ФИО19 В.Ю. забежали в дом, и ему, а также всем находящимся на улице людям стали слышны крики детей, а также звуки ударов. Через несколько минут из указанного дома вышли Свидетель №6 и ФИО19 В.П., у которого он увидел окровавленную руку в области костяшек и фаланги. Он спросил у ФИО19 В.П. о том, не убил ли он его, имея ввиду ФИО26, на что он ответил, что нет, он хрипит, там лежит в крови, подразумевая ФИО26 После этого они поехали в магазин за пивом и, вернувшись, продолжили отмечать день рождения Свидетель №12 (т. 1, л. д. 92-94; т. 2 л. д. 67-69).

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 дала показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около девяти часов вечера, в магазин, находящийся в с. ФИО1, в котором она работает продавцом, пришёл с девочкой сильно пьяный ФИО26, которому она не продала в долг товар и, в связи с тем, что он «буянил» позвонила владельцу магазина Свидетель №3 Затем ФИО26, у которого не имелось никаких видимых телесных повреждений, ушёл и больше не возвращался. После 21 часа прибежали две девочки и рассказали, что Рябов В.П. избивает ФИО26, вроде бы, за то, что тот поджёг висевший на заборе ковёр. Позже, минут через тридцать после того, как ушёл ФИО26, в магазин приехал сам Рябов В.П. и сказал, что он избил ФИО26 На следующий день, 3 октября 2021 г. Рябов В.П. ей лично говорил, что бил обоих, в том числе Свидетель №5, так, что текла кровь, которая даже просочилась сквозь кроссовки.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения были исследованы показания Свидетель №2, данные ею на предварительном следствии (т. 1, л. д. 98-100).

В ходе следствии Свидетель №2 пояснила, что она работает продавщицей в принадлежащем ИП Свидетель №3 магазине, расположенном по <адрес> с. ФИО53-ФИО1 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, когда к ней в магазин пришли, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения Свидетель №6 и Рябов В.П., последний ей сказал, что избил ФИО26, но причину, по которой он его избил, не назвал. Перед этим, в этот же день, в 20 часов 58 минут, к ней в магазин пришёл ФИО26 с маленькой девочкой, которому она отказала продавать в долг товар, в связи с чем, он отказался выходить из магазина, и она была вынуждена вызвать Свидетель №3 Через 5-10 минут приехал Свидетель №3 и выгнал ФИО26 из магазина. После этого, примерно через 15 минут после того, как Свидетель №3 и ФИО26 вышли из магазина, к ней в магазин прибежали три девочки - ФИО52, Юля и ФИО15, которые рассказывали о том, что они наблюдали на улице, как дядя Слава, который живет с тётей Таней, избил другого дядю Славу так сильно, что они испугались и спрятались, подразумевая, что Рябов В.П. избил ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 9 часов, к ней в магазин вновь пришли Рябов В.П. и Свидетель №6 Последняя при этом рассказала, что она разбила окно в дом ФИО26 и сломала ему входные двери, а Рябов В.П. рассказал, что он бил обоих, имея ввиду ФИО26 и его друга - ФИО13, так, что кровь хлестала, да так, что обувь насквозь ею промочил, имея ввиду, что его обувь была залита кровью (т. 1, л. д. 98-100).

В суде свидетель Свидетель №3 пояснил, что у него в собственности имеется два магазина, расположенных в с. ФИО1 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, когда он и жена находились в гостях, позвонила продавец Свидетель №2, сообщившая о том, что в магазине безобразничает ФИО26, в связи с чем, он и братья ФИО56 приехали к данному магазину, в котором находился сильно пьяный ФИО26 с девочкой, который сразу же покинул магазин и на улице сел на землю. Он поговорил с ним на повышенных тонах. При этом он к ФИО26 никакой физической силы не применял, и у последнего не было видно никаких повреждений. Там же на улице находился и Свидетель №4 ФИО29 того как из дома выскочила Свидетель №6, они сели в автомобиль и уехали. На следующий день, примерно в 10 часов к нему заехал Свидетель №1, который рассказал, что у Свидетель №6 загорелся висевший на заборе ковёр, который они потушили. После этого ФИО19 В.П. избил двоих, один из них даже хрипел. Свидетель №2 после смерти ФИО26 ему также рассказывала, что накануне в магазин приходил Рябов В.П., у которого были в крови кроссовки.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения были исследованы показания Свидетель №3, данные им на следствия (т. 1, л. д. 104-107).

Из его указанных показаний следует, что 2 октября 2021 г., примерно в 20 часов 58 минут, ему позвонила на мобильный телефон продавщица Свидетель №2, которая кричала о том, что к ней в магазин зашёл ФИО26, который вёл себя вызывающе, хулиганил в магазине, а также то, что тот не выходил добровольно из помещения магазина. Примерно через 5-10 минут после звонка Свидетель №2 он приехал к магазину совместно с его друзьями - Свидетель №17 и Свидетель №16 Через несколько минут он путём уговоров выпроводил, судя по всему, находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО26 из магазина, с которым вышла и находившаяся с ним маленькая девочка, а сам он остался поговорить с Свидетель №2 Когда через несколько минут он вышел из магазина, то обнаружил ФИО26 в 300-400 метрах от магазина, на дороге, недалеко от <адрес> с. ФИО1 <адрес>. Он совместно с Пичугиными подъехал к ФИО26, и обнаружил, что рядом с ним стояла та же маленькая девочка, которая, ответив на его вопросы, сообщила, что её папа находится дома, после чего ушла. После этого он стал в грубой форме разговаривать со ФИО26, поясняя ему, что, если он не перестанет хулиганить, то он будет разговаривать с ним по-другому. ФИО26 сказал, что не хочет сейчас разбираться, и попросил перенести выяснение отношений на следующий день. Какие-либо телесные повреждения ему он не наносил. ФИО56, находившиеся в указанный момент рядом с ними, также ФИО26 не били. Во время его разговора со ФИО26 из двора Свидетель №12 вышла Свидетель №6 Помимо неё во дворе Свидетель №12 находился также и Рябов В.П. Зная о скандальности характера Свидетель №6 и, не желая конфликтовать с ней, он, Свидетель №17 и Свидетель №16 поехали к родителям последних, где в гостях уже находилась его жена с детьми, а оттуда с последними он уже уехал к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от его жены, что ФИО26 умер и, что со слов Свидетель №1 и ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Свидетель №6 и Рябов В.П. сообщили им в похвальной для себя форме о том, что Рябов В.П. избил ФИО26 а после обнаружения пожара ФИО19 В.П. и Свидетель №6 поехали к ФИО26 домой по <адрес> с. ФИО1 <адрес>, с целью дальнейшего избиения Рябовым В.П. ФИО26 Помимо этого, в тот же вечер 2 октября 2021 г. Рябов В.П., уже после избиения, зайдя в его магазин, стал, со слов продавщицы Свидетель №2, рассказывать ей о том, что его ботинки пропитались кровью ФИО26 В то время, когда он разговаривал с последним на улице, телесные повреждения на теле ФИО26 не мог увидеть ввиду тёмного времени суток, в связи с чем, утверждать, имелись ли таковые, не может (т. 1, л. д. 104-107).

При допросе в суде свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО1 он находился на праздновании дня рожденья его сестры, где вместе с ними находился муж последней и дети, а затем на автомобиле приехали Свидетель №6 и ФИО19 В.П. Он вышел на улицу покурить, где увидел Свидетель №3, разговаривавшего с сидячем на земле пьяным ФИО26 При этом Свидетель №3 последнего не бил, и он не видел телесных повреждений у ФИО26 Через минуту он зашёл назад в дом, в этот момент из него выбежал Рябов В.П. Он также за ним вышел на улицу и увидел Рябова В.П., который нанёс удары руками в голову и ногами в живот ФИО26, который в то время продолжал сидеть на земле. После этого он и Рябов В.П. сели в автомобиль Свидетель №6, сообщившей, что у неё что-то горит в доме, и поехали к ней. По приезду оказалось, что сгорела часть висевшего на заборе ковра, который уже потушили. Стали вести разговор о том, кто это мог сделать и сошлись на том, что поджечь ковёр могли новенькие, в том числе и ФИО26 После этого они поехали назад к дому сестры, где затем Свидетель №6 камнем разбила окно в доме, в котором проживал последний, а затем она и Рябов В.П. забежали в этот дом, и он услышал доносившийся из него крик. Потом из дома вышел Рябов В.П., у которого в крови была правая рука. На его вопрос о том, что произошло, ответил, что это его проблемы, и он за всё ответит сам.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения были исследованы показания свидетеля Свидетель №4, данные им на предварительном следствии (т. 1, л. д. 11-113; т. 2, л. д. 63-66).

Согласно данных на предварительном следствии показаний Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он праздновал день рождения своей двоюродной сестры Свидетель №12, совместно с её мужем ФИО14, их детьми, подругой сестры по имени ФИО16, а также с Свидетель №6 и ФИО19 В.П. по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>. Когда он вышел покурить, то, примерно, в десяти метров от себя увидел на улице Свидетель №3, который разговаривал с сидевшим рядом с ним на земле ФИО26, но не бил его. Он к ним подходил, но не видел у последнего, который был пьяный, каких-либо телесных повреждений. Затем Свидетель №3 сел в свой автомобиль и уехал, а он зашёл в дом. Примерно через пять минут после этого он снова вышел обратно на улицу. Перед ним из дома выбежал Рябов В.П., который побежал в сторону ФИО26, нанёс ему удар кулаком правой руки в область головы, после чего носком правой ноги нанёс удар в область шеи и удар носком правой ноги в область живота Во время нанесения ударов ФИО26 находился в положении сидя на земле, сопротивления Рябову В.П. не оказывал, пытался закрыть голову руками от ударов. После этого на улицу выбежала Свидетель №6 и сказала, что горит их дом, после чего он, Рябов В.П. и Свидетель №6 сели в машину ВАЗ-2105, номера которой он не помнит, и они поехали к последней домой. Приехав на место, увидел, что у Свидетель №6 дома был в сгоревшем состоянии, но уже потушенный забор и висящий на нём половик. По пути следования назад к месту проживания Свидетель №12, ФИО19 В.П. сказал, что сейчас он с ним разберётся, имея ввиду ФИО26 Приехав по указанному адресу, Свидетель №6 и Рябов В.П. побежали в сторону дома ФИО26, проживающего по соседству с Свидетель №12 В это время он стоял на улице и наблюдал за их действиями. Свидетель №6 камнем разбила окно дома, затем она и ФИО19 В. забежали в указанный дом, после чего он услышал детский крик и звуки нанесения ударов по телу. Примерно через две минуты, они вышли и дома. Он увидел, что у Рябова В.П. была окровавлена рука в области костяшек и фаланги и спросил его о том, не убил ли он их, на что Рябов В ответил, что нет и, что они в крови хлещутся. Также он пояснил, что руки у него в крови из-за того, что он попал кулаком в зубы ФИО26 (т. 1, л. д. 111-113; т. 2, л. д. 63-66).

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 в суде подтвердили свои показания, данные на предварительном следствии в полном объёме, объясняя расхождения в их показаниях на следствии и в суде длительностью прошедшего времени, в связи с чем, они в настоящее время не помнят всех обстоятельств произошедшего.

Поскольку допросы указанных свидетелей осуществлены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, с соблюдением положений Конституции РФ, их показания согласуются между собой, а также с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, не имеют каких-либо существенных противоречий, суд принимает их, с учётом данных свидетелями пояснений, наряду с показаниями, данными ими в суде.

Из показаний на следствии свидетеля Свидетель №5 следует, что ФИО26 приходился дядей его сожительнице ФИО18 Н.В. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО26 употребили на двоих пол-литровую бутылку водки. После этого, примерно в 17 часов, его дочь Виолетта и ФИО26 отправился в магазин. Примерно в 20 часов 30 минут, может чуть раньше, домой прибежала Виолетта и сообщила о том, что ФИО26 лежит на улице и, что, якобы, его избивали какие-то двое мужчин, которые были на чёрном автомобиле. После этого он вышел на улицу, спустя несколько минут вернулся вместе со ФИО26, и они легли спать. При этом ФИО26 никаких жалоб на здоровье не высказывал, просто говорил о том, что хочет сильно спать. Из телесных повреждений у него было только опухшее лицо и выбита часть передних зубов. Спустя примерно полтора часа, когда он находился в комнате, услышал, что с улицы Рябов В.П. и его супруга Свидетель №6 кричали, чтобы он выходил. Потом дверь просто выломали, и в дом вошёл Рябов В.П. и Свидетель №6 Перед этим в окно комнаты залетел камень, стекло разбилось, однако никто не пострадал, камень улетел в комнату. Судя по внешним признакам, Рябов В.П. находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда он лежал на кровати в комнате, Рябов В.П. стал его избивать. После того, как Рябов В. нанёс ему несколько ударов руками и ногами в область лица и поволок его в коридор. Затем Рябов В.П. стал избивать ФИО26 При этом он не слышал, чтобы ФИО26 что-то говорил в адрес Рябова В.П. и не видел, куда именно последний наносил удары ФИО26, поскольку в это время он успокаивал детей. После этого, Рябов В.П. и Свидетель №6 ушли из дома. В этот же день, примерно в 23 часа 20 минут, он вызвал фельдшера по имени Свидетель №7, которая, осмотрев его и ФИО26, сообщила о том, что им нужна госпитализация, однако они оба отказались и обратно легли спать. При этом ФИО26 всю ночь стонал, жаловался на боли в животе. ДД.ММ.ГГГГ, когда они проснулись, то вместе выпили где-то литр водки. Затем они вышли с ФИО18 Н.В. покурить на улицу, а когда вернулись в дом, увидели, что ФИО26 находился без сознания (т. 1, л. д. 120-123).

Свидетель Свидетель №6 на следствии указала, что с 2017 г. она проживает совместно с Рябовым В.П. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17-18 часов, они с Рябовым В.П. пришли в гости к её подруге Свидетель №12, у которой был день рождения. Свидетель №12 проживает на одной улице с ФИО18 Н.В.. В этот день она пила безалкогольное пиво, а Рябов В.П. пил алкогольное пиво и поэтому находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 18 часов 40 минут, когда она вышла на улицу, чтобы забрать арбуз из машины, увидела, что на улице остановилась машина чёрного цвета, государственный регистрационный знак «004», буквы и марку автомобиля она не запомнила, и кто находился за рулём, не видела. После этого машина отъехала задним ходом, и она увидела стоявшего около столба ФИО26, который стонал, насколько она поняла, от боли. Потом на улицу выбежал Рябов В.П. и Свидетель №4 При этом, когда она уходила в дом, видела, что Рябов В.П. побежал в сторону ФИО26 и стал наносить ему удары ногами. Наносил он удары в различные области головы и тела, куда именно она не видела, поскольку было темно. Спустя примерно несколько минут ей позвонила дочь Кристина и сообщила о том, что у них на улице горит ковер, после чего она и Рябов В.П. незамедлительно выбежали из дома, и поехали домой. Когда они приехали, то увидели, что ковёр уже потушен и пожар ликвидирован. После этого она и Рябов В.П. направились к дому ФИО18 Н.В., чтобы выяснить, они или нет совершили поджог. В связи с тем, что им никто не открывал, она стала кидать в окна камни и одним из них разбила окно. После этого Рябов В.П. взломал входную дверь, и они прошли в дом, где Рябов В.П. проследовал в комнату, где стал наносить лежавшему на кровати Свидетель №5 по лицу удары кулаками рук, а затем стал оттаскивать его в коридор. Когда она выходила из дома то видела, как Рябов В.П. нанёс не менее двух ударов ногами ФИО26, однако в какие именно области тела он наносил удары, она не видела (т. 1, л. д. 132-135).

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель ФИО20 Ф.Р. пояснила, что она состоит в должности заведующий Горнопролейским ФАП ГБУЗ «ЦРБ ФИО17 муниципального района». ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 20 минут, ей на мобильный телефон позвонила жительница с. ФИО2 Н.В. и попросила её срочно приехать к ней домой, поскольку её сожителя Свидетель №5 и её дядю ФИО26 избили. После чего она незамедлительно выехала по месту жительства последней по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>. По приезду, когда она прошла в дом, увидела следы крови на полу в коридоре. В домовладении находились ФИО18 Н.В., ФИО26, Свидетель №5 и дети. ФИО26 в этот момент спал, а Свидетель №5 ей ничего не рассказывал, поскольку его постоянно тошнило. Со слов ФИО18 Н.В., в этот день, ДД.ММ.ГГГГ, к ним в дом пришли жители с. ФИО3 В.П. и Свидетель №6, которые разбили окно в доме, а когда уже прошли в дом, стали избивать сначала Свидетель №5, а потом и ФИО26 При визуальном осмотре спящего ФИО26 она заметила у него телесные повреждения на лице в виде синяков, кровоподтёков, опухлостей в области глаз, щёк, а на лице были следы крови. При этом на тот момент ФИО26 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и все попытки его разбудить ни к чему не привели, в связи с чем, оказать ему медицинскую помощь она не смогла. У Свидетель №5 имелись телесные повреждения в виде кровоподтёков и ссадин на лице, он высказывал жалобы на головную боль, головокружение и рвоту со сгустками крови. Для госпитализации Свидетель №5 и ФИО26 из ФИО17 ЦРБ ею была вызвана карета скорой помощи. После этого она ушла домой. В последующем, от ФИО18 Н.В. она узнала, что Свидетель №5 и ФИО26 от госпитализации в больницу отказались (т. 1, л. д. 136-138).

Согласно показаниям на следствии ФИО18 Н.В., ФИО26 приходился ей дядей. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 и ФИО26 вдвоём выпили бутылку водки, объёмом 0,5 литра, после чего, примерно в 17 часов, ФИО26 отправился в магазин с её дочерью Виолеттой. Примерно в 20 часов 30 минут, может чуть раньше, домой прибежала Виолетта и сообщила о том, что дядя Слава лежит на улице, на земле. После этого Свидетель №5 вышел на улицу, спустя несколько минут вернулся вместе со ФИО26, и они отправились спать. Спустя примерно полтора часа, она услышала, что с улицы ФИО19 В. и Свидетель №6 кричали Свидетель №5, чтобы тот выходил. Затем кто-то камнем разбил окно. Потом дверь просто выломали и в дом вошли Свидетель №6 и ФИО19 В. Последний находился в состоянии алкогольного опьянения, и сразу стал избивать Свидетель №5, который лежал на кровати в комнате, нанося удары руками и ногами по лицу, после чего последний потерял сознание, и ФИО19 В. «поволок» его в коридор. Потом ФИО19 В.П. «переключился» на ФИО26, которому стал наносить удары кулаками рук. Чтобы он избивал последнего ногами она не видела, так как старалась не смотреть, и ещё в тот момент разговаривала с Свидетель №6, поэтому внимание было обращено на неё. После этого, ФИО19 В.П. и Свидетель №6 ушли. В этот же день, примерно в 23 часа 20 минут, она вызвала фельдшера по имени Свидетель №7, которая по приезду осмотрела Свидетель №5, ФИО26 и сообщила о том, что им нужна госпитализация, однако они отказались и обратно легли спать. ДД.ММ.ГГГГ, когда они утром проснулись, ФИО26 стал жаловаться на боли в области живота. При этом ночью она слышала, как ФИО26 стонал от боли, однако, что именно у него болело, не говорил. Хочет отметить, что она не видела, чтобы ФИО26 и Свидетель №5 употребляли спиртное, поскольку с ними в комнате не находилась. Примерно в 11 часов они с Свидетель №5 вышли на улицу покурить, а когда последний вернулся в комнату, то увидел ФИО26, лежащим на кровати без признаков жизни (т. 1, л. д. 189-192).

При производстве предварительного расследования в присутствии законного представителя и педагога-психолога несовершеннолетняя свидетель ФИО18 В.М. показала, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, они с дядей Славой пошли в магазин. Когда они пришли в магазин, дядя Слава попросил продавщицу продать ему водку и сигареты, но поскольку денег у дяди Славы не было, продавщица сказала, что ничего ему не продаст, стала его выгонять, и грозилась вызвать хозяина магазина ФИО12. После этого они с ним вышли на улицу, и пошли домой. По дороге, когда они почти подошли к дому, где-то через один дом до их дома, где они живут, она увидела, что к ним подъехала чёрная большая машина из которой вышли, по-моему, трое мужчин, один из которых был ФИО12, который был хозяином магазина, которому и хотела позвонить продавщица из магазина. ФИО12 стал говорить дяде Славе, чтобы больше такого, чтобы он просил в долг в магазине, не было. После чего дядя Слава сам упал на землю, а она, испугавшись, побежала домой, где рассказала обо всём произошедшем папе. Папа побежал на <адрес> было дальше она не знает, поскольку она ушла к себе в комнату. В этот же день, вечером к ним домой пришёл дядя Слава, который живет недалеко от них, и стал избивать папу и дядю Славу руками и ногами. После этого мама вывела её, сестер и брата на улицу, чтобы они не смотрели на происходящее (т. 1, л. д. 205-209).

Из показаний свидетеля Свидетель №9 на предварительном следствии следует, что ФИО26 приходился ей родным сыном и проживал по <адрес>. ФИО1 <адрес> у своего друга Свидетель №5 Последний раз она видела сына в конце 2020 г., а последний раз разговаривала с ним по телефону ДД.ММ.ГГГГ О том, что сын скончался ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, ей и её мужу сообщил его друг Свидетель №5, который рассказал, что ФИО11 сильно избили у них дома и утром ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО13 проснулся, он обнаружил тело её сына без признаков жизни (т. 2, л. д. 1-3).

Согласно показаниям на следствии свидетеля Свидетель №10, им ДД.ММ.ГГГГ по поручению старшего следователя Городищенского МрСО СУ СК России по <адрес> ФИО31 был доставлен в ГБУЗ «ЦРБ ФИО17 муниципального района» подозреваемый ФИО19 В.П. с целью забора крови. В настоящее время образцы крови находятся у него, и он готов их выдать (т. 2, л. д. 38-40).

На предварительном следствии свидетель Свидетель №11 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, по месту своего жительства по <адрес> с. ФИО1 <адрес> праздновали день рождения его сожительницы Свидетель №12 совместно с детьми последней ФИО15 и Юлей, её подругой Свидетель №15 и братом Свидетель №4 ФИО32 в 20 часов он пошёл в магазин за пивом, где встретил Свидетель №6 и ФИО19 В.П., которых пригласил на день рожденья и они приехали к ним. Через некоторое время он пошёл в зальную комнату, где лег спать, но вскоре проснулся от крика Свидетель №6 о пожаре. Он выбежал на улицу, где увидел садившихся в автомашину ВАЗ-2105 Свидетель №6, ФИО19 В.П. и Свидетель №4, и также сел в машину, на которой они поехали на <адрес>. ФИО1, где живет Свидетель №6 Приехав туда, они обнаружили, что забор её дома уже был потушен её соседом – Свидетель №1 Взяв с собой Свидетель №1, он, Свидетель №4, Свидетель №6 и ФИО19 В.П. поехали к нему домой обратно, чтобы продолжить праздновать день рождения. Приехав, он зашёл к себе в дом, в то время как ФИО19 В.П. и Свидетель №6 пошли к дому № по <адрес> с. ФИО1, где проживали ФИО26, Свидетель №5 и ФИО18 Н.В. со своими детьми, с целью узнать, не подожгли ли ФИО26 или Свидетель №5 дом Свидетель №6 На улице остались Свидетель №1 и Свидетель №4 ФИО32 через 10-20 минут в дом вернулась Свидетель №6 Позже, не помнит через сколько, вернулся ФИО19 В.П. у которого одна рука была в крови. Он и Свидетель №12 спросили ФИО19 В.П. о том, что с его рукой, на что он ответил, что это его проблемы (т. 2, л. д. 70-73).

В соответствии с показаниями на следствии свидетеля Свидетель №12, ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своим сожителем и детьми праздновала свой день рождения, на который пригласила своих брата Свидетель №4 и подругу Свидетель №15 К ним позже приехали также Свидетель №6 и ФИО19 В.П., которых сожитель встретил в магазине и пригласил на день рожденье. Её дочки ФИО15 и Юля также находились дома, но за столом со взрослыми не сидели, они занимались своими делами и играли, а также выходили в магазин. Где-то после 21 часа, Свидетель №6 кто-то позвонил и сообщил о том, что у неё горит дом. ФИО19 В.П., Свидетель №4 и Свидетель №6 резко выбежали из её дома, и Свидетель №6 стала кричать на улице «пожар», после чего, от указанного крика проснулся Свидетель №11, который вышел на улицу и стал выяснять, что произошло. После этого, к ней подбежали её дочки - Юля и ФИО15, которые сообщили ей и Свидетель №15, что они только что видели, как ФИО19 В.П. избивал около их дома ФИО26, который проживал с ними по соседству. Потом Свидетель №11 уехал вместе с Свидетель №6, Свидетель №4 и ФИО19 В.П. на автомобиле марки ВАЗ-2105 белого цвета к месту жительства Свидетель №6 на <адрес>. ФИО1 <адрес>. Свидетель №11, ФИО19 В.П., Свидетель №4 и Свидетель №6 вернулись домой обратно с пожара примерно через пол часа, но в дом зашёл только её сожитель Свидетель №11, и лишь спустя, примерно, через двадцать минут в дом зашли Свидетель №4 и Свидетель №1, который потушил горящий у Свидетель №6 забор и был приглашен ею на её день рождения. После него в дом зашла Свидетель №6 и последним, через некоторое время, зашёл ФИО19 В.П., костяшки на руке были в крови, в связи с чем она и Свидетель №11 спросили его, что у него с рукой, на что он ответил, что это его проблемы. Утром ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 9 часов, к ним домой пришли ФИО19 В.П. и Свидетель №6, которые принесли с собой пиво. В ходе распития спиртного ФИО19 В.П. рассказал им, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, когда он находился у неё дома и праздновал её день рождения, то выходил на улицу, перед тем как уехать тушить пожар у дома Свидетель №6, и, обнаружив недалеко от её дома проживающего с ними по соседству ФИО26, избил его. После чего, вернувшись с пожара, он с Свидетель №6 пошёл в <адрес> с. ФИО1 <адрес>, где проживали ФИО26, Свидетель №5 и ФИО18 Н.В., где избил ФИО26 и Свидетель №5 (т. 2, л. д. 76-79).

При производстве предварительного расследования в присутствии законного представителя и педагога-психолога несовершеннолетние свидетели

Свидетель №13, ФИО33 показали, что ДД.ММ.ГГГГ у их мамы Свидетель №12 был день рождения. Когда во время празднования и игр они захотели съесть торт, мама дала им деньги и сказала, что они могут пойти и купить себе торт в магазине, который находится недалеко от их дома. Они пришли в магазин, купили торт, потом пошли домой, но по другой тропинке, не по той, которой они шли в магазин, поскольку по тропе, которая вела к ним напрямую, шёл дядя Слава с Виолеттой, это их соседи, которые живут в <адрес>. Потом они дошли до дома и увидели, что недалеко от их, чуть выше их дома на <адрес>, который живет с тётей Таней, бил дядю Славу, который был их соседом. Они заметили, что дядя Слава бьёт по лицу другого дядю Славу, испугались, после чего зашли в дом. После того, как они съели торт, пошли вместе в туалет на <адрес>, который их сосед, лежащим на земле лицом вниз, там, где его избивал другой дядя Слава. Их стало трясти от того, что им было страшно, они забежали в дом и решили рассказать, что они видели своей маме и тёте ФИО16. Какие-либо машины возле дяди Славы, которого избили, они видели. Возле него они видели только другого дядю Славу (т. 2, л. д. 105-109, 118-122).

В ходе расследования свидетель Свидетель №15 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ её на свой день рождения пригласила её подруга Свидетель №12, к которой она пришла по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>. Где-то после 21 часа дети Свидетель №12 - ФИО15 и Юля сообщили, что когда они в этот же день, вечером, возвращались из магазина домой, то увидели, как недалеко от их дома, отмечавший вместе с ним день рождения ФИО19 В.П. избивал их соседа ФИО26, проживающего в <адрес> в с. ФИО1 <адрес>. После этого у прибывшего с пожара в доме его сожительницы Свидетель №6 ФИО19 В.П. костяшки на руке, какой именно не помнит, были в крови (т. 2, л. д. 123-125).

Согласно показаниям на предварительном следствии свидетелей Свидетель №16 и Свидетель №17, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, они находились в гостях у своих родителей по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, совместно со своими женами и их друзьями - Свидетель №3 и его супругой ФИО34 В этот же день, в 20 часов 58 минут, Свидетель №3 позвонила на мобильный телефон продавщица из его магазина, расположенного по <адрес>А, с. ФИО53-ФИО10, - Свидетель №2, которая сказала ему, что в магазин по вышеуказанному адресу зашёл ФИО26, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который вёл себя вызывающе, хулиганил в магазине, а также не выходил добровольно из помещения магазина. Примерно через 5-10 минут после звонка Свидетель №2 они приехали на машине Свидетель №3 «Тойота Ленд Круизер», чёрного цвета, номера «004», к магазину Свидетель №3, который зашёл в помещение магазина, а они остались в машине. Через несколько минут из магазина вышел ФИО26 и маленькая девочка, возрастом около 12 лет, и они пошли в сторону <адрес> с. ФИО1. ФИО26 находился, судя по его внешнему виду, в состоянии алкогольного опьянения. После этого, через несколько минут из магазина вышел и сам Свидетель №3, который сел к ним в машину, и сообщил, что хотел поговорить со ФИО26, но тот ушёл. По дороге домой, на <адрес>, около <адрес>, им встретился ФИО26 с маленькой девочкой. Они подъехали к нему, Свидетель №3 вышел из автомобиля и стал разговаривать с девочкой, которая через минуту ушла. После её ухода Свидетель №3 стал в грубой форме разговаривать со ФИО26, поясняя ему, что если тот не перестанет хулиганить, то он будет разговаривать с ним по-другому. Они все время, пока Свидетель №3 кричал на ФИО26, находились около автомобиля, стояли рядом с Свидетель №3 Звуки ударов, иные шумы они от ФИО26 и Свидетель №3 не слышали, сами к ФИО26 не подходили и с ним не разговаривали. Простояв на улице около <адрес> с. ФИО53 Балыклей около пяти минут, они с Свидетель №3 уехали обратно домой к своим родителям (т. 2, л. д. 126-128, 131-133).

Наряду с вышеизложенными принятыми судом показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей виновность ФИО19 В.П. в умышленно причинил тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО26, что повлекло по неосторожности смерть последнего подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ – в одной из комнат жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, - на кровати, в положении лёжа на спине, обнаружен труп ФИО26; в доме также обнаружены и изъяты: смыв с дверного порожка № и контрольный смыв №; наволочка с веществом бурого цвета; подушка жёлтого цвета с веществом бурого цвета; мобильный телефон марки «BQ» (т. 1, л. д.11-24);

Вышеуказанные предметы были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 2, л. д. 152-165, 166-167).

По ходатайству стороны обвинения данные вещественные доказательства, кроме мобильного телефона, исследованы в судебном заседании.

Из заключения эксперта (экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л. д. 28-34) следует, что смерть ФИО26 наступила в пределах суток до экспертизы трупа от тупой травмы живота, осложнившейся развитием геморрагического шока вследствие обильной кровопотери.

В ходе исследования трупа ФИО26 обнаружены следующие телесные повреждения:

тупая травма живота: кровоподтеки и ссадины передней и боковой стенки живота справа; кровоизлияние в мягкие ткани брюшной стенки справа, повреждения подвздошных сосудов справа. Данное повреждение образовалось прижизненно, с учетом данных судебно-гистологического исследования, в пределах от нескольких часов до нескольких десятков часов до времени наступления смерти, в результате не менее трехкратного ударного воздействием тупого предмета, конструктивные особенности которого в повреждении не отобразились, и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в данном случае, находящиеся в прямой причинной связи со смертью;

Кроме того, на трупе имелись и другие телесные повреждения, которые образовались прижизненно, в пределах от нескольких часов до нескольких десятков часов до времени наступления смерти, и не состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью:

тупая травма головы, которая образовалась в результате не менее двукратного ударного воздействия тупого предмета, имеющего травмирующую поверхность по форме, близкой к цилиндрической, длиной не менее 27 мм, и квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

тупая травма шеи, которая образовалось от не менее чем однократного воздействия в области правой передненаружной поверхности шеи, тупым предметом в направлении справа-налево и несколько спереди-назад, и квалифицируется как причинившая средний вред здоровью по признаку длительного его расстройства;

травматическое удаление 1-1 зуба верхней челюсти справа и слева, с кровоизлияниями в слизистую; на нижней челюсти травматическая подвижность 1-1 зуба справа и слева, - которое образовались от не менее чем однократного воздействия тупым предметом и квалифицируется как причинившее вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства;

множественные кровоподтеки и ссадины лица, грудной клетки, верхних и нижних конечностей, которые образовались от не менее, чем двенадцатикратного воздействия тупым предметом и расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Учитывая данные судебно-гистологического исследования, после получения тупой травмы живота с повреждением подвздошных сосудов, в результате которых кровь вытекала в брюшную полость, после чего развилась острая функциональная недостаточность вследствие падения артериального давления из-за обильной кровопотери с последующей потерей сознания и наступлением смерти, до развития острой функциональной недостаточности в интервале времени от нескольких часов до нескольких десятков часов потерпевший мог совершать активные действия. Кроме того, полученная травма головы сопровождалась у пострадавшего после кратковременной утраты сознания на месте происшествия кратковременным периодом улучшения состояния и просветлением сознания, так называемым «светлым» промежутком, в интервале времени от нескольких часов до нескольких десятков часов, когда он мог совершать какие-либо активные целенаправленные действия.

При судебно-химической экспертизе обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови - 1,34%о и моче - 1,51%о, что у живых лиц соответствует средней степени опьянения.

Проводивший вышеуказанную экспертизу эксперт ФИО35 в судебном заседании подтвердил, что причиной смерти ФИО26 послужила указанная им в заключении травма живота, которая могла быть причинена трехкратным воздействием твёрдым тупым предметом, каковым может быть, в том числе обувь, одетая на ногу.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л. д. 172-174), у ФИО19 В.П. имелись телесные повреждения: ссадины на правой верхней конечности, которые образовались от не менее двукратного воздействия тупого предмета (предметов), или при ударе о таковые, возможно, в пределах суток до осмотра, врачом судебно-медицинским экспертом, и расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

При осмотре места происшествия, с составлением фототаблицы, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ёная в с. ФИО1 <адрес> обнаружены и изъяты пара чёрных кроссовок и мужская куртка камуфляжной расцветки (т. 1, л. д. 227-233).

Согласно протоколам выемок и фототаблицам к ним от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого ФИО19 В.П. изъята футболка камуфляжной расцветки, штаны камуфляжной расцветки, у сотрудника ИВС Свидетель №10 изъяты образцы крови ФИО19 В.П., а также изъяты: марля с сухой кровью трупа ФИО26, срезы ногтей с левой и правой рук трупа ФИО26, срезы ногтей с левой и правой рук ФИО19 В.П., смывы ладоней левой и правой рук ФИО19 В.П., участок кожи трупа ФИО26, подъязычная кость и фрагмент черепа от трупа ФИО26, футболка, штаны, трусы ФИО26 (т. 1, л. д. 233-235; т. 2, л. д. 42-44, 46-49).

Кроме того, для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО19 В.П. получены образцы буккального эпителия на ватную палочку (т. 2, л. д. 18-19).

Вышеуказанные предметы и биологический материал подсудимого и погибшего ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 152-165, 166-167).

По ходатайству стороны обвинения все данные вещественные доказательства исследованы в судебном заседании.

Согласно заключению эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от ДД.ММ.ГГГГ, групповая характеристика проходящих по делу лиц: ФИО26 – A?, ФИО19 В.П. - О??. На куртке, кроссовках, подушке, наволочке, мобильном телефоне, в смыве с порожка дверного проема, изъятых при осмотре места происшествия, «штанах» ФИО19 В.П.; в подногтевом содержимом правой и левой рук ФИО26 имеется кровь человека A? группы, которая могла произойти от ФИО26 Принадлежность ФИО19 В.П. к О?? группе, не исключает присутствия его крови, но лишь в примеси к крови человека, которому свойственен антиген А. На футболке ФИО19 В.П. найдена кровь человека, в которой выявлен только группоспецифический фактор Н, что указывает на вероятное происхождение крови от лица О?? группы, возможно, ФИО19 В.П. Данных за присутствие крови ФИО26, относящегося к A? группе, на указанной футболке не получено. В смывах с правой и левой ладоней, подногтевом содержимом правой и левой рук ФИО19 В.П. следов крови не обнаружено (т. 2, л. д. 55-61).

В соответствии со справкой, продовольственный магазин ИП Свидетель №3, расположенный по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, - ДД.ММ.ГГГГ работал с 8 до 22 часов (т. 2, л. д. 6).

Приведённые доказательства, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора, суд признаёт относимыми к делу, следственные действия проведены без нарушения закона, влекущего признания их недопустимыми, в связи с чем они являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленным судом деяниям, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, так и с показаниями подсудимого, признанными судом достоверными.

Заключения экспертов являются обоснованными, содержащиеся в них выводы научно мотивированы, даны в надлежащей форме компетентными лицами.

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого и ложности показаний потерпевшего и свидетелей, в связи с чем, оснований им не доверять не имеется. Незначительные неточности в их показаниях суд находит обусловленными субъективным восприятием происходящего, физиологическими особенностями запоминания, и не влияющими на доказанность установленных судом обстоятельств совершённого ФИО19 В.П. преступления.

Также в ходе судебного разбирательства были исследованы материалы уголовного дела относительно психического и психологического состояния здоровья подсудимого, с целью определения его вменяемости.

Так, согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, Рябов В.П. признаков какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики в период времени, на который ему инкриминируется совершение противоправных действий и в настоящее время – не обнаруживал и не обнаруживает, а потому он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени совершения противоправных действий, Рябов В.П. признаков временного психического расстройства не обнаруживал, сознание у него не было помрачено, он верно ориентировался в ситуации, в окружающих лицах, в собственной личности, во времени и в пространстве, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными психопатологическими переживаниями, сохранил о том времени воспоминания, а потому, Рябов В.П. мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Поскольку признаков психических расстройств у Рябова В.П. не выявлено, в применении принудительных мер медицинского характера Рябов В.П. не нуждается. Признаков «наркомании», «алкоголизма» у Рябова В.П. не выявлено, нет оснований полагать, что Рябов В.П. нуждается в лечении по поводу «наркомании». Поскольку признаков психических расстройств у Рябова В.П. не выявлено, по своему психическому состоянию, Рябов В.П. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания (т. 2, л. д. 34-36).

В ходе судебного разбирательства подсудимый вёл себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

Таким образом, исследовав материалы дела, в том числе вышеуказанное заключение комиссии экспертов, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение до совершения, в момент совершения преступления, а также после этого, суд приходит к выводу о вменяемости Рябова В.П.

Стороной обвинения в качестве доказательств виновности Рябова В.П. в суде также исследованы:

рапорт следователя Городищенского МрСО СУ СК Росси по <адрес> ФИО36 об обнаружении признаков преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 109, ч. 4 ст. 111 УК РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 30 минут, от оперативного дежурного ОМВД России по ФИО17 <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, - обнаружен труп ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с телесными повреждениями (т. 1, л. д. 10);

рапорт оперативного дежурного ОМВД России по ФИО17 <адрес> ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в указанный день, в 12 часов 55 минут, в дежурную часть данного ОВД от фельдшера с. ФИО4 поступило сообщение о том, что в с. ФИО1 скончался ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ рождения (т. 1, л. д. 63);

рапорт оперативного дежурного ОМВД России по ФИО17 <адрес> ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в дежурную часть ОВД из службы «112» поступило телефонное сообщение о том, что в данную службу обратился проживающий в с. ФИО1 по <адрес> Свидетель №5, сообщивший, что ночью его и ФИО26 избил знакомый. Утром ФИО26 жаловался на боли, а сейчас находится без признаков жизни (т. 1, л. д. 69).

В связи с тем, что вышеуказанные рапорта фактически послужили поводом для возбуждения настоящего уголовного дела, они подлежат исключению из числа доказательств стороны обвинения

При правовой оценке действий подсудимого Рябова В.П. суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Оценивая исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства и давая им правовую оценку, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, в связи с чем, считает виновность Рябова В.П. в совершении инкриминированного ему преступления доказанной полностью, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку в указанные выше время, месте и при изложенных обстоятельствах ФИО19 В.П. умышленно нанёс ФИО26, в том числе не менее трёх ударов ногами, обутыми в обувь, в область живота, который после получения данных телесных повреждений скончался через непродолжительное время на месте совершения преступления именно от тупой травмы живота, осложнившейся развитием геморрагического шока вследствие обильной кровопотери, что повлекло за собой причинение по неосторожности подсудимым смерть потерпевшего.

При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Рябов В.П., как на предварительном следствии, так и в суде не отрицал, и это нашло отражение в показаниях свидетелей, являвшихся очевидцами произошедшего, то, что дважды, через определённый, но незначительный промежуток времени и в двух разных местах, наносил ФИО26 множественные удары кулаками рук по различным частям тела и не менее трёх ударов ногами, обутыми в обувь, в том числе в область живота, при том, что потерпевший не оказывал ему никакого сопротивления, а затем жаловался на боли в животе и в последствии был найден мёртвым по месту нанесения ему подсудимым вышеуказанных ударов.

Данные обстоятельства подтверждены и полностью соотносятся с заключением судебно-медицинской экспертизы, а также показаниями судебно-медицинского эксперта ФИО35, согласно которым смерть ФИО26 наступила в пределах суток до экспертизы трупа от тупой травмы живота, образовавшейся прижизненно в результате не менее трехкратного ударного воздействия тупого предмета, конструктивные особенности которого в повреждении не отобразились, осложнившейся развитием геморрагического шока вследствие обильной кровопотери, которая расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Наличие умысла на причинение именно тяжкого вреда здоровью ФИО26 указывает мотив, а именно внезапно возникшее у Рябова В.П. по надуманным основаниям желание причинить телесные повреждения последнему. Неоднократные удары, в том числе и ногами, обутыми в обувь, подсудимым были нанесены, в том числе в жизненно важную часть – живот последнего, с приложением значительной силы, поскольку от данных ударов произошла обильная внутренняя кровопотеря, то есть данные телесные повреждения являлись опасными для жизни, причинили тяжкий вред здоровью потерпевшему со скорым наступлением смерти последнего.

Каких-либо иных доказательств, позволявших бы сделать суду иные выводы об ином характере причинения ФИО26 повреждений, явившихся причиной его смерти, материалы дела не содержат.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Рябову В.П., в силу ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее ему наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 5 ст. 15 УК РФ указанное преступление относится к категории особо тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рябову В.П. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (т. 1, л. д. 67), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что после совершения вышеуказанного преступления подсудимый, кроме явки с повинной, дал подробные признательные письменные объяснения (т. 1, л. д. 67), а затем и показания о всех обстоятельствах его совершения в качестве подозреваемого (т. 1, л. д. 158-162, 166-168) и обвиняемого (т. 2, л. д. 25-30, 175-179).

Учитывая, что Рябовым В.П. была предоставлена сотрудникам правоохранительных органов подробная информация об обстоятельствах совершённого преступления, неизвестная им в полной мере до его опроса и допроса, и последний правдиво рассказал о всех известных ему фактах, связанных с совершением им преступления, кроме того, по факту нанесения телесных повреждений ФИО26 подтвердил их и при проверке показаний на месте (т. 1, л. д. 211-226) что, безусловно, способствовало расследованию преступления, суд считает возможным вышеуказанное обстоятельство считать как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт их смягчающими подсудимому наказание.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением, в том числе алкоголя. При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Как следует из материалов дела, Рябов В.П. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни ФИО26, что повлекло по неосторожности его смерть, в состоянии опьянения, в которое он привёл себя сам, употребляя перед совершением данного преступления алкогольные напитки в значительном количестве.

При этом в судебном заседании подсудимый заявил, что, если бы он не употребил спиртного, которое его спровоцировало к агрессивным действиям, то он не совершил бы противоправных действий в отношении ФИО26 либо совершил бы по отношению к последнему незначительные действия, которые не повлекли бы для него тяжких последствий.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности указанного выше преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, приведённые обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также учитывая, что обстоятельство нахождения Рябова В.П. в состоянии опьянения при совершении противоправных действий в отношении ФИО26, в которое он до совершения преступления сам себя добровольно привёл, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за своим поведением и спровоцировало его агрессивности и к совершению вышеуказанного противоправного деяния, о чём он сам заявил в судебном заседании, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт совершение им данного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим ему наказание.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ иных обстоятельств, отягчающих наказание Рябову В.П., в том числе и указанного в обвинительном заключении рецидива преступлений, судом не установлено.

При наличии указанного отягчающего наказание подсудимому обстоятельства по данному преступлению, у суда отсутствуют основания к применению при назначении наказания по нему правил ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого Рябова В.П., который имеет постоянные место регистрации и место жительства (т. 2, л. д. 181-183), характеризуется отрицательно (т. 2, л. д. 190), на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2, л. д. 188), судим (т. 2, л. д. 184-186, 194-196).

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Рябовым В.П. преступления, являющихся основанием для назначения ему наказания с применением правил ст. 64 либо 73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания Рябову В.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и полагает, что достижение всех, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, на предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ срок, что будет соответствовать, в том числе принципу справедливости.

Вместе с тем, принимая во внимание изложенные выше смягчающие наказание подсудимому обстоятельства и данные, характеризующие его личность, суд считает возможным не применять к Рябову В.П., предусмотренный санкцией инкриминированного ему преступления дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В связи с тем, что инкриминируемые подсудимому умышленное особо тяжкое преступление было совершено им в течение испытательного срока, установленного приговором ФИО17 районного суда <адрес> от 23 июля 2021 г., в соответствии с которым Рябов В.П. по ч. 1 ст. 166 УК РФ осуждён к одному году шести месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год шесть месяцев, указанное условное осуждение в отношении последнего в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, и ему надлежит назначению окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ с частичным присоединением к назначенному наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать окончательное наказание в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, а также, исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, по которому подсудимому назначено реальное лишение свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении последнего меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Рябову В.П. надлежит исчислять с даты вступления приговора в законную силу. При этом, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время его содержания под стражей по настоящему делу – с 4 октября 2021 г. по день вступления приговора в законную силу, подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно требованиям пп. 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

мобильный телефон марки «BQ» в корпусе серебряного цвета, переданный по сохранной расписке его законному владельцу Свидетель №5 – подлежит оставлению у последнего;

предметы одежды Рябова В.П.: куртка камуфляжного цвета, футболка камуфляжного цвета, пара кроссовок чёрного цвета, штаны камуфляжной расцветки, хранящиеся в камере вещественных доказательств Городищенского МрСО СУ СК России по <адрес> по адресу: 403003, <адрес>, р. <адрес> – подлежат передаче их законному владельцу Рябову В.П.;

подушка, наволочка, смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне, изъятый с порожка дверного проёма, контрольный смыв на марлевом тампоне, изъятый с порожка дверного проёма, марля с сухой кровью трупа ФИО26, срез ногтей с левой и правой рук трупа ФИО26, срез ногтей с левой и правой рук Рябова В.П., смывы ладони левой и правой рук ФИО19 В.П., образцы крови ФИО19 В.П., участок кожи трупа ФИО26, подъязычная кость и фрагмент черепа от трупа ФИО26, а также ни кем не истребованные предметы одежды ФИО26: футболка, трусы, штаны, хранящиеся в камере вещественных доказательств Городищенского МрСО СУ СК России по <адрес> по адресу: 403003, <адрес>, р. <адрес> – подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Рябова Вячеслава Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему по нему наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору ФИО17 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Рябов Вячеслав Петрович по ч. 1 ст. 166 УК РФ осуждён к одному году шести месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком один год шесть месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору ФИО17 районного суда <адрес> от 23 июля 2021 г., и назначить Рябову Вячеславу Петровичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении Рябова Вячеслава Петровича меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания Рябовым Вячеславом Петровичем наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

С учётом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Рябова Вячеслава Петровича по настоящему уголовному делу с 4 октября 2021 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «BQ» в корпусе серебряного цвета - оставить у его законного владельца Свидетель №5; предметы одежды ФИО19 В.П.: куртку камуфляжного цвета, футболку камуфляжного цвета, пару кроссовок чёрного цвета, штаны камуфляжной расцветки - передать их законному владельцу ФИО5; подушку, наволочку, смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне, контрольный смыв на марлевом тампоне, марлю с сухой кровью трупа ФИО26, срез ногтей с левой и правой рук трупа ФИО26, срез ногтей с левой и правой рук ФИО19 В.П., смывы ладони левой и правой рук ФИО19 В.П., образцы крови ФИО19 В.П., участок кожи трупа ФИО26, подъязычная кость и фрагмент черепа от трупа ФИО26, а также ни кем не истребованные предметы одежды ФИО26: футболку, трусы, штаны - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.А. Мозговец

Свернуть