Шихлярова Лусине Грчовна

Дело №5-1/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2014 года г.Будённовск

Судья Будённовского городского суда Ставропольского края Безруков С.Н., с участием лица, в отношении которого ведется административное расследование, Мангасарян Г.В., при секретаре Хачатуровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Мангасарян Г.В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

30 сентября 2013 года в 17 часов 40 минут на <адрес>, Мангасарян Г.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, в пути движения не обеспечил постоянного контроля за скоростью и движением транспортного средства, не справился с управлением, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством <данные изъяты> под управлением ФИО №1, которому в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью, и пассажиру автомобиля, <данные изъяты>, ФИО №2 причинен средней тяжести вред здоровью.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Мангасарян Г.В. п.п. 10.1 и 1.5 Правил дорожного движения.

По результатам проведенного административного расследования 29.10.2013 года в отношении Мангасарян Г.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Мангасарян Г.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что он двигался по автодороге <адрес> со стороны <адрес> в <адрес>, автомобиль выбросило на встречну...

...ю полосу, в результате чего произошло столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством <данные изъяты>.

Потерпевший ФИО №1 в судебное заседание не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель потерпевшего ФИО №1, действующий на основании Коваленко И.В., в судебное заседание не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО №2 в судебное заседание не явилась, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу, что вина Мангасарян Г.В. в нарушении п. 1.5 – участник дорожного движения должен действовать таким образом, что бы не создавать опасности для движения и причинять вреда, 10.1 – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства - Правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, подтверждается материалами проведенного административного расследования, а именно протоколом об административном правонарушении от 29.10.2013 года, из которого следует, что 30 сентября 2013 года в 17 часов 40 минут на <адрес> Мангасарян Г.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, в пути движения не обеспечил постоянного контроля за скоростью и движением транспортного средства, не справился с управлением, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством <данные изъяты> под управлением ФИО №1, которому в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью, также пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО №2 причинен средней тяжести вред здоровью.

Заключением эксперта от 22.10.2013 года № 1792, из вывода которого следует, что у ФИО №1 имели место закрытый оскольчатый перелом правого надколенника со смещением, ушибленная рана, ссадины области правового коленного сустава. Данные повреждения возникли от соударения с тупыми твердыми предметами, каковыми вполне могли быть детали и выступающие части салона автомобиля, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах 30.09.2013 года, и причинили средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

Заключением эксперта от 22.10.2013 года № 1794, из вывода которого следует, что у ФИО №2 имели место закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, ушиб мягких тканей левой теменно-височной области головы, ушиб, ссадина мягких тканей передней брюшной стенки. Данные повреждения возникли от соударения с тупыми твердыми предметами, каковыми вполне могли быть детали и выступающие части салона автомобиля, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах 30.09.2013 года, и причинили средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

Дополнительным заключением эксперта от 24.12.2013 года № 2099, из вывода которого следует, что у ФИО №1 имели место закрытый оскольчатый перелом правого надколенника со смещением, ушибленная рана, ссадины области правового коленного сустава. Данные повреждения возникли от соударения с тупыми твердыми предметами, каковыми вполне могли быть детали и выступающие части салона автомобиля, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах 30.09.2013 года, и причинили средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

Исследованные доказательства позволяют сделать вывод, что Мангасарян Г.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При решении вопроса о применении к Мангасарян Г.В. административного наказания суд принимает во внимание как смягчающее вину обстоятельство его раскаяние, а также характер совершенного административного правонарушения, грубое нарушение Правил дорожного движения и наступившие последствия, считает необходимым назначить Мангасарян Г.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мангасарян Г.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Безруков С.Н.