Шихмансуров Баганд Артурович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 января 2019г. г.Избербаш РД

Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Муртазалиев М.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Шихмансурова Баганда Артуровича, ДД.ММ.ГГГГ.р., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

заместителем командира взвода ОР ППСП ОМВД России по г.Избербаш лейтенантом полиции ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого усматривается, что Шихмансуров Баганд Артурович ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.30 мин. напротив дома №16 по ул. Гамидова г.Избербаш, управляя автомобилем с пленочными покрытиями на переднем лобовом стекле, на неоднократные законные требования сотрудника полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, в категорической форме отказался выполнить их требование, тем самым, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Доставленный Шихмансуров Б.А. с протоколом об административном правонарушении, не отрицая сам факт управления автомашиной, не согласился, указывая, что с собой у него документов не было, он предлагал сотрудникам полиции поехать за ними домой, но те доставили его в отдел полиции.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Шихмансурова Б.А., прихожу к следующему вы...

...воду.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении, несмотря на непризнание вины Шихмансуровым Б.А., подтверждаются собранными доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами заместителя командира отделения ОР ППСП ОМВД России по г.Избербаш лейтенанта полиции ФИО4, полицейского ОР ППСП ОМВД России по г.Избербаш старшего сержанта полиции ФИО5, протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ и другими документами, - которые суд оценивает в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как относимые, допустимые, достоверные и достаточные.

Сам Шихмансуров Б.А. не оспаривает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, хотя вину не признал, ранее к административной ответственности не привлекался.

Считаю, что вина Шихмансурова Б.А. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана.

Исходя из указанных обстоятельств, а также с учетом содеянного, суд считает необходимым назначить Шихмансурову Б.А. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Шихмансурова Баганда Арутровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, - признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа 500 (пятьсот) рублей.

Произвести оплату штрафа по следующим реквизитам: наименование банка – Отделение НБ РД, расчетный счет 40101810600000010021, ИНН 0541018037, КПП 057201001, КБК 18811640000016020140, БИК 048209001, ОКТМО 82715000, получатель платежа – УФК России по РД, наименование платежа – штрафы за административные правонарушения, УИН 18880405180050895724.

Направить копию постановления начальнику отдела МВД России по г.Избербаш для исполнения, а также вручить Шихмансурову Б.А.

Постановление может быть обжаловано в Верховном Суде РД в течение десяти дней со дня вынесения через городской суд.

Судья Муртазалиев М.М.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Избербаш 15 июля 2019 года

Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Исаев И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Избербаш младшего лейтенанта юстиции Гаджиева Эльдара Курбановича, на постановление мирового судьи с/у № 26 г. Избербаш от 28.03.2019г. по делу об административном правонарушении в отношении Шихмансурова Баганда Артуроваича предусмотренном ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 г. Избербаш от 28.03.2019 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Шихмансурова Б.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, инспектор ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Избербаш младшего лейтенанта юстиции ФИО4, обжаловал его в Избербашский городской суд РД, в обоснование которого указал следующее:

Им инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Избербаш старшим лейтенантом полиции ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, в отношении Шихмансурова Баганда Артуровича по статье 12.2 часть 4 КоАП РФ.

Постановлением мирового суда судебного участка №26 г.Избербаш от 28.03.2019 года, было вынесено: дело об административном правонарушении в отношении Шихмансурова Баганда Артуровича по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

С данным постановлением мирового судьи судебного учас...

...тка №26 г.Избербаш я не согласен по следующим основаниям.

16 января 2019 года во временной промежуток к 16 часам 58 минут в отношении вышеуказанного лица был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.2 ч.4 КоАП РФ, к протоколу прилагался фото видео материал, свидетелем административного правонарушения выступал Ульянов Ю.А.

Согласно протокола об изъятии вещей и документов мною у Шихмансурова Б.А были изъяты ГРЗ в количестве 2 шт. серии А 002ВТ 05 где так же была произведена видеофиксация.

Так же в отношении вышеуказанного лица был составлен протокол об административном правонарушении по статье 19.3 КоАП РФ.

Судья Избербашского городского суда от 17.01.2019 года рассмотрел протокол об административном правонарушении в отношении Шихмансурова Баганда Артуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации, было вынесено постановлении, Шихмансурова Баганда Артуровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, - признать виновным совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено 4.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему в виде штрафа 500 (пятьсот) рублей.

Так же в подтверждении вышеуказанного иметься рапорт на имя начальника ОМВД РФ по г.Избербаш. примерно в 16:30 минут проезжая по улице Гамидова возле дома №16 нами было остановлена а/м Мерседес за г/н А 002 ВТ 05 регион на которой лобовой и передних боковых стеклах имелись темные пленочные покрытия.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояниие транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными регистрационными знаками подразумеваются знаки, изготовленные не на предприятии изготовителе целиком со всеми их элементами либо с внесенными в подлинные регистрационные знаки какими- либо изменениями, искажающими нанесенные на них символы, а также государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства.

Субъектом указанного административного правонарушения является водитель транспортного средства, непосредственно управляющий им, поэтому его доводы о том, что не являлся собственником автомобиля и управлял им в силу срочной производственной необходимости, а также ему не было известно о несоответствии номера VIN автомобиля данным, указанным в свидетельстве о регистрации, и об установке подложного регистрационного знака на данном автомобиле, не освобождает его, как водителя, от ответственности за данное правонарушение и правового значения для квалификации по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, не имеет.

На основании изложенного, просит постановление мирового судьи судебного участка №26 г.Избербаш от 28 марта 2019 года Республики Дагестан, в отношении Шихмансурова Баганда Артуровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, отменить и привлечь к административной ответственности по ст. 12.2 ч.4 КоАП РФ.

Инспектор ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Избербаш младший лейтенант юстиции Гаджиева Э.К. будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении жалобы в свое отсутствие или о его отложении на другой срок не просил.

Шихмайсуров Б.А. просил в удовлетворении жалобы отказать, решение мирового судьи с/у №26 Гамзаева И.М., оставить без изменения, при этом пояснив что, примерно в 16 часов он со своим знакомым по имени ФИО18 на своей автомашине <данные изъяты> находился на <адрес>, напротив <адрес>, его автомашина стояла. Он с ФИО14 возле своей машины беседовали. В это время к ним подъехала автомашина Мерседес ФИО12 500 под управлением его друга по имени ФИО15, с которым находился его родной брат Шихмансуров Амирах. ФИО19 попросил у него его машину поехать в <адрес> по его делам, из-за того что <данные изъяты> был сильно затонирован и расход бензина большой. Он отдал свою автомашину ФИО20 с ФИО22, а <данные изъяты> с ключами ФИО24 оставил ему на том же месте. Пока они стояли возле автомашины <данные изъяты> с ФИО23, к ним на УАЗике подъехали сотрудники полиции ППС и спросили кто хозяин <данные изъяты>. Из-за того, что ключи от <данные изъяты> были у него, он ответил, что он хозяин. После этого сотрудники ППС сказали, что на <данные изъяты> имеется ориентировка на задержание и надо доставить в отдел полиции из-за тонировки стекол. На Мерседесе стояли номера «002», кому принадлежат эти номера, он не знал. При доставлении в отделе полиции вызвали инспектора ДПС Гаджиева Э., который и составил на него протокол, якобы за использования чужих номеров. Данной автомашиной он не управлял, она стояла в нерабочем состоянии, и действительно он не знал, и не мог знать, что регистрационные номера на ней чужие.

Заслушав Шихмансурова Б.А.., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 п. 2, п.п. 8 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом».

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 16.01.2019г., что автомашина <данные изъяты> за ГРЗ <данные изъяты> принадлежит ФИО9, из объяснений Шихмансурова Б.А. указанные в данном протоколе усматривается, что он взял машину у друга, не зная, что номера не родные, но при этом нет никаких доказательств, что он управлял данной автомашиной.

Постановлением мирового судьи с/у № 26 г. Избербаш, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Шихмансурова Б.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно п. 13 Постановления Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою не виновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Помимо всего, правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характеризуется умышленной виной, т.е. может быть совершено только умышленно.

Поскольку диспозиции указанной нормы содержат квалифицирующий признак "заведомость" установки и управления транспортным средством с заведомо подложными государственными знаками. Термин "заведомость" в данном контексте означает, что субъект правонарушения заранее знал, что государственные регистрационные знаки являются подложными.

Однако, в материалах дела нет ни одного доказательства того, что Шихмансуров Б.А. заведомо знал, о том, что государственные регистрационные знаки на автомашине <данные изъяты> за ГРЗ <данные изъяты>, принадлежащая его другу, подложные.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами Алиева З.М. о том, что у него не было оснований прятать задний государственный номерной знак от инспекторов ДПС.

В соответствии с ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного, обстоятельств, влекущих отмену постановления мирового судьи по делу не установлено.

Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11. КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в том числе, может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 26 г. Избербаш РД от 28.03.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Шихмансурова Баганда Артуровича, - оставить без изменения, а жалобу инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Избербаш младшего лейтенанта юстиции Гаджиева Эльдара Курбановича - без удовлетворения.

Судья Исаев И.М.