Шикалова Екатерина Александровна
Дело 5-1226/2016
В отношении Шикаловой Е.А. рассматривалось судебное дело № 5-1226/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Гулевичем Ю.Г. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шикаловой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.15.5 КоАП РФ
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Центрального районного суда <адрес> Гулевич Ю.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, директора ООО «Тангин» ( расположенного по адресу: <адрес>,10), проживающего по адресу: <адрес>, 93 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, работающий в должности директора ООО «Тангин» расположенного по адресу: <адрес>, 10, не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок, налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за полугодие 2015 ( форма по КНД 1152028).
В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и в срок.
Вина ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении факта, уведомлением о вызове налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента).
Оценив доказательства, считаю, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, а именно непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля.
При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, судом не установлены.
С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, судья считае...
Показать ещё...т необходимым применить к ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 24.3, 29.9, 29.10, ч.1 ст.15.6 КоАП Российской Федерации, судья -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Перечисление штрафа производить по следующим реквизитам:
Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> Федерального Казначейства по <адрес> БИК 043510001, ИНН получателя 7707831115, КПП получателя 910201001, Корреспондирующий счет 401 018 103 351 0001 0001, КБК 182 1 16 03030 01 6000 140, ОКТМО 35701000.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес>.
Судья Ю.<адрес>
СвернутьДело 5-237/2017
В отношении Шикаловой Е.А. рассматривалось судебное дело № 5-237/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Максимовой В.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шикаловой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.15.5 КоАП РФ
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение
по подведомственности
Судья Центрального районного суда <адрес> Республики Крым ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Руководителя Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Симферопольская поликлиника №» профессионального союза работников здравоохранения Российской Федерации -ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
В адрес Центрального районного суда <адрес> Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ из Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Симферополю для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении Руководителя Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Симферопольская поликлиника №» профессионального союза работников здравоохранения Российской Федерации - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что оно направлено в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с нарушением правил подведомственности, установленных Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны в част...
Показать ещё...ях 1 и 2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно подп. "г" ч. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по общему правилу дела об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи. Подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов.
В представленных материалах дела имеется протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с этим по правилам ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях данное дело подведомственно мировому судье.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому оно поступило.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, дело об административном правонарушении в отношении Руководителя Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Симферопольская поликлиника №» профессионального союза работников здравоохранения Российской Федерации - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес>.
В связи с вышеизложенным суд считает необходимым передать материалы дела об административном правонарушении мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> для рассмотрения по существу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.4 КоАП РФ, суд, -
О П Р Е Д Е Л И Л :
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Руководителя Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Симферопольская поликлиника №» профессионального союза работников здравоохранения Российской Федерации - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, направить по подведомственности мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес>.
Судья ФИО2
Свернуть