Шикарев Алексей Михайлович

Дело № 1-36/2023

46RS0016-01-2023-000138-30

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 г. г. Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Чуйковой Е.Е.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Обоянского района Курской области Осетрова М.Ю., Никольского П.Н.,

подсудимого Шикарева А.М.,

защитника Кравцова А.П., представившего удостоверение № 1316, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области 12 июля 2017 года, и ордер № 200075 от 03 апреля 2023 года,

потерпевшей Изотовой Е.Н.,

при секретаре Панковец Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Шикарева ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шикарев А.М. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

05 января 2023 г., примерно в 02 часа 00 минут, Шикарев А.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв с холодильника, расположенного в кухне дома, ключи от автомобиля «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Изотовой Е.Н., примерно в 02 часа 10 минут подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному рядом с домом, открыл водительскую дверь, через нее проник в салон автомобиля, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель автомобиля и стал осуществлять на нем движение от дома <адрес> в сторону ул. Курская г. Обояни ...

Показать ещё

...Курской области. 05 января 2023 г., примерно в 03 часа 00 минут, Шикарев А.М., осуществляя движение по ул. Ленина г. Обояни Курской области, не справился с управлением автомобиля и, съехав на тротуар, допустил столкновение со стеной <адрес>, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

В судебном заседании подсудимый Шикарев А.М. признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и добровольно принимает на себя все его последствия, в том числе недопущение обжалования постановленного по уголовному делу обвинительного приговора по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, без какого-либо принуждения, данное решение принято после консультации с адвокатом.

Защитник Кравцов А.П. ходатайство подсудимого Шикарева А.М. поддержал и не возражал против постановления приговора в отношении последнего без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Осетров М.Ю., потерпевшая Изотова Е.Н. не возражали против принятия судебного решения в особом порядке.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения, по мнению суда, по данному делу имеются, поскольку Шикарев А.М. осознанно и добровольно согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником, поддержано в судебном заседании; санкция ч.1 ст.166 УК РФ, по которой предъявлено обвинение Шикареву А.М., предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет (преступление средней тяжести); государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих процедуру постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, а действия Шикарева А.М. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, поскольку Шикарев А.М., действуя умышленно, не имея цели хищения, незаконно завладел автомобилем, принадлежащим потерпевшей Изотовой Е.Н.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Шикареву А.М., суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих данных суд учитывает, что подсудимый на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 88), по месту жительства характеризуется как лицо, жалобы на которого не поступали (л.д. 84), по месту учебы характеризуется положительное (л.д. 86).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шикареву А.М., суд в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им до возбуждения уголовного дела объяснения от 05 января 2022 года (л.д. 20), в котором он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступления, подробно рассказал о конкретных деталях угона автомобиля, не известных органам предварительного расследования; в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает возмещение подсудимым имущественного ущерба потерпевшей в размере 100000 рублей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, принесение им извинений потерпевшей, признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

Исходя из установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что именно состояние алкогольного опьянения подсудимого Шикарева А.М., в которое он сам себя привел, чего не отрицал в судебном заседании, явилось первостепенной причиной для совершения им преступления, поскольку снизило его способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм и правил поведения, тем самым способствовало совершению преступления, поэтому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание Шикареву А.М., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое подсудимым, отнесено к категории средней тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Назначение иного вида наказания, по мнению суда, не будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

Меру пресечения Шикареву А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство – автомобиль «Лада Калина», государственный регистрационный знак О 501 УЕ 46, возвращенный в ходе предварительного следствия его законному владельцу – Изотовой Е.Н.. (л.д. 25-26), в силу ч.3 ст.81 УК РФ подлежит оставлению последней по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 310, 314 - 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Шикарева ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Курской области (ОМВД России по Обоянскому району)

ИНН 4616002066

КПП 461601001

л/с 04441140090

р/с 03212643000000014400

Отделение Курск банка России/УФК по Курской области

к/с 40102810545370000038

БИК 013807906

КБК 18811603121010000140

ОКТМО 38626101

Меру пресечения Шикареву А.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – автомобиль «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, оставить его законному владельцу - Изотовой Е.Н.

Шикарева А.М. от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Обоянский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в соответствии с гл.47.1 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Е. Чуйкова

Свернуть