Тютин Константин Иванович

Дело № 2-193/2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2013 года с.Калга

Калганский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Турко А.В.,

при секретаре Арзамазовой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Калга гражданское дело по иску администрации сельского поселения «Шивиинское» муниципального района «Калганский район» к Тютину К.И. о признании права муниципальной собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № размером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>,

установил:

Администрация сельского поселения «Шивиинское» муниципального района «Калганский район» обратилась в суд с указанным иском к Тютину К.И., указывая на то, что постановлением № 127 от 03.04.1995 года был утвержден список лиц, наделяемых долями по реорганизуемому хозяйству, всего <данные изъяты> человека, с определением размера доли каждого собственника <данные изъяты>., что соответствует <данные изъяты> га.баллогектарам, мотивируя следующим.

В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» руководителем администрации сельского поселения «Шивиинское» был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Данный список был опубликован в районной газете «Родная земля» от 28.06.2012 года № 51-52, от 05.07.2012 года № 53-54, размещен на официальном сайте администрации сельского поселения «Шивиинское» в сети «Интернет», информационных щитах адми...

...нистрации сельского поселения «Шивиинское» от 05.07.2012 года.

С момента публикации 05.07.2012 года до 12.10.2012 года принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей (такие возражения также заявлялись на общем собрании участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (далее по тексту общее собрание), которое состоялось 14.11.2012 года. Письменных возражений от лиц включенных в список невостребованных долей не поступило. Указанное общее собрание от 14.11.2012 года не состоялось по причине отсутствия кворума. По истечении четырех месяцев со дня публикации невостребованных земельных долей администрация сельского поселения «Шивиинское» постановлением от 15.11.2012 года № 17 «Об утверждении Списка невостребованных долей» утвердила указанный список.

Просит суд признать право муниципальной собственности за администрацией сельского поселения «Шивиинское» на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (земельные доли) размером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>.

Администрация сельского поселения «Шивиинское» муниципального района «Калганский район», ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, истец суду не представил.

Ответчик направил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Тютин К.И. является собственником земельной доли, входящей в земельный участок кадастровый номер №, что подтверждается свидетельством на право собственности, выпиской из государственного кадастра недвижимости от 21.11.2012г.

Согласно Федерального закона от 24.07.2002г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции Федерального закона от 29.12.2010г. № 435-ФЗ) (далее – Закон) орган местного самоуправления по месту нахождения земельного участка формирует список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и (или) земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными (пункт 3 статьи 12.1 Закона).

Указанный список опубликовывается органом местного самоуправления в средствах массовой информации, при наличии официального сайта размещается и в сети «Интернет», а также на информационных щитах не менее чем за три месяца до созыва общего собрания (пункт 4 статьи 12.1 Закона).

Список невостребованных земельных долей представляется на утверждение общего собрания участников долевой собственности (пункт 5 статьи 12.1 Закона).

Впоследствии орган местного самоуправления опубликовывает в средствах массовой информации, а также размещает на информационных щитах не менее чем за 40 дней до дня проведения собрания сообщение о его проведении с указанием повестки дня (пункт 2 и 3 статьи 14.1 Закона).

С даты утверждения списка общим собранием земельные доли признаются невостребованными, если общим собранием в течение 4 месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, то орган местного самоуправления вправе утвердить такой список самостоятельно (пункт 7 статьи 12.1 Закона).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными (пункт 8 статьи 12.1 Закона).

Таким образом, для признания в судебном порядке права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли необходимо, чтобы они были признаны таковыми с соблюдением установленного законом порядка.

Статья 55 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов.

Из ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что процедура признания земельных долей невостребованными была начата администрацией сельского поселения «Шивиинское» муниципального района «Калганский район» в соответствии с п.4 ст.12.1 Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»: а именно, список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными был опубликован в районной газете «Родная земля» от 28.06.2012 года № 51-52 и продолжение 05.07.2012 года № 53-54, размещен на официальном сайте администрации сельского поселения «Шивиинское» в сети «Интернет» 25.06.2012г., а также на информационных щитах администрации сельского поселения «Шивиинское» 05.07.2012г.

Собрание участников долевой собственности, которое было назначено на 14 ноября 2012 года, не состоялось, по причине отсутствия кворума участников.

Согласно изложенному общее собрание участников долевой собственности, было назначено за пределами срока, установленного ч.7 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции Федерального закона от 29.12.2010г. № 435-ФЗ), то есть по истечении четырех месяцев со дня опубликования списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными.

Также в нарушение требований ч.2 ст.14.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции Федерального закона от 29.12.2010г. № 435-ФЗ) органом местного самоуправления не представлено суду доказательств извещения участников долевой собственности, по месту расположения земельного участка, о проведении общего собрания посредством опубликования соответствующего сообщения в средствах массовой информации, определенного субъектом Российской Федерации, и размещения такого сообщения на официальном сайте соответствующего органа местного самоуправления в сети «Интернет» не позднее чем за сорок дней до дня проведения общего собрания.

В соответствии со ст.10 Закона Забайкальского края от 18.12.2009 № 303-ЗЗК «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения на территории Забайкальского края» сообщения, опубликования которых предусмотрено Федеральным законом, публикуются в газете «Забайкальский рабочий» или районных газетах, являющихся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов муниципальных образований по месту нахождения земельного участка.

Суд принимает во внимание, что извещение о созыве общего собрания в средствах массовой информации, а именно в газете «Родная земля» не публиковалось, в сети «Интернет» не размещалось.

В обоснование заявленной истцом позиции о проведении Общего собрания собственников земельных долей суду представлено Объявление о извещении участников долевой собственности, по месту расположения земельного участка, о проведении общего собрания, однако данное объявление в нарушение п.4 ч.3 ст.14.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции Федерального закона от 29.12.2010г. № 435-ФЗ) не содержит адрес места ознакомления с документами по вопросам, вынесенным на обсуждение общего собрания, и сроки такого ознакомления, кроме того, истцом не представлено суду достоверных доказательств размещения на территории поселения данного объявления о проведении собрания, в установленный срок, то есть за 40 дней, до его проведения.

Суд критически оценивает представленные доказательства проведения процедуры созыва Общего собрания собственников земельных долей, по рассмотрению вопроса утверждения списков невостребованных земельных долей.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что органом местного самоуправления не доказано соблюдение установленной законом процедуры признания долей невостребованными, в связи с чем, основания для признания права муниципальной собственности на земельную долю отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований администрации сельского поселения «Шивиинское» муниципального района «Калганский район» к Тютину К.И. о признании права муниципальной собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № размером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Калганский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья-подпись

Копия верна: Судья Калганского районного суда А.В.Турко

Дело № 2-205/2015г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

17 ноября 2015 года с.Калга

Калганский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Давыдовой О.А., при секретаре Макаровой О.П.,

с участием ответчика Тютина К.И.,

представителя третьего лица Государственного учреждения здравоохранения «Калганская центральная районная больница» Теплякова И.А., действующего на основании доверенности № 9 от 20.03.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Калга гражданское дело по исковому заявлению прокурора Калганского района Забайкальского края в интересах неопределенного круга лиц к Тютину К.И. об обязании пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза,

установил:

Прокурор Калганского района Забайкальского края обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Тютину К.И. об обязании пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза, мотивируя следующим.

Прокуратурой Калганского района Забайкальского края проведена проверка исполнения требований законодательства о здравоохранении, в ходе которой установлено, что Тютин К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на диспансерном учете у врача <данные изъяты> ГУЗ «Калганская центральная районная больница» с ДД.ММ.ГГГГ года, последний профилактический осмотр в целях выявления туберкулеза пройден ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, Тютиным К.И. не соблюдается возложенная на него законом обязанность по прохождению 2 раза в год профилактических медицинских ос...

...мотров в целях выявления туберкулеза.

В соответствии со ст.17 Основ законодательства об охране здоровья граждан от 22.07.1993 года, закреплено право граждан на охрану здоровья. Право граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь гарантировано ст.41 Конституции Российской Федерации. Реализация данного права невозможна без благоприятной окружающей среды, право на которую установлено ст.42 Конституции Российской Федерации.

Туберкулез является инфекционным заболеванием, вызываемым микробактериями туберкулеза. Данное заболевание может протекать в активной и заразной форме, в связи с чем, туберкулез является социально опасным заболеванием.

Несвоевременное прохождение медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза гражданами, состоящими на учете в наркологических и психиатрических учреждениях, нарушает право неопределенного круга лиц на охрану здоровья.

Просит обязать Тютина К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Прокурор Калганского района Забайкальского края Барахтенко В.А. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу, в связи с тем, что исковые требования ответчиком Тютиным К.И. исполнены.

Ответчик Тютин К.И., представитель третьего лица Тепляков И.А. в судебном заседании с отказом прокурора от исковых требований согласились.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося прокурора.

Выслушав ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает права и интересы других лиц, поскольку представлены сведения о том, что Тютин К.И. прошел флюорографическое обследование легких ДД.ММ.ГГГГ года, суд полагает возможным принять от истца отказ от исковых требований.

В силу ст.173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от прокурора Калганского района Забайкальского края отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу № 2-205/2015 года по исковому заявлению прокурора Калганского района Забайкальского края к Тютину К.И. об обязании пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Калганский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья – подпись

Копия верна: Судья Калганского районного суда О.А. Давыдова

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Давыдова О.А.