Шиков Феликс Владимирович

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Заринск 18 апреля 2012 года

Судья Заринского районного суда Алтайского края Н.А. Глазачева

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заринского района Алтайского края Коршуновой И.Е.,

подсудимых Шмырина И.Г., Шикова Ф.В.,

защитника Газина В.А., представившего удостоверение <номер изъят>,

защитника Баркаловой Н.В., представившей удостоверение <номер изъят>,

при секретаре Кудиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шмырина И.Г., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Шикова Ф.В., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шмырин И.Г. и Шиков Ф.В. группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и жилище.

В период времени с <дата изъята> до 14 часов 50 минут <дата изъята> ( более точное время не установлено) Шмырин И.Г. и Шиков Ф.В. находились в доме последенего по адресу: <адрес изъят>, когда у Шмырина И.Г. возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из дома, расположенного по адресу: <адрес изъят> с незаконным проникновением в него группой лиц по предварительному сговору. Шмырин И.Г. предложил совершить указанное тайное хищение чужого имущества Шикову Ф. В., с чем последний согласился. Таким образом, указанные лица вступили в совместный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищ...

...ения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя задуманное преступление, Шмырин И.Г. и Шиков Ф.В. в указанный период времени подошли к дому <номер изъят> в <адрес изъят>, где Шмырин И.Г. руками разбил стекло в окне дома, открыл створки окна и через оконный проем они вместе с Шиковым Ф.В. проникли в дом. Находясь в доме, Шмырин И.Г. и Шиков Ф.В. обнаружили и вынесли на руках на усадьбу вышеуказанного дома следующее имущество:

- телевизор <данные изъяты> с пультом дистанционного управления стоимостью 1850 рублей;

- ресивер спутниковой антенны <данные изъяты> с пультом дистанционного управления стоимостью 3000 рублей;

- телефонный аппарат <данные изъяты> стоимостью 150 рублей;

- алюминиевую флягу емкостью 38 литров стоимостью 200 рублей;

- электрический чайник <данные изъяты> стоимостью 100 рублей, принадлежащее Ж., а всего имущества на общую сумму 5300 рублей.

Также в указанном доме Шмырин И.Г. обнаружил ключи от гаража, расположенного на территории дома. После чего, Шмырин И.Г. и Шиков Ф.В. подошли к гаражу, открыли ключом замок входной двери гаража и незаконно проникли в помещение гаража. Находясь в гараже, Шмырин И.Г. и Шиков Ф.В. сложили в мешок обнаруженное здесь же имущество:

- 4 конвертора (головки) от спутниковых антенн стоимостью 80 рублей каждая на общую сумму 320 рублей;

- удлинитель кустарного производства длиной 50 метров стоимостью 200 рублей;

- топор плотницкий стоимостью 30 рублей;

- топор обычный стоимостью 30 рублей;

- 2 молотка стоимостью 40 рублей каждый на общую сумму 80 рублей, принадлежащее Ж., а всего имущества на общую сумму 660 рублей.

Затем перечисленное имущество Шмырин И.Г. и Шиков Ф.В. вынесли из гаража и с усадьбы дома и скрылись с похищенным имуществом с места совершения преступления. В дальнейшем Шмырин И.Г. и Шиков Ф.В. распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинили Ж. материальный ущерб на общую сумму 5960 рублей.

В судебном заседании подсудимые Шмырин И.Г. и Шиков Ф.В. свою вину в совершении указанного преступления признали полностью и поддержали свои ходатайства, заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайства поддержаны защитниками, государственным обвинителем и потерпевшим.

Суд соглашается с заявленными ходатайствами, учитывая, что Шмырин И.Г. и Шиков Ф.В. осознают характер и последствия заявленных ходатайств, высказаны они в добровольном порядке, после проведения консультации с защитниками и в их присутствии, вину признают в полном объеме, а также и то, что наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимых в совершении преступления и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и помещение.

В то же время суд исключает из обвинения Шмырина И.Г. и Шикова Ф.В. квалифицирующий признак - «незаконное проникновением в иное хранилище», как излишне вмененный. При его исключении, суд не проводит исследование собранных по делу доказательств и не изменяет фактических обстоятельств совершения преступления, а исходит лишь из фабулы предъявленного обвинения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание обоих подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

В характеристике по месту жительства ( л.д. 129) указано, что подсудимый Шмырин И.Г. <данные изъяты>.

Директором детского дома Шмырин И.Г. характеризуется удовлетворительно ( л.д. 130).

В характеристике с места жительства на подсудимого Шикова Ф. В. <данные изъяты> ( л.д. 144).

Согласно заключения судебно - психиатрической экспертизы от 28 февраля, <дата изъята> <номер изъят> (л.д. 94-95), Шмырин И.Г. <данные изъяты>.

Согласно заключения судебно - психиатрической экспертизы от <дата изъята> <номер изъят> (л.д. 90), Шиков Ф.В. <данные изъяты>.

У суда нет оснований сомневаться в заключениях экспертов, исследования проведены квалифицированными специалистами. Кроме того, поведение подсудимых в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в их психической полноценности. По этим основаниям суд признает Шмырина И.Г. и Шикова Ф.В. вменяемыми в отношении совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Шмырина И.Г. и Шикова Ф.В., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых, суд признает и учитывает их явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств обоих подсудимых, которые учитывает при назначении наказания, полное признание подсудимыми своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья Шмырина И.Г. и Шикова Ф.В., молодой возраст подсудимых, совершение Шиковым Ф.В. общественно-опасного деяния впервые, отсутствие каких-либо тяжких последствий от преступления.

С учетом изложенного, принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, характеризующие данные о личностях подсудимых, учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств обоих подсудимых и отсутствие отягчающих, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым назначить Шмырину И.Г. и Шикову Ф.В. наказание в виде в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку их исправление пока еще возможно без реальной изоляции от общества.

В целях более эффективного исправления Шмырина И.Г. и Шикова Ф.В. на них необходимо возложить исполнение определенных обязанностей.

Учитывая все обстоятельства совершения преступления, личности подсудимых, их материальное положение, суд считает нецелесообразным назначать в отношении Шмырина И.Г. и Шикова Ф.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По изложенным выше обстоятельствам суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют смягчающие обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд также не усматривает и обстоятельств для возможности изменения категории преступления, совершенного Шмыриным И.Г. и Шиковым Ф.В., на менее тяжкую.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет <номер изъят> с микроволокном необходимо уничтожить; телевизор <данные изъяты> с пультом дистанционного управления, ресивер спутниковой антенны <данные изъяты> с пультом дистанционного управления, флягу алюминиевую, электрический чайник <данные изъяты>, топор, молоток, три головки от спутниковых антенн - необходимо оставить потерпевшему.

Процессуальные издержки в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шмырина И.Г. и Шикова Ф.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы каждому.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание обоим подсудимым считать условным с испытательным сроком Шикову -1 год, Шмырину-1 год 3 месяца.

Возложить на Шмырина И.Г. и Шикова Ф.В. исполнение следующих обязанностей: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган для регистрации один раз в месяц в третий понедельник каждого месяца.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Заринский районный суд в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:

Дело 1-28/13

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Заринск 18 апреля 2013 года

Судья Заринского районного суда Алтайского края Грязнов А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заринского района Алтайского края Коршуновой И.Е.,

подсудимого Шикова Ф.В.,

защитника Баркаловой Н.В., представившей удостоверение № 36,ордер № 084860,

при секретаре Пойда Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шикова Ф.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

Шиков Ф.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Шиков Ф.В., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса( марихуана) в особо крупном размере, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 в список I «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», действуя в нарушении ст.ст.14, 20 и 24 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 08 часов 00 минут <дата изъята> до 11 часов 00 минут <дата изъята> (более точные дата и время судом не установлены), пришел на участок местности (огород), расположенный на территории усадьбы <адрес изят>, где незаконно приобрел путем ручного сбора, а именно, нарвал руками листья и верхушечные части с фрагментами стеблей дикорастущей конопли - каннабис (марихуана). Незаконно приобретенное таким образом, без цели сбыта наркотическое средство - каннабис(марихуана), массой в высушенном состоянии не мен...

...е 779 грамм, Шиков Ф.В. сложил в имеющийся у него полимерный пакет, и, удерживая непосредственно при себе указанный пакет с марихуаной, принес в надворную постройку (предбанник бани), находящейся на территории усадьбы по <адрес изят>, где оставил часть каннабиса (марихуаны), массой не менее 57 грамм, а оставшуюся часть наркотического средства - каннабис (марихуана), массой не менее 722 грамм, Шиков Ф.В. отнес в надворную постройку (дровяник), находящийся на территории усадьбы, квартиры дома по вышеуказанному адресу.

Таким образом, Шиков Ф.В. стал незаконно хранить без цели сбыта, в указанных выше местах, незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис(марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 779 грамм, достоверно зная о его наркотических свойствах.

После чего, <дата изъята>, в период времени с 11.00 часов до 11.50 часов, в ходе осмотра места происшествия в надворной постройке (предбаннике бани), расположенной на территории усадьбы квартиры дома по <адрес изят>, сотрудниками МО МВД России «Заринский», было обнаружено и изъято принадлежащее Шикову Ф.В., незаконно хранящееся без цели сбыта часть наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 57 граммов, приобретенное Шиковым Ф.В., при вышеуказанных обстоятельствах.

После изъятия части указанного наркотического средства, Шиков Ф.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, хранил оставшееся наркотическое средство - каннабис(марихуана) массой не менее 722 грамм, приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах, в вышеуказанной надворной постройке(дровянике), вплоть до 9 часов 50 минут <дата изъята>.

<дата изъята>, в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 35 минут, в ходе осмотра места происшествия в надворной постройке(дровянике), расположенном на территории усадьбы квартиры домка по <адрес изят>, сотрудниками <данные изъяты> МРО РУФСКН России по Алтайскому краю, было обнаружено и изъято, принадлежащее Шикову Ф.В., незаконно хранящееся без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 722 грамма.

Таким образом, общая масса изъятого наркотического средства - каннабис (марихуана), согласно заключения экспертов, в высушенном состоянии составила 779 грамм, что является особо крупным размером, так как превышает установленный постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата изъята> «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» особо крупный размер наркотического средства каннабис (марихуана), равный 100 граммам, в высушенном состоянии.

В судебном заседании подсудимый Шиков Ф.В. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что с предъявленным обвинением согласен, свою вину в инкриминируемом деянии признаёт полностью, осознаёт характер и последствия данного ходатайства, заявляет его добровольно и после консультации с защитником.

Защитник, заявленное ходатайство подсудимого поддержал, а государственный обвинитель, не возражал против его удовлетворения. Учитывая данные обстоятельства, суд удовлетворил заявленное ходатайство подсудимого и рассмотрел уголовное дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Шиков Ф.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере (в редакции закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

По месту жительства (л.д. 133) Шиков Ф.В. характеризуется следующим образом: <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, которые учитывает при назначении наказания, полное признание подсудимым своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенных обстоятельств совершения преступления, совокупности всех смягчающих обстоятельств, учитывая, что, подсудимый, в короткий срок после отмены условного осуждения и снятия судимости за ранее совершенное тяжкое преступление, совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, что, по мнению суда, свидетельствует о его повышенной социальной опасности, а также руководствуясь необходимостью соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности назначаемого наказания тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Шикову Ф.В. наказание, связанное с изоляцией от общества - в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому подлежит отбывать в колонии общего режима.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа, суд находит возможным не применять в виду материального положения подсудимого.

Судом обсужден вопрос о применении к Шикову Ф.В. ст. 73 УК РФ, однако с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит законных оснований для ее применения.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении срока и вида наказания, суд также не находит, поскольку, в том числе, не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Срок отбытия наказания в отношении подсудимого исчислять с 18 апреля 2013 года, то есть со дня изменения ему судом меры пресечения на заключение под стражу.

В отношении вещественных доказательств, суд считает необходимым принять решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой участия адвоката в судебном заседании, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шикова Ф.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима без штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Шикова Ф.В. изменить на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 18 апреля 2013 года.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство - марихуана в высушенном состоянии, массой 779 грамм;

ватные тампоны со смывами с кистей рук Шикова Ф.В.;

контрольные ватные тампоны, изъятые при смывах с кистей рук Шикова Ф.В.,

хранящиеся в комнате вещественных доказательств РУ ФСКН РФ по Алтайскому краю - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Заринский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано им путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое им может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в Заринский районный суд <адрес изят> или в суд апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья