Шикова Мариат Алексеевна

Судья: Ольмезов М.И. Дело № 33-423/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2012 года г. Нальчик

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Блохиной Е.П.

судей Тхагалегова З.Т. и Шомахова Р.Х.

при секретаре Геттуеве А.А.

с участием: прокурора Макаева А.М. и Шиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шомахова Р.Х. гражданское дело по иску Прокурора Чегемского района в интересах Шиковой Мариат Алексеевны к Правительству КБР о возложении обязанности предоставить вне очереди жилое помещение не ниже установленных социальных норм,

по апелляционной жалобе Правительства КБР на решение Нальчикского городского суда КБР от 18 января 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Чегемского района обратился в суд в интересах Шиковой М.А. о возложении на Правительство КБР обязанности предоставить вне очереди жилое помещение не ниже установленных социальных норм.

Требования мотивированы тем, что Шикова М.А. состоит на регистрационной учете на внеочередное получение жилья в местной администрации Чегемского района, как входящий в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, однако обязательство по предоставлению жилья не исполнено, что противоречит положениям п. 2 ст. 57 ЖК РФ и ст. 8 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». Что обязанность по обеспечению жильем детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей подлежит возл...

...ожению на Правительство КБР.

Признав требования обоснованными, Нальчикский городской суд КБР решением от 18 января 2012 года исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с указанным решением, Правительство КБР подало на него апелляционную жалобу, в которой содержится просьба об отмене судебного акта и направлении дела на новое рассмотрение.

По мнению ответчика, при рассмотрении дела не выяснены все обстоятельства, имеющие принципиальное значение для законного и обоснованного разрешения настоящего дела.

В частности, в жалобе указывается, что в силу ст. 8 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», Конституции КБР, Закона КБР «О Правительстве КБР», постановления Правительства КБР от 29 декабря 2009 года №333-ПП « О Правилах распределения субсидий из федерального бюджета, поступивших в целях софинансирования расходов республиканского бюджета КБР на обеспечение жилыми помещениями детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, а также детей, находящихся под опекой (попечительством), не имеющих закрепленного жилого помещения» и п.4.20 Положения о Минобразовании КБР, утвержденного постановлением Правительства КБР от 25 января 2008 года №17-ПП, Правительство Кабардино-Балкарской Республики не может выступать ответчиком по данному делу.

Заслушав доклад судьи Шомахова Р.Х., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся в судебное заседание представителей Правительства КБР, Республиканской комиссии по соблюдению жилищных прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей при Правительстве КБР, Министерства образования и науки КБР, Министерства экономического развития и торговли КБР, местной администрации Чегемского муниципального района КБР, выслушав возражения на нее прокурора Макаева А.М. и Шикову М.А., Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при разрешении настоящего дела не допущено.

Согласно материалам дела, при рассмотрении настоящего иска суд первой инстанции достаточно полно проверил законность предъявления его прокурором, правомерность постановки Шиковой М.А. на учет и включение ее в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей для получения жилья. Выводы изложены в оспариваемом решении, с которыми Судебная коллегия соглашается.

Указанные обстоятельства и выводы в этой части ответчиком не оспариваются, а доводы жалобы приведены лишь в обоснование того, что Правительство КБР является ненадлежащим ответчиком.

Вместе с тем, указанные доводы были предметом обсуждения в ходе судебного разбирательства, по мотивам, изложенным в оспариваемом решении правомерно отвергнуты судом первой инстанции как необоснованные, и обязанность по обеспечению жильем возложена на высший исполнительный орган государственной власти КБР - Правительство КБР.

Учитывая, что в жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, обжалуемое решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нальчикского городского суда КБР от 18 января 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Правительства КБР - без удовлетворения.

Председательствующий Е.П. Блохина

судьи З.Т. Тхагалегов

Р.Х. Шомахов

копия верна:

Судья Верховного суда КБР Р.Х. Шомахов