Шиковская Антонина Гавриловна

Дело № 2-290/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2015 г. р.п. Пышма

Пышминский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Хмелевой Л.Ю.,

при секретаре Васениной А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиковского Г.Ю. к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Спорным имуществом является земельный участок по <адрес>

Шиковский Г.Ю. обратился в суд с иском о признании права собственности на спорное имущество. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО13 который имел в собственности земельный участок с кадастровым номером № по <адрес> Согласно решению Пышминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом <адрес> был оформлен истцом в собственность. Для оформления в собственность земельного участка он обратился в соответствующие органы, где было выявлено, что в свидетельстве о праве собственности на землю фамилия отца указана «Шиковских», тогда как его фамилия «Шиковский». Исправить эту ошибку невозможно, так как отец умер. Поскольку истец и умерший ФИО14 проживали вместе, то земельный участок они использовали вместе. После смерти ФИО15. Шиковский Г.Ю. продолжает использовать земельный участок по назначению, то есть фактически принял его в собственность.

В судебном заседании истец Шиковский Г. Ю. поддержал заявленные требования.

Ответчик – Территориальное управление Росимущества в Свердловской области, извещенный заказным письмом с уведомлением, в судебное заседании не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В пись...

...менном отзыве указано, что спорный объект в территориальной государственной базе данных реестра федерального имущества отсутствует.

Третьи лица – Шиковский Н.Ю., Дунаева Г.Ю., Шиковский А.Г., извещенные судебной повесткой с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, с заявленными требованиями согласны.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено

другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Способами принятия наследства, согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются подача по месту открытия

наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство и фактическое принятие наследства.

Свидетельством о смерти ФИО16. подтверждается его смерть ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 14).

Истец приходится сыном умершему ФИО17 что следует из решения Пышминского районного суда Свердловской области от 27.05.2013 (л. д. 31-33).

На момент смерти ФИО18. принадлежал на праве собственности земельный участок по <адрес> с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю и кадастровым паспортом земельного участка (л. д. 12,51). Данное обстоятельство подтвердили свидетели ФИО19 ФИО20. Они также пояснили, что после смерти отца истец продолжал пользоваться земельным участком, так как проживал и проживает в этом доме. Факт регистрации истца в доме <адрес> на день смерти ФИО21. подтверждается справками Управления р.п. Пышмы (л. д. 15,17). В настоящее время истец является собственником жилого дома <адрес>, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права (л. д. 16).

Таким образом, суду представлены доказательства, что истец фактически принял наследство в виде спорного имущества, поэтому за ним следует признать право собственности на него.

П. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождает государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков от уплаты государственной пошлины, поэтому с ответчика судебные расходы не подлежат взысканию.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шиковского Г.Ю. к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить полностью.

Признать за Шиковским Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г. р., уроженцем <адрес>, право собственности на земельный участок по <адрес> с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пышминский районный суд Свердловской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда.

Судья Л. Ю. Хмелева