Шилан Юрий Васильевич
Дело 2-1609/2017 ~ М-1523/2017
В отношении Шилана Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-1609/2017 ~ М-1523/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Тулунском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Татаринцевой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шилана Ю.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шиланом Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Тулун 11 декабря 2017 г.
Тулунский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи – Татаринцевой Е.В.,
при секретаре – Кузнецовой Л.М.,
с участием:
представителя истца – помощника Тулунского межрайонного прокурора Городецкой Т.О.,
представителя ответчика – Областного государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Баракшинский психоневрологический интернат» Лазеева А.Н., действующего на основании доверенности от ...... ***,
представителя органа опеки и попечительства – межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области *** Сапрыкиной О.И., действующей на основании доверенности от ...... ***,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1609/2017 по иску Тулунского межрайонного прокурора в интересах недееспособного Ш. к Областному государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Баракшинский психоневрологический интернат» об обязании перевести денежные средства недееспособного на вклад с повышенной процентной ставкой,
установил:
Тулунский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах недееспособного Ш. к Областному государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Баракшинский психоневрологический интернат» (далее – ОГБУСО «Баракшинский психоневрологический интернат») об обязании перевести денежные средства недееспособного на вклад с повышенной процентной ставкой и просил: обязать ОГБУСО «Баракшинский психоневрологический интернат» перевести денежные средства Ш., родившегося ......, находящиеся в кредитном учреждении Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее - АО «Россельхозбанк») на вкладе с процентной ставкой .......... % годовых на ...
Показать ещё...вклад в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) «Пенсионный плюс» с процентной ставкой .......... % годовых; обязать ОГБУСО «Баракшинский психоневрологический интернат» обеспечить поступление пенсии Ш., родившегося ......, на вклад в ПАО Сбербанк «Пенсионный плюс» с процентной ставкой .......... % годовых.
В судебном заседании Тулунской межрайонной прокурор от исковых требований отказался в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком. Судом прокурору разъяснены последствия отказа от иска ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Участники процесса не возражали прекратить производство по делу.
Выслушав представителей сторон, органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска подлежит принятию судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
Частью 3 ст. 173, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Из материалов дела следует, что ответчик, в добровольном порядке совершил действия по переводу денежных средств недееспособного.
Поскольку гражданское дело возбуждается по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ст. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), ответчик, в добровольном порядке совершил действия по переводу денежных средств, прокурор от заявленных требований отказался, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
установил:
принять от Тулунского межрайонного прокурора отказ от иска.
Производство по делу по иску Тулунского межрайонного прокурора в интересах недееспособного Ш. к Областному государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Баракшинский психоневрологический интернат» об обязании перевести денежные средства недееспособного на вклад с повышенной процентной ставкой прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Е.В. Татаринцева
Свернуть