logo

Шиленко Екатериан Викторовна

Дело 2-2924/2023 ~ М-2085/2023

В отношении Шиленко Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-2924/2023 ~ М-2085/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Бутыриной О.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шиленко Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шиленко Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2924/2023 ~ М-2085/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.04.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Кировский районный суд г. Астрахани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бутырина О.П.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
29.06.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Шиленко Екатериан Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
3015108355
КПП:
301501001
ОГРН:
1163025054499
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дибиргаджиевой З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» о признании задолженности отсутствующей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» о признании задолженности отсутствующей, указав, что истцу на праве собственности принадлежит ? доли в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ г. в квартире газом не пользовались, не включали плиту, отопительный прибор. Однако при отсутствии фактического пользования газом, истцу начислялась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ газ в спорном квартире был прекращен. При обращении к ответчику, ей была выдана справка об отсутствии задолженности. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о подключении газа, однако ей было отказано, поскольку у нее имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33862,88 руб.

Просит суд признать задолженность истца в размере 33862,88 руб. отсутствующей, обязать ответчика указанную задолженность исключить из карточки начислений и возобновить поставку газа.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель истца- ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать, поскольку ук...

Показать ещё

...азанная задолженность аннулирована. И абоненту выдана справка об отсутствии задолженности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за газоснабжение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов (статьи 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Указанные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности.

В соответствии с подпунктом "з" пункта 69 Правил, в платежном документе указываются сведения о размере задолженности перед исполнителем за предыдущие периоды.

Как разъяснено в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит ? доли в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ г. в квартире газом не пользовались, не включали плиту, отопительный прибор.

При обращении к ответчику, истцу была выдана справка о наличии задолженности в размере 33862,88 руб.

В судебном заседании представитель ответчика представила справку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за услугу «газоснабжение» отсутствует.

Кроме того, в судебном заседании представителем ответчика также даны объяснения, что ив карточке начислений эта задолженность ранее значилась, однако в настоящее время она аннулирована.

Однако для возобновления подачи газа в домовладение данной справки истцу будет недостаточно, поскольку требуется предоставление документов помимо этой справки. Со стороны их организации к абоненту претензий по оплате нет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что права истца со стороны ответчика не нарушены, препятствий для подключения и возобновления подачи газа со стороны ответчика судом не установлено. Задолженность аннулирована, выдана справка об ее отсутствии. Требований о взыскании задолженности не предъявлено, поскольку в 2018 году ответчик самостоятельно произвел корректировку данных, исключив сведения о задолженности абонента.

С учетом изложенных доводов суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.П.Бутырина

Свернуть
Прочие