Шилин Анатолий Николаевич

дело № 2-1736/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Велюхановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилина Анатолия Николаевича к Махаеву Алексею Валерьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Шилин А.И. обратился в суд с иском к Махаеву А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований Шилин А.И. указал, что решением Пушкинского городского суда от 19 мая 2015 года в его пользу с ответчика взысканы 100 000 рублей, возбуждено исполнительное производство. Также имеется еще два возбужденных исполнительных производства о взыскании с Махаева А.В. денежных средств в размере 25 000 рублей и 5 820,83 рублей. Общая сумма долга составляет 130 820 рублей 83 копейки, которая ответчиком не погашена, в связи с чем подлежат начислению проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2014 года по 05.02.2018 года (1166 дней) в размере 41 524 рубля. Кроме того, истцу приходилось ездить из г.Москва в г.Ивантеевка к судебному приставу, является инвалидом 2-ой группы, минимум в месяц тратит 2000 рублей на такси, в год -24000 рублей, за три года потратил минимум 72000 рублей, не считая услуг почты, адвокатов. Поэтому по ст. 395 п.2 ГК РФ ответчик должен возместить убытки, превышающие указанную сумму, в связи с чем за пользование чужими денежными средствами истец должен получить 41 524 рубля + 72 000 рублей =113 524 рубля. Также ответчик причинил истцу моральный вред, который выразился в ухуд...

...шение физического состояния, потере сна, повышенной возбудимости, попал в больницу № 15 им. О.М. Филатова с мерцательной аритмией, а затем по поводу заболевания ног. Просит взыскать с Махаева А.В. денежные средства в размере 113 524 рубля –проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей ( л.д. 2-6).

В судебное заседание истец Шилин А.И. не явился, извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело без его участия ( л.д.26).

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении не просил, в связи с чем суд считает возможным также рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что решением Пушкинского городского суда от 19.05.2015 года с Махаева А.В. в пользу Шилина А.Н. взысканы денежные средства в размере 100 000 рублей ( л.д. 7-11); определением от 01.03.2016 года –судебные расходы в размере 25 000 рублей ( л.д.42-43); решением от 10.05.2016 года проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2015 года по 17.02.2016 года в сумме 5 820 рублей 83 копейки ( л.д. 44-45).

По данным судебным постановлениям возбуждены исполнительные производства, которые 22.09.2016 года объединены в сводное ( л.д.19).

Согласно предоставленным по запросу суда сведениям УФССП России по МО, в рамках исполнительного производства с ответчика была удержана денежная сумма только в размере 2 460 рублей 72 копейки ( л.д.28), 21.11.2017 года -112 рублей 31 копейка, 24.11.2017 -66 рублей 03 копейки, 28.11.2017 года -1062 рубля 02 копейки, 15.12.2017 года -298 рублей 15 копеек, 18.12.2017 года -172 рубля 17 копеек, 30.01.2018 года -34 рубля 43 копейки, 21.02.2018 года -273 рубля 60 копеек, 07.03.2018 года -442 рубля 01 копейка ( л.д. 31-38).

В силу ст. 395 п.1, п.3 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

С 01.09.2013 года пункт 1 ст. 395 ГК РФ предусматривал определение размера процентов существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой (учетной) ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

При расчете процентов по ст. 395 ГК РФ истцом неверно указан период исчисления пользования чужими денежными средствами, поскольку проценты подлежат начислению с момента вступления решения суда от 19.05.2015 года в законную силу, т.е. с 03.07.2015 года, по определению от 01.03.2016 года о взыскании судебных расходов с 17.03.2016 года, по решению от 10.05.2016 года с 15.06.2016 года ( пункт 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7), а не с 03.12.2014 года, как просит истец.

Кроме того, проценты за период с 03.07.2015 года по 17.02.2016 года от суммы 100 000 рублей уже взысканы решением Пушкинского городского суда от 10.05.2016 года.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты от суммы 100 000 рублей с 18.02.2016 года с добавлением к основной сумме долга с 17.03.2016 года судебных расходов 25 000 рублей, и с 15.06.2016 года -5 820 рублей 83 копейки, и вычетом вышеуказанных платежей на общую сумму 2 460 рублей 72 копейки.

Также неверно применены ключевые ставки, в связи с чем период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами составит с 18.02.2016 года по 05.02.2018 года включительно (как об этом просит истец) с указанием действующих на периоды ключевых ставок.

Согласно Информации Банка России размер ключевой ставки начиная с 16.06.2015г. – 11,5%, с 03.08.2015г. – 11%, с 14.06.2016г. – 10,5%, с 19.09.2016г. – 10,0%, с 27.03.2017г. – 9,75%, со 02.05.2017г. – 9,25%, с 19.06.2017г. – 9%, с 18.09.2017г. – 8,5%, с 30.10.2017 -8.25%, с 18.12.2017 -7,75%, с 12.02.2018 -7,5%.

С 18.02.2016 г. по 16.03.2016г. ( 28 дней) 100 000 рублей х 11% / 360 х 28 = 855 рублей 56 копеек.

С 17.03.2016 по 14.06.2016г. (90 дней) 125 000 рублей х 11% / 360 х 90 = 3 437 рублей 50 копеек.

С 15.06.2016г. по 18.09.2016г. (96 дней) 130 820, 83 рублей х 10,5% / 360 х 96 = 1 318 рублей 67 копеек.

С 19.09.2016г. по 26.03.2017г. (189 дней) 130 820, 83 рублей х 10% / 360 х 189 = 6 868 рублей 09 копеек.

С 27.03.2017г. по 01.05.2017г. (35 дней) 130 820, 83 рублей х 9,75% / 360 х 35 = 1 240 рублей 07 копеек.

С 02.05.2017г. по 18.06.2017г. (47 дней) 130 820, 83 рублей х 9,25% / 360 х 47 = 1 579 рублей 84 копейки.

С 19.06.2017г. по 17.09.2017г. (90 дней) 130 820, 83 рублей х 9% / 360 х 90 = 2 943 рубля 46 копеек.

С 18.09.2017г. по 29.10.2017г. ( 91 день) 130 820, 83 рублей х 8,5% / 360 х 91 = 2 810 рублей 83 копейки.

С 30.10.2017 по 17.12.2017г. ( 48 дней) (130 820, 83 рублей -1 538 рублей 51 копейка =129 282 рубля 32 копейки ) х 8,5% / 360 х 48 = 1 465 рублей 20 копеек.

С 18.12.2017 по 05.02.2018 ( 50 дней) (129 282 рубля 32 копейки -922 рубля 21 копейка = 128 360 рублей 11 копеек) х 8,5% / 360 х 50 = 1 515 рублей 36 копеек.

Всего: 855 рублей 56 копеек + 3 437 рублей 50 копеек + 1 318 рублей 67 копеек + 6 868 рублей 09 копеек + 1 240 рублей 07 копеек + 1 579 рублей 84 копейки + 2 943 рубля 46 копеек + 2 810 рублей 83 копейки + 1 465 рублей 20 копеек + 1 515 рублей 36 копеек =24 034 рубля 58 копеек.

Согласно ч. 2 ст. 395 ГК РФ если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Из указанных норм права следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами носят компенсационный характер и призваны покрыть убытки, причиненные неправомерным удержанием денежных средств. При этом, убытки взыскиваются в части превышающий сумму процентов. Таким образом, при предъявлении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков первоначально взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами и только в случае если проценты не покрывают причиненные истцу убытки взыскиваются убытки, в сумме, не покрытой процентами.

При этом, факт причинения убытков, их размер и причинную следственную связь между ними и действиями (бездействием) ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ должен доказать истец.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, то лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.

Однако, истцом Шилиным А.Н. в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено объективных доказательств о причинении ему ответчиком перечисленных в исковом заявлении убытков и наличия причинной следственной связи между такими возможными убытками и невыплатой ответчиком задолженности, в связи с чем в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ об обязательствах вследствие причинения вреда и ст. 151 ГК РФ, устанавливающей, что суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Положения ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относят принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом блага, в том числе жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личную и семейную тайну, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство. Положения ч. 2 ст. 1099 ГК РФ устанавливают, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Шилиным А.Н. не приведено суду каких-либо доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком его (истца) вышеперечисленных прав и нематериальных благ, в том числе причинной следственной связи между его заболеваниями, лечением и невыплатой ответчиком задолженности по деньгам.

Поскольку права на получение взысканных денежных средств затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений п. 2 ст. 1099 ГК РФ также не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения ответчика к такой ответственности, не имеется.

В связи с изложенным, в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования Пушкинский муниципальный район в размере 921 рубль 04 копейки.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Шилина Анатолия Николаевича к Махаеву Алексею Валерьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Махаева Алексея Валерьевича в пользу Шилина Анатолия Николаевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2016 года по 05.02.2018 года в размере 24 034 рубля 58 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Шилина Анатолия Николаевича к Махаеву Алексею Валерьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Махаева Алексея Валерьевича в доход муниципального образования «Пушкинский район» госпошлину в размере 921 рубль 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме -14 июня 2018 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь:

Дело № 2-3024/2022

50RS0036-01-2022-003183-98

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2022 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Карловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилина А. Н. к Махаеву А. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Шилин А.И. обратился в суд с иском к Махаеву А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 949 руб., компенсации морального вреда 50 000 руб. В обоснование своих требований Шилин А.И. указал, что решением Пушкинского городского суда от 19.05.2015 в его пользу с ответчика взысканы 100 000 руб., возбуждено исполнительное производство. Также имеется еще два исполнительных производства о взыскании с Махаева А.В. судебных расходов 25 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 5 820,83 руб. Решением Пушкинского городского суда от 24.05.2018 с Махаева А.В. в пользу Шилина А.Н. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2016 по 05.02.2018 в размере 24 034,58 руб. Общая сумма задолженности ответчика составляет 155 000 руб., которая ответчиком не погашена, в связи с чем, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Также ответчик причинил истцу моральный вред, который выразился в ухудшение физического состояния, потере сна, повышенной возбудимости, который истец оценивает в 20 000 р...

...уб.

В судебном заседании истец Шилин А.И. иск поддержал, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствам за период с <дата> по <дата>.

Ответчик Махаев А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.19-20).

Суд, изучив дело, прояснения истца, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из материалов дела, решением Пушкинского городского суда от <дата> с Махаева А.В. в пользу Шилина А.Н. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 24 034,58 руб.

Указанным решением суда установлено, что решением Пушкинского городского суда от <дата> с Махаева А.В. в пользу Шилина А.Н. взысканы денежные средства в размере 100 000 руб., определением от <дата> - судебные расходы в размере 25 000 руб.; решением от <дата> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 5 820,83 руб.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП УФССП Р. по МО от <дата>, в Пушкинском РОСП УФССП Р. по <адрес> возбужденыисполнительные производства № 112047/19/50033-ИП, 111911/19/50033-ИП, 111909/19/50033-ИП, 87546/19/50033-ИП овзыскании долга с Махаева А.В. в пользу Шилина А.Н. задолженности в размере 154 855,41 руб. По состоянию на <дата> сумма задолженности составляет 154 746,99 руб. (л.д.14).

В силу ст. 395 п.1, п.3 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Б. Р., действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до <дата>, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с <дата> по <дата> включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Б. Р. и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

С <дата> пункт 1 ст. 395 ГК РФ предусматривал определение размера процентов существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой (учетной) ставке Б. Р. являются официальный сайт Б. Р. в сети "Интернет" и официальное издание Б. Р. "Вестник Б. Р.".

Согласно пояснениям истца, он просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> - даты вступления в законную силу решения суда от <дата> и по <дата> в сумме 56 949 руб.

Однако суд не может согласиться с представленным истцом расчетом процентов, поскольку истцом неверно применены ключевые ставки, в связи с чем сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит с <дата> по <дата> включительно (как об этом просит истец) с указанием действующих на периоды ключевых ставок.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты от суммы долга 154 746,99 руб. с <дата> по <дата> из расчета: с <дата> по <дата> (62 дня) 154 746,99 х 7,25%/365 = 1,905,72 руб., с <дата> по <дата> (91 день) 154 746,99 х 7,5%/365 = 2 893,56 руб., с <дата> по <дата> (182 дня) 154 746,99 х 7,75%/365 = 5 980,02 руб., с <дата> по <дата> (42 дня) х 7,5%/365 = 1 335,49 руб., с <дата> по <дата> (42 дня) 154 746,99 х 7,25%/365 = 1290,97 руб., с <дата> по <дата> (49 дней) 154 746,99 х 7%/365 = 1 454,20 руб., с <дата> по <дата> (49 дней) 154 746,99 х 6,5%/365 = 1350,33 руб., с <дата> по <дата> (16 дней) 154 746,99 руб. х 6,25%/365 = 423,96 руб., с <дата> по <дата> (40 дней) 154 746,99 х 6,25%/366 = 1 057,01 руб., с <дата> по <дата> (77 дней) 154 746,99 х 6%/366 = 1 953,36 руб., с <дата> по <дата> (56 дней) 154 746,99 х 5,5%/366 = 1 302,24 руб., с <дата> по <дата> (35 дней) 154 746,99 х 4,5%/366 = 665,92 руб., с <дата> по <дата> (158 дней) 154 746,99 х 4,25%/366 = 839,14 руб., с <дата> по <дата> (80 дней) 154 746,99 х 4,25%/365 = 1 441,48 руб., с <дата> по <дата> (35 дней) 154 746,99 х 4,5%/365 = 667,74 руб., с <дата> по <дата> (50 дней) 154 746,99х5%/365 = 1 059,91 руб., с <дата> по <дата> (41 день) 154 746,99 х 5,5%/365 = 956,04 руб., с <дата> по <дата> (49 дней) 154 746,99 х 6,5%/365 = 1 350,33 руб., с <дата> по <дата> (42 дня) 154 746,99 х 6,75%/365 = 1 201,94 руб., с <дата> по <дата> (56 дней) 154 746,99 х 7,5%/365 = 1 780,65 руб., с <дата> по <дата> (56 дней) 154 746,99 х 8,5%/365 = 2 018,07 руб., с <дата> по <дата> (14 дней) 154 746,99 х 9,5%/365 = 563,87 руб., с <дата> по <дата> (42 дня) 154 746,99 х 20%/365 = 3 561,30 руб., с <дата> по <дата> (17 дней) 154 746,99 х 17%/365 = 1 657,70 руб., с <дата> по <дата> (23 дня) 154 746,99 х 14%/365 = 1 365,17 руб., с <дата> по <дата> (18 дней) 154 746,99 х 11%/365 = 839,45 руб., с <дата> по <дата> (41 день) 154 746,99 х 9,5%/365 = 1651,34 руб., с <дата> по <дата> (2 дня) 154 746,99 х 8%/365 = 67,83 руб.

Общий размер процентов за указанный период по ст. 395 ГК РФ составляет 44 634,74 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку права на получение взысканных денежных средств затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений п. 2 ст. 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения ответчика к такой ответственности, не имеется.

В связи с изложенным, в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Шилина А. Н. <дата> г.р., паспорт серии 4503 № к Махаеву А. В. <дата> г.р., уроженца <адрес> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Махаева А. В. в пользу Шилина А. Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 44643,74 руб.

Отказать во взыскании компенсации морального вреда и процентов, превышающих взысканную сумму.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья