Шилина Нелли Анатольевна

Дело № 2-7990/2024

УИД 40RS0001-01-2024-009244-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

07 августа 2024 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Андрюшиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Упилковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилиной Н. А. к Маланко Т. А., Ульянину И. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Шилина Н.А. обратилась в суд с иском к Маланко Т. А., Ульянину И. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Шилина Н.А. в судебные заседания, состоявшиеся ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Маланко Т.А., Ульянин И.А. в судебные заседания не явились, о времени и месте извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.При таких обстоятельствах, учитывая, что сторона истца в судебное заседание не явилась, исковое заявление Шилиной Н. А. к Маланко Т. А., Ульянину И. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, подлежит оставлению без расс...

...мотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шилиной Н. А. к Маланко Т. А., Ульянину И. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения подлежит отмене судом, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья С.В. Андрюшина

Дело № 2-1-11495/2024

УИД 40RS0001-01-2024-010146-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2024 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Андрюшиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Варнавиной Д.И.,

с участием прокурора Миньковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилиной Н. А. к Маланко Т. А., Ульянину И. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Шилина Н.А. обратилась в суд с иском к Маланко Т.А., Ульянину И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, и подлежащими снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование требований указала, что является нанимателем жилого помещения - расположенного по адресу: <адрес>. В жилом помещении также зарегистрированы ответчики Маланко Т.А., Ульянин И.А. Ответчики в квартире по месту регистрации не проживают более десяти лет, личных вещей ответчиков в жилом помещении не имеется, оплату за жилищно-коммунальные услуги ответчики не производит, место их фактического проживания не известно.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения более десяти лет назад, вещей ответчиков в квартире нет.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом по последнему известному адресу места жительства надлежащим образом.

Представитель третьего лица УМВД по г. Калуги, извещенный о времени и месте судебн...

...ого заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В силу части 2 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу пункта 2 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании установлено, что Шилина Н.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В спорном жилом помещении также зарегистрированы ответчики Маланко Т.А., Ульянин И.А., что подтверждается выпиской из домовой книги, а также сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Калужской области.Так судом установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несут, их вещей в квартире не имеется. Стороны совместного хозяйства не ведут.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, не представлено.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Конституционного Суда от 02 февраля 1998 года № 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей на жилое помещение.

Кроме того, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных актах.

Как следует из части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, поскольку каких-либо оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением при рассмотрении дела не установлено, то в силу положений статей 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также положений Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», суд приходит к выводу о необходимости устранения нарушения прав собственника путем признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и подлежащими снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Шилиной Н. А. (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.

Признать Маланко Т. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), утратившей право пользования жилым помещением - <адрес>, и подлежащей снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Признать Ульянина И. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), утратившим право пользования жилым помещением - <адрес>, и подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2024 года

Судья С.В. Андрюшина