Шилинцева Марина Николаевна

УИД 16RS0...-32

Дело №2-362/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 января 2023 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания З.К. Яхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу умершего В.М. Шилинцева, М.Н. Шилинцевой о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего В.М. Шилинцева о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и В.М. Шилинцевым был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым В.М. Шилинцеву открыт банковский счет ... и выдана банковская карта. В период с ... по ... В.М. Шилинцевым были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету ..., открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В соответствии с условиями договора ФИО1 выставлял клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет согласно представленному расчету с учетом осуществленных оплат после выставления заключительного счета-выписки за период с 18 август 2012 года по ... 493 884 рубля 86 копеек. ... В.М. Шилинцев умер. Истец просил суд взыскать с наследственного имущества ...

...В.М. Шилинцева в свою пользу задолженность по кредитному договору ... в размере 493 884 рубля 86 копеек, из которых: 420 676 рублей 35 копеек - задолженность по основному долгу, 69 108 рублей 51 копейка – задолженность по процентам, 600 рублей – задолженность по комиссиям, 3 500 рублей – задолженность по неустойке, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 138 рублей 85 копеек.

Протокольным определением суда от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечена М.Н. Шилинцева.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» О.Л. Жарова, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, на удовлетворении исковых требований настаивала, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик М.Н. Шилинцева в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от представителя ответчика по доверенности Ф.Р. Нигматуллиной имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия, заявленные требования не признает, просит применить пропуск срока исковой давности.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям заявления на получение кредитной карты, договор считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика и заявление о предоставлении кредита наличными следует рассматривать как оферту в смысле статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В ходе разбирательства по делу судом было установлено, что ... между истцом и В.М. Шилинцевым был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым В.М. Шилинцеву открыт банковский счет ... и выдана банковская карта.

В период с ... по ... В.М. Шилинцевым были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету ..., открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В соответствии с условиями договора банк выставлял клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет согласно представленному расчету с учетом осуществленных оплат после выставления заключительного счета-выписки за период с 18 август 2012 года по ... 493 884 рубля 86 копеек с требованием об оплате не позднее ....

... В.М. Шилинцев умер.

Согласно ответу нотариуса Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан А.Г. Григорьева и копии наследственного дела после смерти В.М. Шилинцева наследником, принявшим наследство по закону, является его жена М.Н. Шилинцева. Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, пгт Камские поляны, ....

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» (пункты 58-61) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в отношении ответчика М.Н. Шилинцевой, принявшего наследство после смерти ВМ. Шилинцева.

Между тем, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из анализа условий договора следует, что договором в соответствии с согласованными сторонами параметрами кредита предусмотрен возврат денежных средств по частям, путем ежемесячного внесения минимальных платежей, включающих в себя, в том числе основной долг, проценты за пользование заемными средствами, комиссии и платы, предусмотренные договором.

Задолженность по кредитному договору за период с 18 август 2012 года по ... составляет 493 884 рубля 86 копеек.

Банк выставил заключительный счет-выписку с требованием оплаты указанной задолженности не позднее ....

Между тем, исковое заявление истец направил в суд ... (дата штемпеля на конверте).

В рассматриваемом случае истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 18 август 2012 года по ... уже с пропуском срока исковой давности, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судом отказано истцу в удовлетворении исковых требований, заявленные требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу умершего В.М. Шилинцева, М.Н. Шилинцевой о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Э.З. Марданова

Мотивированное решение изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (2-5903/2022;) (УИД16RS0...-32), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ

дело ...а-2523/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... 23 мая 2023 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззатуллина Р.И., при секретаре судебного заседания Егоровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Шилинцева М.Н. к заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов ... по ... Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по ... Ахметзянова О.А., судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов ... по ... Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по ... Трифоновой Л.В., Бариновой Г.Н., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по ..., о признании незаконными действий, выразившихся в снятии 50% заработной платы; понуждении устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Шилинцева М.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением к заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов ... по ... Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по ... Ахметзянова О.А. о признании действий незаконными и понуждении устранить допущенные нарушения.

В обоснование требований указано, что в производстве судебных приставов-исполнителей находится 5 исполнительных производств в отношении Шилинцева М.Н., по которым вынесены постановления о сохранении из доходов должника прожиточного минимума. Однако, продолжает удерживаться 50% из доходов должника. Оставшихся денежных средств административному истцу не хватает для оплаты ЖКХ и покупки продуктов питания. Взыскание не может быть обращено на имущество, принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности: продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной ...

...величины прожиточного минимума самого должника-гражданина и лиц, находящихся на его иждивении. В этой связи, просит признать незаконными действия, выразившиеся в снятии 50% заработной платы, возложить обязанность возвратить денежные средства за февраль и оставлять прожиточный минимум 13 319 рублей из заработной платы.

Определением суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители ОСП ... по ... Трифонова Л.В., Баринова Г.Н., Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по ..., в качестве заинтересованных лиц ООО «Региональная Служба Взыскания», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Редут».

Административный истец Шилинцева М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в административном исковом заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Административный ответчик заместитель старшего судебного пристава ОСП ... по ... Ахметзянова О.А. в судебном заседании пояснила, что после получения ходатайства Шилинцева М.Н. о сохранении прожиточного минимума, данное ходатайство было удовлетворено. На депозитный счет не поступали денежные средства, удержания не производились после удовлетворения ходатайства.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП ... по ... Трифонова Л.В., Баринова Г.Н. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Представлены копии материалов исполнительных производств.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по РТ, представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, отложить разбирательство не просили.

На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных неявившихся сторон, поскольку допустимых и достоверных доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представлено.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (пункт 11 статьи 226 КАС РФ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ... N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно части 5.1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона N 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено и следует из материалов дела, что:

1) В производстве заместителя старшего судебного пристава ОСП ... по ... Ахметзянова О.А. находится исполнительное производство ...-ИП от ... о взыскании задолженности с Шилинцева М.Н. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» в размере 30 246 рублей.

Постановлением от ... по вышеназванному исполнительному производству удовлетворено заявление должника о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения. Копия постановления направлена на исполнение в ПАО «Сбербанк».

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству ...-ИП от ... по состоянию на ... денежные средства не поступали.

Постановлением заместителя старшего судебного пристава ОСП ... по ... Ахметзянова О.А. от ... отказано в удовлетворении ходатайства Шилинцева М.Н. о возврате излишне удержанных денежных средств, поскольку денежные средства на депозитный счет не поступали.

2) В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... Трифоновой Л.В. находится исполнительное производство ...-ИП от ... о взыскании задолженности с Шилинцева М.Н. в пользу ООО «Редут» в размере 27 846 рублей 62 копейки.

Постановлением от ... по вышеназванному исполнительному производству удовлетворено заявление должника о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения. Копия постановления направлена на исполнение в ПАО «Сбербанк».

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству ...-ИП от ... по состоянию на ..., после вынесения постановления от ..., денежные средства не удержаны.

3) В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... Трифоновой Л.В. находится исполнительное производство ...-ИП от ... о взыскании задолженности с Шилинцева М.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 459 021 рубль 89 копеек.

Постановлением от ... по вышеназванному исполнительному производству удовлетворено заявление должника о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения. Копия постановления направлена на исполнение в ПАО «Сбербанк».

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству ...-ИП от ... по состоянию на ... денежные средства не поступали.

4) В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... Бариновой Г.Н. находится исполнительное производство ...-ИП от ... о взыскании задолженности с Шилинцева М.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в размере 201 286 рублей 97 копеек.

Постановлением от ... по вышеназванному исполнительному производству удовлетворено заявление должника о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения. Копия постановления направлена на исполнение в ПАО «Сбербанк».

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству ...-ИП от ... по состоянию на ..., после вынесения постановления от ..., денежные средства удержаны в размере 8 510 рублей ... и 1 353 рубля .... Денежные средства перечислены взыскателю.

5) В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... Бариновой Г.Н. находится исполнительное производство ...-ИП от ... о взыскании задолженности с Шилинцева М.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в размере 51 213 рублей 01 копейка.

Постановлением от ... по вышеназванному исполнительному производству удовлетворено заявление должника о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения. Копия постановления направлена на исполнение в ПАО «Сбербанк».

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству ...-ИП от ... по состоянию на ... денежные средства не поступали.

6) По исполнительному производству ...-ИП от ... (взыскатель АО «Банк Русский Стандарт») судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... Бариновой Г.Н. ... вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявление должника Шилинцева М.Н. о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения, в связи с тем, что исполнительное производство окончено.

Таким образом, с учетом представленной административным истцом выписки по счету в ПАО «Сбербанк», денежные средства после вынесения постановления о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума, удерживались только по исполнительному производству ...-ИП от .... Денежные средства удержаны в размере 8 510 рублей ... и 1 353 рубля .... Других удержаний не произведено.

Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ... ... утвержден размер величины прожиточного минимума в ... на 2023 год для трудоспособного населения в размере 13 319 рублей.

При этом, доказательств того, что размер произведенных удержаний в феврале-марте 2023 года превышает установленный и не учитывает постановление от ... по исполнительному производству ...-ИП от ... о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения, в материалах дела не имеется. Административным истцом не представлены сведения о размере полученной в феврале-марте 2023 года заработной платы и иных доходов.

Изучение представленных суду материалов исполнительных производств показало, что судебными приставами-исполнителями в оспариваемый период рассмотрены и удовлетворены заявления должника Шилинцева М.Н. о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения. Данные постановления направлены на исполнение в ПАО «Сбербанк», где должник имеет банковский счет, на который перечисляется заработная плата.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, административное исковое заявление Шилинцева М.Н. о признании незаконными действий, выразившихся в снятии 50% заработной платы; понуждении устранить допущенные нарушения, подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Шилинцева М.Н. к заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов ... по ... Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по ... Ахметзянова О.А., судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов ... по ... Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по ... Трифоновой Л.В., Бариновой Г.Н., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по ..., о признании незаконными действий, выразившихся в снятии 50% заработной платы; понуждении устранить допущенные нарушения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.И. Гиззатуллин

Мотивированный текст решения изготовлен ....