logo

Вотановская Наталья Николаевна

Дело 2-1537/2015 ~ М-1731/2015

В отношении Вотановской Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1537/2015 ~ М-1731/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ступинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Романенко Л.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вотановской Н.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вотановской Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1537/2015 ~ М-1731/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.05.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Ступинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Романенко Л. Л.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.07.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Вотановская Наталья Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Ступинского муниципального района МО
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2-1537/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2015 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Шишкиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуВотановской ФИО4 к Администрации Ступинского муниципального района Московской области о признании права собственности на возведенный без разрешения жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилой дом, состоящий из лит. А, А1, а по адресу: <адрес>, пояснив, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1300 кв.м., на этом участке построила жилой дом без получения разрешения.

В судебном заседании истец иск поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Ступинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В соответствии со ст.263 ГК РФ собственник земельного участка имеет право возводить на нем здания и сооружения; если иное не предусмотрено законом, то собственник приобретет право собственности на здание, сооружение или иное недвижимое...

Показать ещё

... имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

Из материалов дела следует, что истец Вотановская ФИО5 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1300 кв.м., по адресу: Московскаяобласть, <адрес>, д.Кунавино, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно техпаспорту БТИ, на земельном участке имеются строения, разрешение на строительство которых отсутствует.

Согласно заключению эксперта, строения лит.А, А1, а закончены и пригодны для эксплуатации, соответствуют требованиям СНиП, действующим санитарно-эпидемиологическим нормам, требованиям пожарной, электротехнической безопасности, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, готовы к приемке в эксплуатацию, нарушений строительных норм и правил не выявлено.

Учитывая представленные доказательства, заключение эксперта, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 94, 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать заВотановской ФИО6 право собственности на жилой дом, состоящий из лит. А, А1, а по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья: Романенко Л.Л.

В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 10 июля 2015 года.

Судья: Романенко Л.Л.

Свернуть
Прочие