Шилинг Сергей Александрович

Дело № 2-1184/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Волжский Волгоградской области 22 марта 2012 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Л.А.

при секретаре Марьной О.Ю.,

с участием истца Федорова А.Г., ответчика Шилинга С.А.,

22 марта 2012 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федорова А.Г. к Шилингу С.А. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Федоров А.Г. обратился в суд с иском к Шилингу С.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что "."..г. между ним и ответчиком Шилингом С.А. был заключен договор займа в простой письменной форме, была написана расписка, согласно которой ответчик Шилинг С.А. получил денежные средства в сумме <...> рублей под 20% сроком на один месяц, в случае не возврата в установленный срок денежных средств, ответчик обязался выплатить пени в сумме <...> рублей за каждый день просрочки, однако до настоящего времени деньги не возвратил, тем самым не исполняет условия договора займа. Просил взыскать с ответчика Шилинга С.А. сумму займа в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей, пени – <...> рублей, всего <...> рублей.

В судебном заседании истец Федоров А.Г. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика Шилинга С.А. сумму займа в размере <...> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <...> рублей, пени – <...> рублей. всего <...> рублей. Кроме того, просил взыска...

...ть с ответчика <...> рублей в возмещение судебных расходов.

Ответчик Шилинг С.А. в судебном заседании исковые требования Федорова А.Г. о взыскании суммы основного долга в размере <...> рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере <...> рублей, пени в сумме <...> рублей признал в полном объеме, не отрицал всех обстоятельств дела, не оспаривал расчета взыскиваемой суммы, представленного истцом, с ним согласен, пояснил, что взял у Федорова А.Г. денежные средства в сумме <...> рублей, написал расписку, однако денежные средства истцу до настоящего времени не возвратил, проценты по договору не выплатил, не оспаривал, что за пользование денежными средствами истец вправе взыскать с него проценты и пени.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования Федорова А.Г. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.3 ст.196 ГКПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям, истец, уточнив в судебном заседании требования, просит взыскать с ответчика <...> рублей и судебные расходы по делу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, не усматривает противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц, принимая признание ответчиком иска, считает возможным принять признание ответчиком Шилингом С.А. исковых требований Федорова А.Г. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствам, пени.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку основания для взыскания с ответчика суммы задолженности и процентов по заключенному договору займа имеются, ответчик Шилинг С.А. признал исковые требования о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствам, пени, не оспаривает взыскиваемых истцом сумм и представленного истцом расчета, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, суд принимает добровольно заявленное ответчиком признание иска и считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования, взыскать с Шилинга С.А. сумму основного долга в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей, пени – <...> рублей, всего сумму <...> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере <...> рублей, что подтверждается квитанцией по оплате государственной пошлины /л.д.2/, поскольку исковые требования Федорова А.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца <...> рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 39, ч.3 ст.173, 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федорова А.Г. к Шилингу С.А. о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать с Шилинга С.А. в пользу Федорова А.Г. <...>) рублей, из которых <...> рублей – сумма основного долга по договору займа от "."..г., <...> рублей - проценты за пользование денежными средствами, <...> рублей – пени; <...> рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья :