Бабичев Вячеслав Петрович
Дело 2-423/2014 ~ М-339/2014
В отношении Бабичева В.П. рассматривалось судебное дело № 2-423/2014 ~ М-339/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чаплыгинском районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Плеховым Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бабичева В.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бабичевым В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-423/2014 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2014 года г. Чаплыгин
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Плехова Ю.В.
при секретаре Котовой Е.А.
с участием ответчика Бабичева В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску национального банка «Траст» ОАО к Бабичеву В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец национальный банк «Траст» ОАО обратился в Чаплыгинский районный суд с иском к ответчику Бабичеву В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между национальным банком «Траст» ОАО и Бабичевым В.П. был заключен кредитный договор № №.
Согласно условий договора банк обязался предоставить Бабичеву В.П. кредит в сумме <данные изъяты> на срок 24 месяца под 58,90 % годовых.
Договор заключен в офертно – акцептной форме. Ответчик Бабичев В.П. согласился с тем, что акцептом оферты являются действия банка по открытию ему счета № №, а тарифы, условия и график платежей является неотъемлемой частью договора.
Истец - Банк исполнил взятые на себя обязательства, по предоставлению денежных средств.
Согласно условий договора кредит считается предоставленным на дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента.
Согласно условий договора с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотр...
Показать ещё...ены тарифами и условиями договора.
В нарушение условий договора Бабичев В.П. уклонятся от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.
По состоянию на 18.04.2014 года общий размер задолженности Бабаичева В.П. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей 09 копеек.
Истец просит суд взыскать с ответчика Бабичева В.П. в пользу национального банка «Траст» (ОАО) сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца национального банка «Траст» (ОАО) не явился. Представил в суд ходатайство, в котором просил дело рассмотреть без участия представителя, исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчик Бабичев В.П. в судебное заседание исковые требования признал в полном объеме, о чём поставил свою подпись в протоколе.
Изучив доводы истца, признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, суд находит иск национального банка «Траст» ОАО к Бабичеву В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между национальным банком «Траст» ОАО и Бабичевым В.П. был заключен кредитный договор № №, в соответствии, с условиями которого банк обязался предоставить Бабичеву В.П. кредит в сумме <данные изъяты>, на срок 24 месяца под 58,90 % годовых.
Договор заключен в офертно – акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ). В заявлении ответчик Бабичев В.П. согласился с тем, что акцептом оферты являются действия банка по открытию ему счета № №, а тарифы, условия и график платежей является неотъемлемой частью договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства.
Ответчиком Бабичевым В.П. требований по безденежностью, не предъявлялось.
Согласно условий договора, кредит считается предоставленным на дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента.
В соответствии с условиями договора, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 ЕК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно норме права ст. 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Ответчик Бабичев В.П. нарушил договорные обязательства, несвоевременно погашал основной долг и причитающиеся проценты по договору.
Согласно расчета задолженности по состоянию на 18.04.2014 года общий размер задолженности Бабичева В.П. по кредитному договору № №, по состоянию на составляет <данные изъяты>.
Размер задолженности складывается из следующих сумм:
- суммы основного долга в сумме <данные изъяты>;
- процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>;
- процентов на просроченный долг в сумме <данные изъяты>.
Представленный расчёт ответчиком Бабичевым В.П. не оспаривался.
Согласно ст.88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением.
Таким образом, требование о взыскании с ответчика, понесенных истцом расходов в сумме уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск… Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает законные права и интересы других лиц.
В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком Бабичевым В.П.
Руководствуясь ст.ст.39,173, 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Иск национального банка «Траст» ОАО к Бабичеву В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ответчика Бабичева В.П. в пользу национального банка ОАО «Траст» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Ю.В. Плехов
Решение в окончательной форме изготовлено: 15 июля 2014 года.
Судья Ю.В. Плехов
Свернуть