Шильк Дмитрий Александрович
Дело 5-720/2021
В отношении Шилька Д.А. рассматривалось судебное дело № 5-720/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Ерохиной Т.П. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шильком Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск, <адрес> 16 декабря 2021 года
Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Ерохина Т.П., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ****год в <адрес> ФИО2 <адрес> ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: г.Иркутск, <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
****год в 12 час. 11 мин. ФИО1 находился в помещении магазина «Янта», расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания, то есть не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации. В связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции на территории ФИО2 <адрес> ФИО2 №-уг от ****год введен режим повышенной готовности, установлены правила поведения и порядок передвижения лиц на территории ФИО2 <адрес>, а именно в соответствии с п. 1 «Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории ФИО2 <адрес>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции «COVID-19» (Приложение № к ФИО2 <адрес> от ****год №-уг) установлено, что лицам, находящимся на территории ФИО2 <адрес>, при посещении магазинов и других помещений организаций, деятельность которых не приостановлена, совершении поездок в общественном транспорте и такси, при нахождении на парковках, в подъездах многоквартирных жилых домов, лифтах использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания в соответствии с требованиями методических рекомендаций «МР ****год-18. 3.1. Профилактика инфекционных болезней. Неспецифическая профилактика гриппа и дру...
Показать ещё...гих острых респираторных заболеваний. Методические рекомендации» (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ ****год) либо их аналоги (далее – медицинские или гигиенические маски и т.п.), если иное не установлено рекомендациями Федеральной службы по надзору в сфере защиты права потребителей и благополучия человека.
То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выразившееся в нарушение правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В ходе производства по делу ФИО1 пояснял, что ****год году примерно в 12.11 часов находился в магазине «Янта», расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес>. В магазине не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания, так как данные средства индивидуальной защиты он отказывается использовать в общественных местах. Продавец предложила ему одеть маску, на что он категорически отказался. Ему известно из СМИ о том, что в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции на территории ФИО2 <адрес> ФИО2 №уг от ****год функционирует режим повышенной готовности. Данный правовой акт считает не нормативным и исполнению не подлежит, так как оформлен в несоответствии с нормативными правовыми актами. В совершенном административном правонарушении вину не признает.
Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
ФИО2 Президента РФ от ****год № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего ФИО2, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, постановлено определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.
Согласно «Правилам поведения при введении режима повышенной готовности на территории ФИО2 <адрес>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», установленных ФИО2 <адрес> от ****год N 279-уг «О введении режима функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», лицам, находящимся на территории ФИО2 <адрес>, при посещении магазинов и других помещений организаций, деятельность которых не приостановлена, совершении поездок в общественном транспорте и такси, при нахождении на парковках, в подъездах многоквартирных жилых домов, лифтах использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания в соответствии с Методическими рекомендациями "МР ****год-18. 3.1. Профилактика инфекционных болезней. Неспецифическая профилактика гриппа и других острых респираторных инфекций. Методические рекомендации" (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ ****год) либо их аналоги (далее - медицинские или гигиенические маски и т.п.), если иное не установлено рекомендациями Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что ФИО1, находясь на территории ФИО2 <адрес>, где во исполнение п. 2 ФИО2 Президента РФ от ****год №, введен режим функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы ФИО2 <адрес> единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и режим самоизоляции граждан, не выполнил установленные «Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории ФИО2 <адрес>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», в связи с чем, его следует признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
При решении вопроса о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, способствовавшие его совершению, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, и полагает необходимым назначить наказание в виде предупреждения, находя его справедливым и соответствующим содеянному.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в ФИО2 областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Т.П. Ерохина
Свернуть