Шилков Константин Сергеевич

Дело № 12-214/2016

РЕШЕНИЕ

12 августа 2016 года г. Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Елисеева Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шилкова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шилкова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка №8 Первоуральского судебного района Свердловской области, Исаковой О.С. от 14.07.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Первоуральского судебного района Свердловской области, Исаковой О.С. от 14.07.2016 Шилков К.С. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Шилков К.С. признан виновным в том, что 18.06.2016 в 19:20, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на 21 км автодороги Первоуральск – Шаля совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Своими действиями Шилков К.С. нарушил требование запрещающего дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ...

...повлекшее выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Не согласившись с постановлением, Шилков К.С. обратился с жалобой в Первоуральский городской суд на указанное постановление, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении изменить в части назначенного наказания, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, указывая в обосновании своих доводов, что назначенное ему административное наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым. Умысел на совершение административного правонарушения у него отсутствовал, обгон им был начат до знака 3.20 «Обгон запрещен», и окончен уже на сплошной линии дорожной разметки; совершенные им ранее правонарушения в области дорожного движения являются менее грубыми нарушениями Правил дорожного движения Российской Федерации, штрафы за которые оплачены; лишение его права управления транспортными средствами приведет к невозможности исполнять трудовые обязанности, повлечет для него увольнение, отсутствие возможности содержать семью, оплачивать кредит. Иного дохода у него и его семьи, кроме его работы нет.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шилков К.С. жалобу поддержал по доводам в ней изложенным.

В судебном заседании были исследованы материалы дела об административном правонарушении:

- протокол по делу об административном правонарушении № от 18.06.2016, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе Шилков К.С. указал, что «начал обгон на разрешенном участке и не успел закончить маневр до знака обгон запрещен» (л.д. 2);

- схема к протоколу по делу об административном правонарушении, с которой Шилков К.С. был ознакомлен, что подтверждается его подписью. Возражений и замечаний при составлении схемы от него не поступило (л.д.3);

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Первоуральску ФИО4, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения (л.д. 4).

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, жалобу Шилкова К.С. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административная ответственность по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает совершать обгон водителям всех транспортных средств. Данный знак устанавливается на отдельных участках дорог с недостаточной видимостью или с высокой интенсивностью движения, применяется для предотвращения встречных столкновений на дорогах с двусторонним движением, имеющих всего по одной полосе движения в каждом направлении. Стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.

Выводы мирового судьи о виновности Шилкова К.С. в совершении обгона попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Из материалов дела объективно установлено, что 18.06.2016 в 19:20, Шилков К.С.управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на 21 км автодороги Первоуральск – Шаля совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Таким образом, оценив все исследованные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Шилкова К.С. в совершении административного правонарушения и правильно квалифицировал его действия по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей допущено не было.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шилкова К.С. о том, что умысел на совершение административного правонарушения у него отсутствовал, обгон им был начат до знака 3.20 «Обгон запрещен», и окончен уже на сплошной линии дорожной разметки, судья считает необоснованными, так как по смыслу ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со ст.2.1 ст.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности за указанное правонарушение подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Таким образом, форма вины на правильность квалификации действий Шилкова К.С. в данном случае не влияет. Следовательно, отсутствие в действиях Шилкова К.С. умысла не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности.

Вместе с тем, при назначении наказания мировым судьей не в полной мере учтена личность Шилкова К.С., который работает водителем, данная работа является его единственным заработком, его доход является единственным средством существования его семьи, штрафы им оплачены, в связи, с чем суд апелляционной инстанции считает возможным изменить постановление по делу об административном правонарушении в части назначенного Шилкову К.С. наказания, назначив ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 Первоуральского судебного района Свердловской области, Исаковой О.С. от 14.07.2016 в отношении Шилкова <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- изменить, назначив Шилкову Константину ФИО6 за совершение данного административного правонарушения административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Шилкову К.С. разъяснено, что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он обязан уплатить штраф в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (ОМВД РФ по г. Первоуральску), по указанным реквизитам: ИНН 6625009784; КПП 662501001; ОКТМО 65753000; Счет № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, БИК 046577001; КБК № 18811690040046000140.

Шилкову К.С. разъяснено, что, в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, он будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за уклонение от уплаты штрафа, в связи с чем, ему может быть назначено наказание в виде штрафа в двукратном размере от неуплаченной суммы штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление для принудительного исполнения будет направлено в службу судебных приставов.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Свердловском областном суде в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Судья: Е.А. Елисеева