Шильникова Наталья Ивановна

№ 1-208/2019

34RS0002-01-2019-002956-23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 23 сентября 2019 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Овечкиной Н.Е.,

при секретарях: Ахмедовой И.М., Шевченко Е.А., Хохриной А.С.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Антоновой М.С., помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Пазухиной И.Ю.,

подсудимой ФИО4,

защитников – адвоката Якушева Г.Л., действующего на основании ордера № 004678 от 21 мая 2019 года и удостоверения № 2824, адвоката Алтухова Д.В., действующего на основании ордера № 005616 от 24 июня 2019 года и удостоверения № 2635,

представителей потерпевшего ООО «МК Волга» - Бубликова Р.Е., Мишурова М.В., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее техническое образование, вдовы, не работающей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Указанное преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО4, исполняя свои трудовые обязанности в ООО «МК Волга», была назначена в ООО «МК Волга» на должность бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, являлась материально ответственным лицом, неся, согласно уставу ООО «МК Волга», полную материальную ответственность за причинение работодателю прямого действительн...

Показать ещё

...ого ущерба, а также за недостачу денежных средств, осуществляя свои должностные обязанности по месту своего проживания: <адрес>, с использованием своего служебного положения совершила присвоение и растрату вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «МК Волга», в размере 1 096 500 рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, у ФИО4, в связи с трудным финансовым положением и отсутствием денежных средств, необходимых для удовлетворения личных потребностей, возник единый продолжаемый преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения и растраты вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «МК Волга», из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, с целью незаконного обращения похищенных денежных средств в свою пользу и извлечения для себя незаконной материальной выгоды.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на присвоение и растрату денежных средств, принадлежащих ООО «МК Волга», используя служебное положение главного бухгалтера ООО «МК Волга», имея доступ к расчетному счету ООО «МК Волга» №, открытом в филиале № ВТБ 24 (ПАО) расположенном по адресу: <адрес>, и являясь материально-ответственным лицом, находясь по месту своего проживания: <адрес>, ФИО4, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «МК Волга», исполняя свои трудовые обязанности в ООО «МК Волга» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в силу своего служебного положения, перевела с расчетного счета №, открытого в филиале № ВТБ 24 (ПАО) на свои расчетные счета: №, открытые в филиале ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, а также №, денежные средства в размере 1 096 500 рублей: в размере 892 000 рублей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с наименованием платежей: «оплата за сырье по дог. б/н от 01.10.2015», «оплата за услуги по бухгалтерскому учету»: ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 130 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 70 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ -10 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 10 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 21 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей.

Кроме того, ФИО4 за каждый отработанный месяц в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полагалась заработная плата в размере 10 500 рублей, а всего на общую сумму в размере 189 000 рублей, однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 перевела с расчетного счета № в филиале № ВТБ 24 (ПАО) на свои расчетные счета №, а также № денежные средства в размере 393 500 рублей с наименованием платежа заработная плата: ДД.ММ.ГГГГ - 10500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -10 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 10 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 10 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 10 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 21 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 10 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 10 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 21 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 500 рублей, а всего на общую сумму 393 500 рублей.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, своими умышленными, действиями ФИО4, используя свое служебное положение, присвоила и растратила принадлежащие ООО «МК Волга» вверенные ей денежные средства, согласно заключениям экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, а также № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 096 500 рублей, которые обратила в свое пользование и распорядилась ими впоследствии по своему усмотрению, чем причинила ООО «МК Волга» материальный ущерб в особо крупном размере, на сумму 1 096 500 рублей 00 копеек.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании признала вину в том, что «вовремя не остановила ни ФИО14, ни сама не остановилась», раскаивается, переводила денежные средства с разрешения ФИО14, обязуется погашать задолженность по иску, а также показала, что она работала в ООО «МК Волга» с августа 2015 года бухгалтером. Работала по совместительству, основное место работы – в ООО «Колбасы Городище». На работу ее принимала ФИО14, без заявлений, оформлений договоров, приказов. По крайней мере, она ничего не писала и не подписывала. Никаких договоров о трудоустройстве и материальной ответственности, никаких должностных инструкций у нее не было. Записей в трудовой книжке не было. По договоренности с ФИО14 они решили, что в фирме будут два человека – бухгалтер и директор, штатного расписания как такового у них не было, но отчисления в ИФНС и пенсионный фонд производились. Ей начислялась зарплата в размере 12000 рублей, перечислялось на карту – 10500 рублей. В ее обязанности входила вся бухгалтерская работа и бухгалтерский учет, это – ведение бухгалтерии, сдача отчетности в налоговые органы и пенсионный фонд. Кадровый учет в ее обязанности не входил. Кадровым учетом занималась ФИО14 При приеме на работу, она договаривалась с ФИО14, что зарплату ей будут выплачивать в размере 25000 рублей. В дальнейшем зарплату начали платить частями, образовалась задолженность. Когда она начала говорить ФИО14, что образовалась задолженность по зарплате и ее нужно погашать, та ей сказала: «Да, конечно, будем перечислять на карту.». Все ее действия, которые связаны с работой в ООО «МК Волга», были согласованы с директором – ФИО14 Все указания давались в устной форме. У нее не было доступа ни к печати, ни к ключам, все хранилось в офисе. Она могла работать дома и приходить на работу. В офисе был стол, она могла приезжать, работать с документами. Некоторые документы у нее были дома, но если каких-то документов не доставало, ФИО14 присылала их ей по почте. У нее на ноутбуке стояла бухгалтерская программа «1С», но никаких банковских программ у нее не было. Все платежи происходили через банковскую программу «Банк-клиент», в нее заходили через интернет. Все ключи и ЭЦП (ЭЦП была одна – подпись ФИО14), хранились у ФИО14 в сейфе, и та ее выдавала, когда она (ФИО4) осуществляла платежи. У нее ключей ни от сейфа, ни от офиса не было. Платежи осуществлялись с компьютера из офиса. Все документы, которые приходили через «Банк-клиент», ФИО14 видела сама, а также назначения платежей. Платежные поручения изготавливались ею по устному распоряжению ФИО14, она их распечатывала, показывала ФИО14 Все денежные средства проходили через ФИО14 с ее согласия. Один раз она осуществляла перевод денежных средств в размере 300000 рублей на счет ООО «Колбасы Городище» как предоплату. Но сделка не состоялась, и они половину денег вернули. Денежные средства с наименованием платежа «бухгалтерские услуги» поступали на ее счет за оказание ею бухгалтерских услуг, оплату интернета, один раз был перевод с назначением платежа «оплата за сырье». Все эти денежные средства она снимала и отдавала ФИО14 Так они обналичивались, так как кассы у них не было, чековой книжки тоже не было. Теоретически, ФИО14 сама могла перечислять денежные средства, но она плохо умела всем этим пользоваться. ФИО14 ей звонила, просила, чтобы она ее «не подставляла». Сказала, что если будут какие-то движения, попросят заявление написать или что-то еще, или кто-то потребует у нее деньги, наверное, ФИО5 Не помнит, был ли у нее с ФИО5 телефонный разговор по поводу присвоения ею денежных средств, что-то говорили с ним.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями в показания ФИО4, данных ею на предварительном следствии и в судебном заседании, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО4, данные ею на предварительном следствии, согласно которым в настоящее время она зарегистрирована и проживает адресу: <адрес>, с внуком ФИО2, снохой ФИО3. В настоящее время она официально нигде не трудоустроена, является пенсионером. В 1978 году она переехала в <адрес> на постоянное место жительства. Проживала ранее по адресу: <адрес>. В 1990 году она переехала на <адрес>. На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах г. Волгограда она не состоит и ранее не состояла. В апреле 2017 года по семейным обстоятельствам, так как у нее нет в г. Волгограде родственников, а внук со снохой проживают в г. Сочи, она решила переехать на постоянное место жительства в г. Сочи, где проживает по настоящее время. У нее на праве собственности имеется 1/2 доля указанной квартиры. Ее переезд в г. Сочи не связан с вмененными ей событиями. С 2015 года она неофициально была трудоустроена в ООО «МК Волга» в должности главного бухгалтера. В ее обязанности входило ведение бухгалтерского учета, отчетность в налоговую. При трудоустройстве с ней никакие договора не заключались, заявлений она никаких о ее трудоустройстве не заполняла. Ее заработная плата составляла 12 000 рублей. Фактически она получала ежемесячно фиксированной суммой 10 500 рублей, также были иные доплаты по заработной плате, в зависимости от объема работы, которые нигде не фиксировались, которые она получала также через расчетный счет от директора ФИО14 График работы у нее был следующий: она осуществляла работу по месту ее жительства: по <адрес> ненормированно, на ноутбуке, на котором у нее программа 1 С не сохранилась, так как был вирус. Ее заработная плата - 10 500 рублей списывалась со счета организации на ее личную карту «Сбербанк», номера карты она не помнит, в настоящий момент карта аннулирована банком, в связи с истечением срока действия. По сути обвинения хочет пояснить, что вину не признает полностью, так как денежные средства в размере 892 000 рублей, которые проходили с назначением платежа «оплата за услуги по бухгалтерскому учету», были перечислены на ее карту с разрешения директора ФИО14 и были ею сняты с карты и передавались директору ФИО14, дальнейшее распоряжение денежными средствами ей неизвестно, себе она их не присваивала. В остальной части, а именно присвоении денежных средств в размере 393 500 рублей, обвинение считает необоснованным, так как указанные денежные средства перечислялись с расчетного счета с организации на ее банковскую карту по согласованию с руководством ООО «МК Волга», в том числе, для ее затрат, связанных с исполнением их поручений, а именно оплату бытовых нужд, связанных с исполнением поручений (интернет, канцтовары, проезд и т.п.), а также иные вознаграждения. В период с 2015 года по 2017 год, точную дату указать не может, так как не помнит, также периодически были сделаны перечисления на карты физических лиц ФИО5, ФИО15, ФИО16, Джанибалаева (полные анкетные данные она не помнит), Чигиряна (полные анкетные данные она не помнит), Вахненко (полные анкетные данные она не помнит), Братякина (полные анкетные данные она не помнит), ФИО17, Воробьева (полные анкетные данные она не помнит) и иных лиц, которые в настоящий момент назвать не готова, но при предъявлении выписки с расчетного счета сможет указать. Данные денежные средства были перечислены ею с расчетного счета по поручению ФИО14 Подтверждение данных платежей является фиктивным, то есть, данные денежные средства также были обналичены данными лицами, а точнее, через данных лиц. Вину она не признает полностью, свои показания готова подтвердить в ходе проведения очных ставок. Проверяла ли ФИО14 денежные средства, ей неизвестно, вместе с тем, она неоднократно сдавала налоговую отчетность по организации, где были занижены налоговые отчисления по налогу на прибыль организации. Ей это известно, так как отчет составляла она по указанию ФИО14 Также не были перечислены денежные средства в виде подоходного налога в размере 13 процентов за перечисления на карты вышеуказанных физических лиц. В период ее работы в ООО МК «Волга» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее родственников не было, так как ее супруг умер в 2016 году, также у нее погибли ее сыновья. Более родственников у нее ни в городе Волгограде, ни в г. Сочи, нет, подтвердить ее материальное положение и ее доход некому. За время работы в ООО «МК Волга» у нее была заработная плата в размере 10 500 рублей, фиксированная, кроме того, были иные надбавки и выплаты, компенсирующие ее расходы за проезд, канцтовары, интернет, сотовую связь различными суммами, а также премиальные, выплачиваемые ей по усмотрению директора. Ранее, в ходе проведения очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ней и директором ООО «МК Волга» ФИО14, она пояснила, что она была трудоустроена в ООО «МК Волга» неофициально, и с ней никакие документы не заключались. Никаких приказов, и договоров с ней не подписывалось. Так как ранее уже проводилась очная ставка и в ней она указывала данное обстоятельство, она от повторного проведения очной ставки по аналогичным доводам отказывается. Так как данные документы с ней не составлялись и храниться у нее они не могли, что также подтверждается кругом ее обязанностей в данной организации, а именно бухгалтерский учет и отчетность. Кадровые вопросы в ее обязанности не входили. Ранее данные ею показания в качестве обвиняемой она поддерживает в полном объеме. Ею подавалось заявление и высказывалась версия о том, что вмененные ей денежные средства она снимала и отдавала директору ООО «МК Волга» ФИО14, а не присваивала себе. Просит данную версию проверить, в том числе и экспертным путем, а также провести очные ставки с лицами, указанными ею ранее, если имеются существенные противоречия, в том числе с ФИО14

(т.2 л.д.68-70; 126-129; т.3 л.д.43-45; 120-122).

После оглашения показаний, ФИО4 оглашенные показания не поддержала, пояснила, что в судебном заседании дала правдивые показания, на следствии не хотела «подставлять» ФИО14, пожалела ее, так как она не являлась фактическим директором фирмы. Фактическим директором фирмы являлся ФИО5 Всем «заправляли» ФИО5 с ФИО16 Пояснила, что, по мере возможности, будет погашать гражданский иск.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимой ФИО4, ее вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО18, данными им в судебном заседании, согласно которым он с подсудимой не знаком, по соглашению представляет интересы ООО «МК Волга». Ему известно, что ФИО4 в ООО «МК Волга» выполняла обязанности по ведению бухгалтерской документации, отчетности, взаимодействие с ИФНС, пенсионным фондом. У нее были доступы к электронному документообороту, «Банк клиент», был электронный ключ. Она перечисляла денежные средства по договорам, начисляла зарплату руководителю предприятия, и себе, в дальнейшем, переводила себе на расчетный счет. Насколько ему известно, ФИО4 всю первичную документацию и документацию по персоналу забрала себе, и по настоящее время не вернула. С ней был заключен трудовой договор, в дальнейшем, ФИО4 подавала данные на себя как на работника в ИФНС, производила все необходимые отчисления, которые работодатель должен отчислять за работника. Бухгалтер является материально-ответственным лицом. ФИО4 являлась материально-ответственным лицом, поскольку она распоряжалась материальными ценностями. ФИО4 перевела денежные средства на сумму 1096000 рублей со счета ООО «МК Волга», переводила их частями на свой расчетный счет и в дальнейшем использовала их по своему усмотрению. При этом никаких документов, разрешающих перевод данных денежных средств, у нее не было. Переводила себе зарплату в больших суммах, хотя у нее зарплата была в размере 10500 рублей, переводила себе и по 50000 рублей, и по 100000 рублей. Факт хищения денежных средств был установлен директором – ФИО14 На протяжении двух лет проводилась проверка, потом было возбуждено уголовное дело. В момент обнаружения хищения, ФИО4 еще работала в ООО «МК Волга», потом перестала контактировать. Директор предприятия с ФИО4 созванивалась, просила вернуть первичную бухгалтерскую документацию. ФИО24 постоянно говорила, что отдаст, в конечном итоге перестала контактировать. Также ФИО24 звонил по телефону ФИО5 В ходе телефонного разговора ФИО4 признавала факт перечисления денежных средств на свой расчетный счет, указывала, что это было в связи с тяжелым материальным положением, обещала вернуть. Факт присвоения денежных средств первоначально она не отрицала.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания представителя потерпевшего ООО «МК Волга» - ФИО14, данные ею на предварительном следствии, согласно которым она работает в ООО «МК Волга» в должности директора с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в ее обязанности входит общее руководство организацией, заключение договоров. Одновременно с этим она является единственным учредителем ООО «МК Волга». Их организация занимается оптовой торговлей мясным сырьем на территории Волгоградской области. Их офис и складские помещения расположены по адресу: <адрес>. Данное помещение их организация арендует на протяжении длительного времени, примерно с 2015 года, точно пояснить затрудняется, так как не помнит. Организация состоит на налоговом учете в ИФНС Дзержинского района г. Волгограда. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в их организации в должности главного бухгалтера ООО «МК Волга» работала ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Назначена на должность она была внутренним приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. При назначении на вышеуказанную должность главного бухгалтера, ФИО4, в соответствии с уставом общества и внутренними правилами, автоматически несла полную материальную ответственность за вверенное ей имущество ООО «МК Волга». В ее должностные обязанности входило: организация работы бухгалтерии, подготовка и сдача бухгалтерской, налоговой и иной отчетности, совершение платежей через банк клиент. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 перестала выходить на работу. В адрес проживания ФИО4 (<адрес>) направлялось уведомление о необходимости явки на работу для предоставления объяснений о причинах длительного отсутствия на рабочем месте (исх № от ДД.ММ.ГГГГ), однако ФИО4 на работу не вышла. В ходе проведенной ею проверки бухгалтерии, ей, как руководителю организации стало известно, что на протяжении всего периода своей трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 предоставляла некорректную информацию о состояний расчетного счета компании, а также недостоверную информацию о начислении своей заработной платы. Ежемесячный оклад ФИО4, согласно штатному расписанию составлял 12000 рублей, деньги за минусом подоходного налога (13 %) в сумме 10500 рублей ежемесячно перечислялись на банковскую карту, иных договоров на оказание бухгалтерских услуг не заключалось. Данные средства были переведены на банковскую карту ФИО4 с расчетного счета предприятия посредством доступа к системе банка-клиента как главного бухгалтера компании. Кроме ФИО4, к данной системе никто доступа не имел. В ходе проведения проверки установлено, что ФИО4 с отметкой назначения платежа - «Заработная плата» были присвоены денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета ООО «МК Волга» № ФИО4, при помощи системы банк - клиент на пластиковую карту последней №, переведены денежные средства в размере 40 000 рублей, принадлежащие ООО «МК Волга», тем самым присвоены; ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета ООО «МК Волга» № ФИО4, при помощи системы банк - клиент на пластиковую карту последней №, переведены денежные средства в размере 29 000 рублей, принадлежащие ООО «МК Волга», тем самым присвоены; ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета ООО «МК Волга» № ФИО4, при помощи системы банк - клиент на пластиковую карту последней №, переведены денежные средства в размере 15 000 рублей, принадлежащие ООО «МК Волга», тем самым присвоены; ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета ООО «МК Волга» № ФИО4, при помощи системы банк - клиент на пластиковую карту последней №, переведены денежные средства в размере 9 500 рублей, принадлежащие ООО «МК Волга», тем самым присвоены; ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета ООО «МК Волга» № ФИО4, при помощи системы банк - клиент на пластиковую карту последней №, переведены денежные средства в размере 9 500 рублей, принадлежащие ООО «МК Волга», тем самым присвоены; ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета ООО «МК Волга» № ФИО4, при помощи системы банк-клиент на пластиковую карту последней №, переведены денежные средства в размере 20 000 рублей, принадлежащие ООО «МК Волга», тем самым присвоены; ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета ООО «МК Волга» № ФИО4, при помощи системы банк - клиент на пластиковую карту последней №, переведены денежные средства в размере 10 500 рублей, принадлежащие ООО «МК Волга», тем самым присвоены; ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета ООО «МК Волга» № ФИО4, при помощи системы банк - клиент на пластиковую карту последней №, переведены денежные средства в размере 21 000 рублей, принадлежащие ООО «МК Волга», тем самым присвоены; ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета ООО «МК Волга» № ФИО4, при помощи системы банк - клиент на пластиковую карту последней №, переведены денежные средства в размере 10 500 рублей, принадлежащие ООО «МК Волга», тем самым присвоены; ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета ООО «МК Волга» № ФИО4, при помощи системы банк-клиент на пластиковую карту последней №, переведены денежные средства в размере 15 000 рублей, принадлежащие ООО «МК Волга», тем самым присвоены; ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета ООО «МК Волга» № ФИО4, при помощи системы банк - клиент на пластиковую карту последней №, переведены денежные средства в размере 10 500 рублей, принадлежащие ООО «МК Волга», тем самым присвоены; ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета ООО «МК Волга» № ФИО4, при помощи системы банк - клиент на пластиковую карту последней №, переведены денежные средства в размере 15 000 рублей, принадлежащие ООО «МК Волга», тем самым присвоены; ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета ООО «МК Волга» № ФИО4, при помощи системы банк - клиент на пластиковую карту последней №, переведены денежные средства в размере 9 500 рублей, принадлежащие ООО «МК Волга», тем самым присвоены; ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета ООО «МК Волга» № ФИО4, при помощи системы банк - клиент на пластиковую карту последней №, переведены денежные средства в размере 10 500 рублей, принадлежащие ООО «МК Волга», тем самым присвоены.

Также в ходе проверки установлено, что ФИО4 осуществлялись переводы с лицевого счета ООО «МК Волга» на свою пластиковую карту с отметкой назначения платежа - «оплата за сырье» и «оплата за услуги по бухгалтерскому учету», а именно: 13.11.2015 года с лицевого счета ООО «МК Волга» № ФИО4, при помощи системы банк-клиент на пластиковую карту последней №, переведены денежные средства в размере 30 000 рублей, принадлежащие ООО «МК Волга», тем самым присвоены; ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета ООО «МК Волга» № ФИО4, при помощи системы банк - клиент на пластиковую карту последней №, переведены денежные средства в размере 50 000 рублей, принадлежащие ООО «МК Волга», тем самым присвоены; 29.12.2015 года с лицевого счета ООО «МК Волга» № ФИО4, при помощи системы банк-клиент на пластиковую карту последней №, переведены денежные средства в размере 150 000 рублей, принадлежащие ООО «МК Волга», тем самым присвоены; ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета ООО «МК Волга» № ФИО4, при помощи системы банк-клиент на пластиковую карту последней №, переведены денежные средства в размере 50 000 рублей, принадлежащие ООО «МК Волга», тем самым присвоены; ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета ООО «МК Волга» № ФИО4, при помощи системы банк-клиент на пластиковую карту последней №, переведены денежные средства в размере 50 000 рублей, принадлежащие ООО «МК Волга», тем самым присвоены; 21.06.2016 года с лицевого счета ООО «МК Волга» № ФИО4, при помощи системы банк-клиент на пластиковую карту последней №, переведены денежные средства в размере 20 000 рублей, принадлежащие ООО «МК Волга», тем самым присвоены; ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета ООО «МК Волга» № ФИО4, при помощи системы банк-клиент на пластиковую карту последней №, переведены денежные средства в размере 30 000 рублей, принадлежащие ООО «МК Волга», тем самым присвоены; ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета ООО «МК Волга» № ФИО4, при помощи системы банк-клиент на пластиковую карту последней №, переведены денежные средства в размере 15 000 рублей, принадлежащие ООО «МК Волга», тем самым присвоены; ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета ООО «МК Волга» № ФИО4, при помощи системы банк-клиент на пластиковую карту последней №, переведены денежные средства в размере 100 000 рублей, принадлежащие ООО «МК Волга», тем самым присвоены; ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета ООО «МК Волга» № ФИО4, при помощи системы банк-клиент на пластиковую карту последней №, переведены денежные средства в размере 130 000 рублей, принадлежащие ООО «МК Волга», тем самым присвоены; ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета ООО «МК Волга» № ФИО4, при помощи системы банк-клиент на пластиковую карту последней №, переведены денежные средства в размере 70 000 рублей, принадлежащие ООО «МК Волга», тем самым присвоены; ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета ООО «МК Волга» № ФИО4, при помощи системы банк-клиент на пластиковую карту последней №, переведены денежные средства в размере 39 500 рублей, принадлежащие ООО «МК Волга», тем самым присвоены; ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета ООО «МК Волга» № ФИО4, при помощи системы банк-клиент на пластиковую карту последней №, переведены денежные средства в размере 10 500 рублей, принадлежащие ООО «МК Волга», тем самым присвоены; ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета ООО «МК Волга» № ФИО4, при помощи системы банк-клиент на пластиковую карту последней №, переведены денежные средства в размере 10 500 рублей, принадлежащие ООО «МК Волга», тем самым присвоены; ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета ООО «МК Волга» № ФИО4, при помощи системы банк-клиент на пластиковую карту последней №, переведены денежные средства в размере 10 500 рублей, принадлежащие ООО «МК Волга», тем самым присвоены; 30.03.2017 года с лицевого счета ООО «МК Волга» № ФИО4, при помощи системы банк-клиент на пластиковую карту последней №, переведены денежные средства в размере 10 500 рублей, принадлежащие ООО «МК Волга», тем самым присвоены; 03.04.2017 года с лицевого счета ООО «МК Волга» № ФИО4, при помощи системы банк-клиент на пластиковую карту последней №, переведены денежные средства в размере 100 000 рублей, принадлежащие ООО «МК Волга», тем самым присвоены. Таким образом, ФИО4 незаконным путем завладела денежными средствами компании ООО «МК Волга» на общую сумму 1 096 500 рублей, присвоив их. После обнаружения факта присвоения ФИО4, ею, как руководителем и учредителем общества, было принято решение об обращении с заявлением в правоохранительные органы, так как, по ее мнению, в противоправных действиях ФИО4 усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния. При этом ней были предприняты попытки найти ФИО4, однако, при неоднократных выездах по адресу проживания ФИО4, дверь квартиры никто не открыл, на телефонные звонки с ее номера телефона она не отвечала. Тогда ей пришлось попросить ее знакомого ФИО5 позвонить ей на телефон. В ходе беседы ФИО5 с ФИО4, последняя признала факт ежемесячного незаконного перечисления денежных средств ООО «МК Волга» на принадлежащую ей банковскую карту. ФИО4 во время работы в ООО «МК Волга» в должности бухгалтера посоветовала ей закупку от физических лиц с помощью агентского договора, а именно, она, как директор, дает поручение физическим лицам о том, чтобы те закупали сырье с рынков, при этом оплата проводилась безналичным расчетом на карты физических лиц. То есть, ООО «МК Волга» перечисляет денежные средства физическим лицам для закупки сырья, указанные лица снимают денежные средства для оплаты. С физическими лицами составлялись договора и закупочные акты. Денежные средства перечисляла ФИО4 по ее указанию. ООО «МК Волга» работало по такой схеме примерно с 2015 года по 2016 год включительно, точно даты указать не может. С 2016 года ООО «МК Волга» перестало работать по такой схеме, так как это стало нерентабельно. Так, ООО «МК Волга» работало по указанной схеме с ФИО5, ФИО15, ФИО16, Вахненко, а также Братякиным, ФИО17, Воробьевой, которых указала в протоколе допроса ФИО4 С Джанибалаевым и Чигирян ООО «МК Волга» не сотрудничали. Считает, что ФИО4 пытается избежать уголовной ответственности, дав лживые показания. Также просит приобщить к протоколу ее допроса справку № об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов. Решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. При трудоустройстве с ФИО4 был заключен договор о приеме на работу, также она собственноручно писала заявление, в котором просила ее трудоустроить на должность бухгалтера ООО «МК Волга». ФИО4 была назначена на должность бухгалтера внутренним приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. При назначении на вышеуказанную должность бухгалтера, ФИО4 доступа к наличным денежным средствам не имела, однако имела доступ к безналичному расчету, начисляла заработную плату и могла перечислять денежные средства на карты работникам организации. ФИО4 имела электронный банковский ключ. Кроме того, права и обязанности бухгалтера определены нормативными актами Российской Федерации. В момент образования организации было принято штатное расписание, согласно которому она числилась как директор, а ФИО4 - как бухгалтер. Вся документация о трудоустройстве ФИО4, а также вся первичная документация хранилась у ФИО4, чтобы она могла ее предоставлять для отчета в налоговую и пенсионный фонд для отчислений, что подтверждается справкой № об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, а также решением № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, а именно заработная плата ФИО4 составляла 10 500 рублей без вычетов 13 %, а она перечисляла себе большие суммы, и данный факт был выявлен налоговой службой. Директор общества с ограниченной ответственностью является ответственным лицом перед контролирующими органами за ведение бухгалтерской отчетности, и, так как она не имела профильного образования, она была вынуждена ввести в штат должность бухгалтера и принять специалиста в лице ФИО4, которая имела в соответствии с трудовой книжкой большой стаж работы бухгалтера.

(т.1 л.д.125-133; т.2 л.д.209-210; т.3 л.д.101-102).

После оглашения вышеприведенных показаний, представитель потерпевшего ООО «МК Волга» - ФИО18 поддержал их в полном объеме, пояснил, что изложил все в своих показаниях также в судебном заседании, только без подробностей. ФИО14, когда приходила к следователю для дачи показаний, имела при себе документацию, которая приобщена к материалам дела;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им в судебном заседании, согласно которым ФИО4 знает с 1996 года, работали вместе на Волгоградском мясокомбинате, он работал в колбасном цеху, а она – в бухгалтерии. В дальнейшем он работал с ФИО4 в ООО «Ансей». Когда к нему обратилась ФИО14 с вопросом, кого бы он порекомендовал ей в качестве бухгалтера в ООО «МК Волга», он порекомендовал ей ФИО4 Впоследствии к нему обратилась ФИО14 с тем, что у нее не сходятся балансы. Она показала ему документы, что денежные переводы были сделаны без ее участия. Она взяла выписку из банка, из которой было видно, что ФИО4 перевела себе деньги. Переводы были проведены ФИО4 со счета компании «МК Волга» на карточку ФИО4 в размере больше миллиона рублей. По телефону он звонил ФИО4, сделал запись этого разговора, дал прослушать эту запись ФИО14, потом запись отдал следователю. В ходе разговора он спросил у ФИО4: «Как это так, я рекомендовал тебя на работу, а ты взяла и деньги украла?». ФИО4 пояснила, что она украла эти деньги, что будет выплачивать, что ей нужны были деньги. ФИО4 должна была приехать и переговорить с ФИО14, передать первичную документацию, объясниться, но так и не приехала. Ему известно, что у ФИО4 оставался полный пакет бухгалтерских документов, электронный ключ. Со слов ФИО14, она их не вернула. С 2017 года он работает в ООО «МК Волга» в должности менеджера, ранее они сотрудничали, был агентский договор, производили закупку сырья, он договаривался с поставщиками. Были оформлены договоры, ему на карточку переводились деньги, выплачивались налоги, поставлялось сырье и он расплачивался с поставщиками. В офисе ООО «МК Волга» он ни разу не видел ФИО4, она работала бухгалтером отдаленно. На накладных было написано: «бухгалтер ФИО4».

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля, данных им на предварительном следствии и в судебном заседании, были оглашены показания свидетеля ФИО5, данные им на предварительном следствии, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в ООО «МК Волга» в должности менеджера с августа 2017 года. Директором ООО «МК Волга» является ФИО14, которая является учредителем, с ней знаком длительное время, с ФИО14 у него дружеские отношения. ФИО4 он знает с 1996 года, они вместе с ней работали в Волгоградском мясокомбинате, а также в ООО «Ансей», с ней были товарищеские отношения, за время их знакомства каких-либо проступков и нарушении по работе он не замечал. Когда ООО «Ансей» распалось в 2011 году, по просьбе ФИО14 он порекомендовал взять ей к себе на должность бухгалтера ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась ФИО14 и сообщила, что проверяла банковские операции, в ходе данной проверки она выяснила, что ФИО4, являясь бухгалтером, без распоряжения ФИО14 как директора, перевела со счета компании на свой счет денежные средства в размере, примерно, 1 000 000 рублей. После этого ФИО14 попросила его позвонить ФИО4 и спросить про данную ситуацию, так как от нее она на телефон не отвечала. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в дневное время, точно пояснить не может, так как не помнит, он прибыл в офис ООО «МК Волга», расположенный по адресу: <адрес>, где с его телефона позвонил на абонентский номер ФИО4 №, она ответила на вызов. Он поставил телефон на громкую связь и включил диктофон, посредством которого была осуществлена запись их разговора. В ходе данного разговора ФИО4 признала факт ежемесячного перечисления денежных средств, принадлежащих ООО «МК Волга» на свою банковскую карту. Также в ходе разговора ФИО4 обещала приехать ДД.ММ.ГГГГ в офис ООО «МК Волга» для предоставления объяснения по данному факту и передачи бухгалтерской документации, а также электронного ключа от «банк клиент» и к программе, в которой создается и предоставляется налоговая отчетность. В назначенное время ФИО4 не явилась, насколько ему известно со слов ФИО14, что ключ от программы, в которой создается и предоставляется налоговая отчетность, был направлен ФИО4 посредством почты. Он после этого с его телефона он пытался позвонить ФИО4, однако последняя перестала выходить на связь. Насколько ему известно, до настоящего времени ФИО4 какие-либо денежные средства в счет погашения похищенных денежных средств у ООО «МК Волга» не перечисляла, на связь более не выходила. В июле 2015 года он стал сотрудничать как частное лицо с ООО «МК Волга», а именно был заключен агентский договор и он по поручению директора закупал сырье для ООО «МК Волга». Ему на его банковскую карту для закупки ООО «МК Волга» переводили денежные средства с необходимой суммой с расчетного счета, далее он по указанным денежным средствам осуществлял закупку продукции, которую затем по закупочному акту передавал ФИО14 Продукцию он закупал у физических лиц по закупочному акту по форме ОП-5. Также он знал, что в ООО «МК Волга» в должности бухгалтера работала ФИО4, которую он знал на протяжении десяти лет. Насколько ему было известно, руководство ООО «МК Волга», так как не имело наличных денежных средств, заключало агентские договора с физическими лицами для закупки сельскохозяйственной продукции у населения. Также просит приобщить к его протоколу допроса свидетеля светокопию договора поручения физическому лицу № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, а также светокопию закупочного акта от ДД.ММ.ГГГГ и считать его неотъемлемой частью.

(т.2 л.д.47-49; 152-153).

После оглашения показаний, свидетель ФИО5 оглашенные показания поддержал в полном объеме, пояснил, что противоречия возникли в связи с давностью событий, когда давал показания на следствии, он лучше помнил события;

- показаниями ФИО14, данными ею в судебном заседании, согласно которым в должности директора ООО «МК Волга» она работает с ДД.ММ.ГГГГ. В ее обязанности входит поиск поставщиков, поиск покупателей, заключение договоров. Организация расположена по адресу: <адрес>, и занимается оптовой закупкой мясопродуктов. ФИО4 работала в ООО «МК Волга» бухгалтером с 2015 года, примерно до мая 2017 года. На должность бухгалтера ФИО4 принимала она, в стандартном порядке, по трудовому договору. При приеме на работу ФИО4 писала заявление о приеме на работу. ФИО4 являлась материально-ответственным лицом, она владела электронным ключом, с помощью которого совершались финансовые дела. С электронным ключом работала только ФИО4, с его помощью она могла осуществлять платежные операции безналичным способом. В обязанности ФИО4 входило переводы денежных средств компаниям, с которыми они работали, оплата счетов, отчисление в пенсионный фонд, налоговая отчетность, вся отчетность, вплоть до штрафов. В трудовом договоре были указаны все обязанности ФИО4 Примерно, в мае 2017 года ФИО4 перестала выходить на связь, не отвечала на телефонные звонки. Она поехала в банк, взяла выписку по счету, из которой обнаружила, что не хватает больше миллиона рублей, которые были переведены со счета организации на карту ФИО4 безналичным способом. Никаких поручений о переводе данных денежных средств она ФИО4 не давала. Назначение платежей этих денежных средств было: зарплата, бухгалтерские услуги. Суммы переводов были разные, по 50000 рублей, были и 250000 и 300000 рублей. По факту недостачи денежных средств она обратилась в полицию с заявлением. Просила своего знакомого – ФИО5 связаться с ФИО4 Он ей позвонил по телефону, в разговоре ФИО4 признается, что она присвоила себе денежные средства. Она слушала запись данного разговора, в котором ФИО4 поясняла, что денежные средства были похищены в связи с тяжелым жизненным положением. Также она перевела определенную сумму денег на счет «Городищенских колбас», в котором она работала по подложным документам. Они обращались в Арбитражный суд и выиграли дело. ФИО24 перевела деньги не только себе на карту, но и еще на счет организации, в которой она работала. Документы о приеме ФИО4 на работу и первичная документация до настоящего времени хранится у ФИО4, в том числе и трудовой договор, заключенный с ФИО24. Документы по личному составу также хранились у бухгалтера. В организации имелось 2 электронных ключа. Один для ИФНС и пенсионного фонда – «Контур-Экстерн», и ключ «Интернет банк». Ключи были оформлены на нее как директора, от ее имени ФИО4 с данными ключами совершала операции. Она лично не обладает достаточными познаниями в области бухгалтерии, поэтому нуждалась в помощнике, и ей порекомендовали ФИО4 Она исключает такую возможность, что те платежи, которые вменяются ФИО4, происходили с ее устного распоряжения. У ФИО4 была зарплата в размере 12000 рублей, премиальных не полагалось, поскольку эта работа была по совместительству;

- показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в должности старшего оперуполномоченного ЭБиПК ОП-3 УМВД РФ по г. Волгограду, он работает с 2015 года. В его должностные обязанности входит: выявление преступлений экономической направленности, раскрытие преступлений экономической направленности. ДД.ММ.ГГГГ ему на исполнение поступил материал процессуальной проверки по заявлению директора ООО «МК Волга» ФИО14, в котором она просила привлечь к ответственности бухгалтера ООО «МК Волга» ФИО4, которая перевела на свою карту за весь период работы в ООО «МК Волга» денежные средства в размере 1 136 000 рублей без ведома ФИО14 Им по материалу процессуальной проверки были опрошены ФИО14, ФИО5, который в ходе опроса попросил к его объяснению приобщить аудиозапись разговора с ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО4 признала факт ежемесячного незаконного перечисления денежных средств ООО «МК Волга» на свою банковскую карту. Аудиозапись находится у него, и он желает ее выдать. Материал процессуальной проверки был передан в СО-3 СУ Управления МВД России по городу Волгограду для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ.

(т.1 л.д.137-139);

- показаниями свидетеля ФИО20, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в октябре 2015 года она стала сотрудничать как частное лицо с ООО «МК Волга», а именно был заключен агентский договор и она по поручению директора закупала сырье для ООО «МК Волга». Ей на ее банковскую карту для закупки ООО «МК Волга» переводили единожды денежные средства с необходимой суммой с расчетного счета, далее она по указанным денежным средствам осуществляла закупку продукции, которую затем по закупочному акту передавала ФИО14 Продукцию она закупала у физических лиц по закупочному акту по форме № ОП-5. Также она знала, что в ООО «МК Волга» в должности бухгалтера работала ФИО4, которую она лично не знала. Насколько ей было известно, руководство ООО «МК Волга», так как не имело наличных денежных средств, заключало агентские договора с физическими лицами для закупки сельскохозяйственной продукции у населения. Также просит приобщить к ее протоколу допроса свидетеля светокопию договора поручения физическому лицу № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, а также светокопию закупочного акта от ДД.ММ.ГГГГ и считать его неотъемлемой частью.

(т.2 л.д.162-163);

- показаниями свидетеля ФИО16, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в июле 2015 года он стал сотрудничать как частное лицо с ООО «МК Волга», а именно был заключен агентский договор и он по поручению директора закупал сырье для ООО «МК Волга». Ему на его банковскую карту для закупки ООО «МК Волга» переводили денежные средства с необходимой суммой с расчетного счета, далее он по указанным денежным средствам осуществлял закупку продукции, которую затем по закупочному акту передавал ФИО14 Продукцию он закупал у физических лиц по закупочному акту по форме ОП-5. Также он знал, что в ООО «МК Волга» в должности бухгалтера работала ФИО4, которую он знал на протяжении десяти лет. Насколько ему было известно, руководство ООО «МК Волга», так как не имело наличных денежных средств, заключало агентские договора с физическими лицами для закупки сельскохозяйственной продукции у населения. Также просит приобщить к его протоколу допроса свидетеля светокопию договора поручения физическому лицу № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, а также светокопию закупочного акта от ДД.ММ.ГГГГ и считать его неотъемлемой частью.

(т.2 л.д.173-174);

- показаниями свидетеля ФИО15, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в июле 2015 года он стал сотрудничать как частное лицо с ООО «МК Волга», а именно был заключен агентский договор и он по поручению директора закупал сырье для ООО «МК Волга». Ему на его банковскую карту для закупки ООО «МК Волга» переводили денежные средства с необходимой суммой с расчетного счета, далее он по указанным денежным средствам осуществлял закупку продукции, которую затем по закупочному акту передавал ФИО14 Продукцию он закупал у физических лиц по закупочному акту по форме ОП-5. Также он знал, что в ООО «МК Волга» в должности бухгалтера работала ФИО4, которую он знал на протяжении десяти лет. Насколько ему было известно руководство ООО «МК Волга», так как не имело наличных денежных средств, заключало агентские договора с физическими лицами для закупки сельскохозяйственной продукции у населения. Также просит приобщить к его протоколу допроса свидетеля светокопию договора поручения физическому лицу № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, а также светокопию закупочного акта от ДД.ММ.ГГГГ и считать его неотъемлемой частью.

(т.2 л.д.184-185);

- показаниями свидетеля ФИО17, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в январе 2016 года она стала сотрудничать как частное лицо с ООО «МК Волга», а именно был заключен агентский договор и она по поручению директора закупала сырье для ООО «МК Волга». Ей на ее банковскую карту для закупки ООО «МК Волга» переводили единожды денежные средства с необходимой суммой с расчетного счета, далее она по указанным денежным средствам осуществляла закупку продукции, которую затем по закупочному акту передавала ФИО14 Продукцию она закупала у физических лиц по закупочному акту по форме № ОП-5. Также она знала, что в ООО «МК Волга» в должности бухгалтера работала ФИО4, которую она лично не знала. Насколько ей было известно, руководство ООО «МК Волга», так как не имело наличных денежных средств, заключало агентские договора с физическими лицами для закупки сельскохозяйственной продукции у населения. Также просит приобщить к ее протоколу допроса свидетеля светокопию договора поручения физическому лицу № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, а также светокопию закупочного акта от ДД.ММ.ГГГГ и считать его неотъемлемой частью.

(т.2 л.д.195-196).

Кроме вышеприведенных показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина ФИО4 в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, в том числе:

- данными заявления ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к уголовной ответственности ФИО4, которая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ присвоила денежные средства в размере 1 096 500 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «МК Волга», чем причинила крупный материальный ущерб.

(т.1 л.д.4);

- данными протокола очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой ФИО4 и представителя потерпевшего ООО «МК Волга» - ФИО14, в ходе которой представитель потерпевшего ООО «МК Волга» ФИО14 уличила ФИО4 в совершении присвоения денежных средств в размере 1 096 500 рублей 00 копеек, принадлежащих ООО «МК Волга», имевшего место быть в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО4 показала, что денежные средства в размере 892000 рублей ею были присвоены без разрешения директора организации, так как она испытывала тяжелое материальное положение, а также полагала, что заработная плата, которую ей перечисляли, не соответствует объему выполняемой ею работы.

(т.2 л.д.81-84).

- данными рапорта старшего оперуполномоченного отделения № 3 отдела ЭБ и ПК УМВД России по г. Волгограду майора полиции ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у него на исполнении находится материал процессуальной проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту присвоения денежных средств ООО «МК Волга» ФИО4, в действиях которой могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.

(т.1 л.д.116-117);

- данными протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к нему в виде фототаблицы, согласно которым у свидетеля ФИО19, которому были разъяснены права и обязанности, без участия понятых, с применением фотофиксации (в соответствии со ст.170 УПК РФ), был изъят диск «DVD+R 16*120 min 4/7 GB» с аудио-записью.

(т.1 л.д.142-144);

- данными протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у представителя потерпевшего ООО «МК Волга» ФИО14, которой разъяснена ст. 51 Конституции РФ, была произведена выемка следующих документов: штатное расписание № от ДД.ММ.ГГГГ - 1 лист; документ, содержащий сведения о датах, суммах и назначении указанных сумм, заверенный оттиском круглой печати ООО «МК «Волга» и подписью от имени ответственного лица, составившего данный документ - 1 лист; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО4 – 1 лист, уведомление о необходимости явиться на работу на имя ФИО4 -1 лист, приказ о прекращении (расторжении) трудового договора на имя ФИО4 на 1 листе от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о застрахованных лицах на 3 л., платежные поручения ООО «МК Волга» - 42 листа; реквизиты ООО «МК Волга» - 1 лист; устав ООО МК «Волга» 2015 год - 17 листов; выписка из ЕГРЮЛ ООО «МК Волга» № от ДД.ММ.ГГГГ - 2 листа; свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО «МК «Волга» серия 34 № от ДД.ММ.ГГГГ - 1 лист; свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения ООО «МК Волга» серия 34 № от ДД.ММ.ГГГГ - 1 лист; выписка из ЕГРЮЛ ООО «МК Волга» № от ДД.ММ.ГГГГ -3 листа; выписка по лицевому счету ООО «МК Волга» №, в филиале № ВТБ 24 (ПАО): за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ,за ДД.ММ.ГГГГ,за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, заДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ,за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ,за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ.

(т.1 л.д.150-151);

- данными протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к нему в виде светокопий осмотренных документов, согласно которого были осмотрены: штатное расписание № от ДД.ММ.ГГГГ - 1 лист; документ, содержащий сведения, о датах, суммах и назначении указанных сумм, заверенный оттиском круглой печати ООО «МК «Волга» и подписью от имени ответственного лица, составившего данный документ - 1 лист; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО4 - 1 лист, уведомление о необходимости явиться на работу на имя ФИО4 - 1 лист, приказ о прекращении (расторжении) трудового договора на имя ФИО4 на 1 листе от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о застрахованных лицах на 3 л., платежные поручения ООО «МК Волга» - 42 листа; реквизиты ООО «МК Волга» - 1 лист; устав ООО МК «Волга» 2015 год - 17 листов; выписка из ЕГРЮЛ ООО «МК Волга» № от ДД.ММ.ГГГГ - 2 листа; свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО «МК «Волга» серия 34 № от ДД.ММ.ГГГГ - 1 лист; свидетельство о постановке на учет ФИО6 организации в налоговом органе по месту ее нахождения ООО «МК Волга» серия 34 № от ДД.ММ.ГГГГ - 1 лист; выписка из ЕГРЮЛ ООО «МК Волга» № от ДД.ММ.ГГГГ -3 листа; выписка по лицевому счету ООО «МК Волга» №, в филиале № ВТБ 24 (ПАО): за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ,за ДД.ММ.ГГГГ,за ДД.ММ.ГГГГ,за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ,за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ,за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ. Светокопии документов: штатное расписание № от ДД.ММ.ГГГГ; документ, содержащий сведения, о датах, суммах и назначении указанных сумм, заверенный оттиском круглой печати ООО «МК «Волга» и подписью от имени ответственного лица, составившего данный документ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО4, уведомление о необходимости явиться на работу на имя ФИО4, приказ о прекращении (расторжении) трудового договора на имя ФИО4 на 1 листе от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о застрахованных лицах, платежные поручения ООО «МК Волга» - 42 листа; реквизиты ООО «МК Волга» ; устав ООО МК «Волга» 2015 год; выписка из ЕГРЮЛ ООО «МК Волга» № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО «МК «Волга» серия 34 № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о постановке на учет ФИО6 организации в налоговом органе по месту ее нахождения ООО «МК Волга» серия 34 № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из ЕГРЮЛ ООО «МК Волга» № от ДД.ММ.ГГГГ возвращены под сохранную расписку представителю потерпевшего ООО «МК Волга» ФИО14 Выписка по лицевому счету ООО «МК Волга» №, в филиале № ВТБ 24 (ПАО): за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ,за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, заДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ,за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ - хранится при материалах уголовного дела.

(т.1 л.д.152-163; 164-167; 168-250; т.2 л.д. 1-31; 32-34; 35);

- данными протокола осмотра аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в присутствии подозреваемой ФИО4, которой была разъяснена ст.51 Конституции РФ, защитника ФИО21, понятых, была осмотрена и прослушана, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств аудиозапись, записанная на диск «DVD+R 16*120 min 4/7 GB» от ДД.ММ.ГГГГ во время разговора свидетеля ФИО5 и подозреваемой ФИО4 Из данного протокола следует, что ФИО4 со счета компании «МК Волга» без ведома директора перевела себе на карту более миллиона рублей, первичная документация компании находится у нее. Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств диск «DVD+R 16*120 min 4/7 GB» хранится при материалах настоящего уголовного дела.

(т.2 л.д.71-77; 78-79);

- данными копии выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «МК Волга».

(т.2 л.д.27-29);

- данными копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на ФИО4 возложены обязанности главного бухгалтера ООО «МК Волга» с ДД.ММ.ГГГГ с окладом согласно штатному расписанию № от ДД.ММ.ГГГГ.

(т.1 л.д.169);

- данными копии штатного расписания от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МК Волга», согласно которому штат организации составляет 2 единицы – директор и главный бухгалтер с окладом в 12000 рублей.

(т.1 л.д.168);

- данными копи приказа от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО4, согласно которым ФИО4 уволена с ДД.ММ.ГГГГ за неявку на работу в течение длительного периода времени.

(т.1 л.д.171);

- данными платежных поручений ООО «МК Волга», заверенных электронной подписью от имени должностного лица и оттиском печати ООО «МК Волга» на 42 листах; устав ООО «МК Волга», реквизиты ООО МК «Волга», выписки по лицевым счетам ООО «МК Волга» 40№, в филиале № ВТБ 24 (ПАО): за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ,за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ.

(т.1 л.д.190-250, т.2 л.д.1-31);

- данными заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, разница между суммой денежных средств, выплаченной заработной платы работнику ООО «МК Волга» ФИО4, а также иных перечислений, в период с ноября 2015 года по апрель 2017 года (по предоставленным документам) и подлежащей к выплате заработной платы работнику ООО «МК Волга» ФИО4 при условии, что ФИО4 подлежало к выдаче в указанный период ежемесячно 10 500 рублей, составила 1 096 500 рублей.

(т.1 л.д.102-112);

- данными заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, разница между суммой выплаченной заработной платы работнику ООО «МК Волга» - ФИО4, и иных перечислений, согласно представленным документам и суммой, подлежащей к выплате заработной платы работнику ООО «МК Волга» ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год при условии, что ФИО4 подлежало к выдаче в указанный период ежемесячно 10 500 рублей, составила 1 096 500 рублей; согласно представленным документам, с лицевого счета ООО «МК Волга» № в филиале № ВТБ 24 (ПАО) работнику ФИО4 перечислено денежных средств на общую сумму 1 285 500, 00 рублей, а именно: 393 500, 00 рублей в качестве заработной платы; 892 000, 00 рублей с назначением платежа «оплата за услуги по бухгалтерскому учету».

(т.2 л.д.102-114).

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО4 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценивая приведенные показания представителя потерпевшего ФИО18, данные им в судебном заседании, ФИО14, данными ею в судебном заседании и на предварительном следствии, свидетеля ФИО5, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, ФИО19, ФИО20, ФИО16, ФИО15, ФИО17, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, а также вышеприведенные письменные материалы дела, суд признает их достоверными и допустимыми, поскольку они являются последовательными и согласуются между собой, а также взаимно дополняют друг друга, согласуются с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела и не противоречат выводам проведенных по делу экспертиз.

Показания представителя потерпевшего ФИО14, свидетеля ФИО5 являлись последовательными и стабильными как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия.

Представитель потерпевшего ФИО14 подтвердила свои показания, уличающие ФИО4 также в ходе проведения очной ставки с ФИО4, в ходе которой сама ФИО4 частично признала свою вину и показала, что денежные средства в размере 892000 рублей ею были присвоены без разрешения директора организации, так как она испытывала тяжелое материальное положение, а также полагала, что заработная плата, которую ей перечисляли, не соответствует объему выполняемой ею работы.

Кроме того, в судебном заседании не установлено причин для оговора ФИО4 как со стороны представителей потерпевшего, так и со стороны свидетелей обвинения.

К показаниям ФИО4, данным ею в ходе судебного заседания, отрицавшей свою вину в совершении преступления, суд относится критически и расценивает их как способ защиты от предъявленного ей обвинения, с целью избежать уголовной ответственности.

Доводы ФИО4 о том, что трудового договора с ней не заключалось, все платежи и денежные переводы она проводила только на основании устных распоряжений ФИО14, все переведенные денежные средства на свой счет, она обналичивала и отдавала ФИО14, а также доводы защитника о том, что электронно-цифровая подпись находилась под контролем у ФИО14 и ФИО4 перечисляла денежные средства по прямому указанию и под контролем ФИО14, являются несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями как представителя потерпевшего ФИО14, так и показаниями свидетеля ФИО5 о том, что в ходе телефонного разговора с ФИО4 она призналась в похищении денежных средств ООО «МК Волга» в размере более миллиона рублей без ведома директора ФИО14, о недостаче денежных средств на счету ООО «МК Волга» стало известно лишь после получения ФИО14 выписки по расчетному счету.

Доводы защитника об оправдании ФИО4 являются необоснованными, поскольку противоречат материалам уголовного дела, которыми в полном объеме подтверждается вина ФИО4 в совершении ею преступления.

Доказательств не причастности подсудимой к инкриминируемому преступлению, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в судебном заседании вина ФИО4 нашла свое подтверждение в полном объеме.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.4 ст.160 УК РФ, как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, поскольку судом установлено, что ФИО4, являясь главным бухгалтером ООО «МК Волга», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем осуществления банковских переводов с расчетного счета ООО «МК Волга» на свои расчетные счета, присвоила и растратила денежные средства в размере 1096500 рублей, принадлежащие ООО «МК Волга», то есть в особо крупном размере.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимой и о ее психическом здоровье, а также адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой ФИО4, и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения ее к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенное преступление.

Оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО4, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4, суд признает частичное признание ею своей вины, раскаяние, ее преклонный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, которая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, является пенсионером, по месту жительства и регистрации в г. Волгограде характеризуется положительно, по месту жительства и проживания в г. Сочи характеризуется положительно, вдова, проживает со снохой и несовершеннолетним внуком, а также с учетом ее преклонного возраста и состояния здоровья, отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО4 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку суд считает, что исправление подсудимой ФИО4 может быть достигнуто без изоляции ее от общества.

При этом, суд, с учетом данных о личности и материального положения подсудимой, считает возможным не назначать ФИО4 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО4, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, по делу не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется, поскольку судом по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поведением виновной до и после совершения преступления.

Представителем потерпевшего ООО «МК Волга» к подсудимой ФИО4 предъявлен гражданский иск на сумму 1096500 рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, который он поддержал в судебном заседании.

Размер и основание исковых требований подтверждаются материалами уголовного дела.

Суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ, в полном объеме.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд полагает необходимым: CD-R диск марки «VS», хранящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле; штатное расписание № от ДД.ММ.ГГГГ - 1 лист; документ, содержащий сведения, о датах, суммах и назначении указанных сумм, заверенный оттиском круглой печати ООО «МК «Волга» и подписью от имени ответственного лица, составившего данный документ - 1 лист; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО4 – 1 лист, уведомление о необходимости явиться на работу на имя ФИО4 -1 лист, приказ о прекращении (расторжении) трудового договора на имя ФИО4 на 1 листе от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о застрахованных лицах на 3л., платежные поручения ООО «МК Волга» - 42 листа; реквизиты ООО «МК Волга» -1 лист; устав ООО МК «Волга» 2015 год - 17 листов; выписка из ЕГРЮЛ ООО «МК Волга» № от ДД.ММ.ГГГГ - 2 листа; свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО «МК «Волга» серия 34 № от ДД.ММ.ГГГГ - 1 лист; свидетельство о постановке на учет ФИО6 организации в налоговом органе по месту ее нахождения ООО «МК Волга» серия 34 № от ДД.ММ.ГГГГ - 1 лист; выписку из ЕГРЮЛ ООО «МК Волга» № от ДД.ММ.ГГГГ -3 листа; выписку по лицевому счету ООО «МК Волга» №, в филиале № ВТБ 24 (ПАО): за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ,за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ,за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО14, - оставить в распоряжении последней; светокопии указанных документов, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «МК Волга» к ФИО4 удовлетворить, и взыскать с ФИО4 в пользу ООО «МК Волга» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 1096500 (один миллион девяносто шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск марки «VS», хранящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле; штатное расписание № от ДД.ММ.ГГГГ - 1 лист; документ, содержащий сведения, о датах, суммах и назначении указанных сумм, заверенный оттиском круглой печати ООО «МК «Волга» и подписью от имени ответственного лица, составившего данный документ - 1 лист; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО4 – 1 лист, уведомление о необходимости явиться на работу на имя ФИО4 -1 лист, приказ о прекращении (расторжении) трудового договора на имя ФИО4 на 1 листе от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о застрахованных лицах на 3 л., платежные поручения ООО «МК Волга» - 42 листа; реквизиты ООО «МК Волга» - 1 лист; устав ООО МК «Волга» 2015 год - 17 листов; выписка из ЕГРЮЛ ООО «МК Волга» № от ДД.ММ.ГГГГ - 2 листа; свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО «МК «Волга» серия 34 № от ДД.ММ.ГГГГ - 1 лист; свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения ООО «МК Волга» серия 34 № от ДД.ММ.ГГГГ - 1 лист; выписку из ЕГРЮЛ ООО «МК Волга» № от ДД.ММ.ГГГГ -3 листа; выписку по лицевому счету ООО «МК Волга» №, в филиале № ВТБ 24 (ПАО): за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ,за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ,за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО14, - оставить в распоряжении последней; светокопии указанных документов, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Судья подпись Н.Е. Овечкина

Верно:

Судья Н.Е. Овечкина

Свернуть