Шильникова Юлия Валериевна

Дело № 2-5748/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Владимир «05» декабря 2016 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Веселовой А.О.,

при секретаре Сажиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Шильниковой Ю. В. к Управлению МВД России по Владимирской области о включении периода в трудовой стаж, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

установил:

Шильникова Ю.В. обратилась в суд с исковым заявлением к УМВД России по Владимирской области об обязании включить период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в стаж службы (выслугу лет), взыскать средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. из расчета средней заработной платы за ### месяцев, предшествующих увольнению, компенсации морального вреда в сумме ### руб.

В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ года проходила службу в Управлении ФСКН России по Владимирской области в качестве сотрудника, последняя занимаемая должность – <...> специальное звание – <...>. Приказом №###-лс от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года она была уволена со службы в органах наркоконтроля на основании п.п.### п.### Положения о службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с переводом в другой государственный орган - УМВД России по Владимирской области, куда фактически была принята только ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что сроки и обстоятельства ее трудоустройства в УМВД России по Владимирской области не соответствуют действующему законодательству, поскольку по смыслу Указа Президента РФ №### от ДД.ММ.ГГГГ. «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» передача штатной численности из ФСКН России в МВД России и перевод сотрудников ФСКН России, изъявивших желание проходить службу в органах внутренних дел России должны быть завершены до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. она была уведомлена о предстоящем увольнении по п.п.### п.### Положения о службе (в связи с проведением организационно-штатных мероприятий); ДД.ММ.ГГГГ. подала рапорт об увольнении из органов наркоконтроля по п.п.### п.### Положения (согласно п.п.«б» п.### Указа Президента РФ), в тот же день подала рапорт на имя начальника территориального УМВД России по Владимирской области о принятии на службу в органы внутренних дел РФ в порядке перевода на должность следователя по ОВД СЧ отдела по расследованию организованной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков СУ УМВД России по Владимирской области. В ходе ознакомления с приказом об увольнении со службы №###-лс от ДД.ММ.ГГГГ. сотрудник отдела кадров ей пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года она будет являться сотрудником УМВД России по Владимирской области и ...

...обязана продолжать служебную деятельность, ежедневно приходить на рабочее место, что она и сделала. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был издан приказ №### л/с, в соответствии с которым она назначена как уволенная в порядке перевода из УФСКН России по Владимирской области на должность <...>, ей как сотруднику УМВД России по Владимирской области установлены должностной оклад, ежемесячная надбавка за особые условия службы. Основанием назначения на должность послужил ее рапорт от ДД.ММ.ГГГГ. и контракт о прохождении службы в ОВД, заключенный с ответчиком. Однако поскольку она была назначена на должность, которая фактически вошла в штат УМВД России по Владимирской области с ДД.ММ.ГГГГ она не имела реальной возможности осуществлять трудовую деятельность, связанную с выполнением должностных обязанностей по вышеуказанной должности либо по иной другой должности в структуре УВМД России по Владимирской области. Считает, что ответчик не обеспечил ей надлежащее прохождение службы в органах внутренних дел и лишил реальной возможности зарабатывать денежные средства для себя и своей семьи, хотя фактически она ежедневно находилась на своем рабочем месте, поскольку при заключении контракта в отдел кадров УМВД России по Владимирской области ей были переданы трудовая книжка и другие необходимые для трудоустройства документы, чем нарушил гарантированное Конституцией РФ право на труд и его оплату. В связи с отсутствием возможности осуществления оплачиваемой трудовой деятельности, как следствие потери источника дохода, она была вынуждена дополнительно занимать денежные средства, испытывала моральные и нравственные страдания.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в суд по вторичному вызову, ходатайств об отложении судебного разбирательства, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Представитель ответчика Семенова А.Ю. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица - ликвидационной комиссии УФСКН России по Владимирской области, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу частей ### и ### статьи ### ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно статье ### ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явился по вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ., о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом об отправке СМС-извещения; о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просил, суд считает возможным оставить исковое заявление Шильниковой Ю.В. без рассмотрения.

В соответствии со ст. ### ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи ### ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.### ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Шильниковой Ю. В. к Управлению МВД России по Владимирской области о включении периода в трудовой стаж, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит, однако может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья А.О. Веселова