Анпольский Александр Федорович

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

дело № 33а-10852/2025

№ 2а-9166/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2025 год город Краснодар

Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Онохов Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Димиткиной И.Е. к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю об отмене распоряжений и признании недействительными записей, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц,

по частным жалобам Димиткиной И.Е., Департамента имущественных отношений Краснодарского края на определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 23 декабря 2024 г., которым восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы,

Изучив материалы административного дела и доводы частной жалобы, судья,

установил:

решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 11 июля 2024 г. удовлетворено административное исковое заявление Димиткиной И.Е. к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю об отмене распоряжений и признании недействительными записей, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц.

Отменено распоряжение Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю от 23.03.2015 №-510р «О внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о принятии решения о ликвид...

...ации юридического лица, о назначении ликвидатора юридического лица».

Отменено распоряжение Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю от 24.06.2015 №-1150р «О внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о составлении промежуточного ликвидационного баланса».

Отменено распоряжение Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю от 24.06.20215 №1151-р «О государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией».

Признана недействительной внесённая Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю в Единый государственный реестр юридических лиц запись от 03.04.2015 № ........ о принятии решения о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии Краснодарской городской общественной организации «Федерация технических видов спорта» (ИНН ........, ОГРН ........).

Признана недействительной внесённая Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю в Единый государственный реестр юридических лиц запись от 06.07.2015 г. № ........ о составлении промежуточного ликвидационного баланса Краснодарской городской общественной организации «Федерация технических видов спорта» (ИНН ........, ОГРН ........).

Признана недействительной внесённая Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю в Единый государственный реестр юридических лиц запись от 06.07.2015 г. № ........ о ликвидации Краснодарской городской общественной организации «Федерация технических видов спорта» (ИНН ........, ОГРН ........).

Признана недействительной внесённая Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю в Единый государственный реестр юридических лиц запись от 06.07.2015 г. № ........ о снятии с налогового учета Краснодарской городской общественной организации «Федерация технических видов спорта» (ИНН ........, ОГРН ........).

На межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю возложена обязанность внести в Единый государственный реестр юридических лиц записи о признании недействительными следующих записей: от 03.04.2015 № ........ о принятии решения о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии Краснодарской городской общественной организации «Федерация технических видов спорта»; от 06.07.2015 № ........ о составлении промежуточного ликвидационного баланса Краснодарской городской общественной организации «Федерация технических видов спорта»; от 06.07.2015 № ........ о ликвидации Краснодарской городской общественной организации «Федерация технических видов спорта»; от 06.07.2015 № ................ о снятии с налогового учета Краснодарской городской общественной организации «Федерация технических видов спорта».

Определением Прикубанского районного суда города Краснодара от 23 декабря 2024 г. Анпольскому А.Ф. восстановлен пропущенный процессуальный срок для апелляционного обжалования решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 11 июля 2024 г.

Не согласившись с вышеуказанным определением, Димиткиной И.Е. и Департаментом имущественных отношений Краснодарского края поданы частные жалоб.

В силу части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Проверив материалы дела, изучив доводы частных жалоб, полагаю определение суда подлежащим отмене в силу следующего.

Согласно статье 295 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой (часть 1). Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в административном деле (часть 2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 11 и 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», при поступлении апелляционной жалобы, судье, исходя из требований статей 295, 297 - 299, 313 и 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, в частности, проверять обладает ли лицо, подавшее жалобу, и прокурор, принесший представление, правом апелляционного обжалования.

По смыслу части 2 статьи 295, пунктов 2, 4 части 1 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная, частная жалоба, поданная лицом, которое не было привлечено к участию в деле, должна содержать сведения о правах и об обязанностях, вопрос о которых был разрешен в обжалуемом судебном акте.

Разрешение судом вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, подразумевает, что в решении суда сделан вывод о том, что такие лица лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются какие-либо обязанности.

Приходя к выводу о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции счел причину пропуска срока уважительной.

Вместе с тем, из представленных материалов дела усматривается, что Анпольский А.Ф. не привлечен к участию в деле и из обжалуемого им в апелляционном порядке решения суда не следует вывод о том, что он лишается прав, ограничивается в правах, наделяется правами и (или) на него возлагаются какие-либо обязанности.

В силу части 2 статьи 37 (глава 4) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются, в том числе, заинтересованные лица.

Под заинтересованным лицом в соответствии с частью 1 статьи 47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации понимается лицо, права и обязанности которого могут быть затронуты при разрешении административного дела, если судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Вместе с тем из материалов дела не усматривается обстоятельств, при которых результатами разрешения настоящего дела о признании недействительными записей, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц могли быть затронуты права и обязанности Анпольского А.Ф., который также не указывает на форму данного нарушения.

Таким образом, обжалуемое определение вынесено судом первой инстанции в отсутствие предусмотренных действующим процессуальным законодательством оснований, в связи с чем, подлежит отмене, а апелляционная жалоба Анпольского А.Ф. возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь статьями 310 - 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 23 декабря 2024 г. отменить и разрешить вопрос по существу.

Анпольскому А.Ф. отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока на решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 11 июля 2024 г.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев через суд первой инстанции.

Судья Ю.В. Онохов

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Административное дело № 2а-9166/2024

8а-12055/2025 (88а-14450/2025)

УИД № 23RS0041-01-2024-005980-06

г. Краснодар 29 мая 2025 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Сиротина Е.С., рассмотрев кассационную жалобу представителя Анпольского Александра Федоровича по доверенности Бурцева Виктора Викторовича на апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 11 марта 2025 года по административному делу по административному исковому заявлению Димиткиной Ирины Евгеньевны к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю о признании недействительными и отмене распоряжений и записей,

установил:

решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 июля 2024 года административное исковое заявление Димиткиной И.Е. удовлетворено, отменены распоряжения Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю от 23 марта 2015 года №-510р «О внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о принятии решения о ликвидации юридического лица, о назначении ликвидатора юридического лица», от 24 июня 2015 года №-1150р «О внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о составлении промежуточного ликвидационного баланса», от 24 июня 2015 № 1151-р «О государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией»; признаны недействительными внесенные МИФНС России № 16 по Краснодарскому краю в ЕГРЮЛ запись от 3 апреля 2015 года о принятии решения о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии Краснодарской городской общественной организации «Федерация технических видов спорта», запись от 6 июля 2015 года о составлении промежуточного ликвидационного баланса Краснодарской городской ...

...общественной организации «Федерация технических видов спорта», запись от 6 июля 2015 года о ликвидации Краснодарской городской общественной организации «Федерация технических видов спорта», запись от 6 июля 2015 года о снятии с налогового учета Краснодарской городской общественной организации «Федерация технических видов спорта»; на МИФНС России № 16 по Краснодарскому краю возложена обязанность внести в ЕГРЮЛ записи о признании недействительными вышеуказанных записей.

Анпольским А.Ф., не привлеченным к участию в деле, подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 декабря 2024 года Анпольскому А.Ф. восстановлен пропущенный процессуальный срок апелляционного обжалования решения районного суда.

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 11 марта 2025 года удовлетворены частные жалобы Департамента имущественных отношений Краснодарского края и Димиткиной И.Е., определение суда отменено с разрешением вопроса по существу - Анпольскому А.Ф. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения суда от 11 июля 2024 года.

В кассационной жалобе представитель Анпольского А.Ф. по доверенности Бурцев В.В. ставит вопрос об отмене апелляционного определения и оставлении в силе определения суда первой инстанции.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном статьей 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции в силу части 2 статьи 328 КАС РФ являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Такие нарушения судом апелляционной инстанции не допущены.

В соответствии со статьей 295 КАС РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В силу части 1 статьи 47 КАС РФ под заинтересованным лицом понимается лицо, права и обязанности которого могут быть затронуты при разрешении административного дела.

Из содержащихся в пунктах 3, 11 и 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснений следует, что правом апелляционного обжалования судебных актов суда первой инстанции обладают лица, участвующие в деле, лица, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, их представители, правопреемники. Последние вправе подать апелляционную, частную жалобу независимо от того, привлекались ли они к участию в деле судом первой инстанции и был ли предварительно разрешен вопрос о замене стороны ее правопреемником (статьи 37, 44, 45, 56 КАС РФ).

После поступления апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления в суд первой инстанции судье исходя из требований статей 295, 297 - 299, 313 и 314 КАС РФ следует, в частности, проверять, обладает ли лицо, подавшее жалобу, и прокурор, принесший представление, правом апелляционного обжалования.

По смыслу части 2 статьи 295, пунктов 2, 4 части 1 статьи 299 КАС РФ апелляционная, частная жалоба, поданная лицом, которое не было привлечено к участию в деле, должна содержать сведения о правах и об обязанностях, вопрос о которых был разрешен в обжалуемом судебном акте. В противном случае такая жалоба подлежит оставлению без движения (часть 1 статьи 300 КАС РФ).

Разрешение вопроса о правах и об обязанностях лица, которое не было привлечено к участию в деле, в частности, может иметь место тогда, когда из решения суда следует вывод о том, что данное лицо лишается прав, ограничивается в правах, наделяется правами и (или) на него возлагаются обязанности. При этом в случае оспаривания нормативного правового акта или акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, сам факт распространения на отдельных лиц норм оспариваемого акта не предоставляет им права на подачу апелляционной жалобы в отношении принятого судом решения.

Согласно материалам дела, Анпольский А.Ф. к участию в деле привлечен не был.

Восстанавливая срок на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил исключительно из того, что Анпольский А.Ф. пропустил процессуальный срок подачи жалобы по уважительной причине и в соответствии с законом суд считает возможным данный срок восстановить.

Обстоятельства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока, судом первой инстанции не установлены.

Исходя из требований статей 295, 297 - 299, 313 и 314 КАС РФ, суд апелляционной инстанции проверил, обладает ли лицо, подавшее жалобу, правом апелляционного обжалования, и пришел к обоснованному выводу об отсутствии такого права у Анпольского А.Ф.

Предметом настоящего спора является оспаривание распоряжений Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю и записей МИФНС России № 16 по Краснодарскому краю относительно ликвидации юридического лица Краснодарской городской общественной организации «Федерация технических видов спорта».

Принятое судом решение о признании недействительными и отмене распоряжений и записей Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю и записей МИФНС России № 16 по Краснодарскому края не затрагивает права Анпольского А.Ф., какие-либо обязанности на него не возлагает.

Восстановление статуса юридического лица, порождающее гражданско-правовые правоотношения, не свидетельствует о том, что в соответствии с частью 1 статьи 47 КАС РФ Анпольский А.Ф. является заинтересованным лицом, права и обязанности которого могут быть затронуты при разрешении данного административного дела.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении кассационной жалобы, поскольку выводы апелляционного суда являются законными и обоснованными нормами процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 329 и 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 11 марта 2025 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Анпольского Александра Федоровича по доверенности Бурцева Виктора Викторовича – без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 318, 319 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Е.С. Сиротина

К делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2020 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Лаптевой М.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

представителя потерпевшего ФИО31,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО4, предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в ходе предварительного слушания ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Краснодара, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, пенсионера, инвалида 2 группы, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в причинении имущественного ущерба путем обмана, при отсутствии признаков хищения, совершенном группой лиц по предварительному сговору, причинившем особо крупный ущерб.

Согласно предъявленному обвинению, преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ лицо, уголовное преследование в отношении которого, прекращено в связи со смертью, являясь вице-президентом Краснодарской городской общественной организации «Федерация технических видов спорта» (далее по тексту КГОО «ФТВС») <данные изъяты> на основании протокола общего собрания членов КГОО «ФТВС» № от ДД.ММ.ГГГГ, и знакомый ему, на протяжении длительного периода времени ФИО1, являющийся Президентом указанной организации на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым преступным умыслом, осознавая преступный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, вступили в преступный сговор, группой лиц по предварительному сговору, для причинения особо крупного имущественного ущерба Администрации Краснодарского края в виде упущенной выгоды, то есть неполученных доходов, которые Администрация Краснодарского края получила бы при обычных условиях гражданского оборота, посредством имитации условий для применения по...

...рядка, предусмотренного ст. 36 Земельного кодекса РФ (в редакции Федерального закона № 281-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и тем самым значительного занижения выкупной стоимости земельного участка (категория земель - земли населенных пунктов), расположенного по адресу: Краснодарский край, город Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>, кадастровый номер – 23:43:0426011:1025, принадлежащего Администрации Краснодарского края, а также получения возможности выкупа всей площади земельного участка, при его приобретении в собственность подконтрольной им КГОО «ФТВС», в целях его дальнейшей реализации и личного обогащения, сознательно сообщив заведомо ложные сведения о целях его приобретения, то есть путем обмана, без признаков хищения.

На основании распоряжения главы администрации (губернатора) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-р о предоставлении Краснодарской городской общественной организации «Федерации технических видов спорта» земельного участка для строительства зданий и сооружений спортивного комплекса в г. Краснодаре, КГОО «ФТВС» был предоставлен в аренду сроком на 5 лет земельный участок площадью 157 494 кв. м. (земли населенных пунктов) с кадастровым 23:43:0426011:1025, расположенный по <адрес> внутригородском округе города Краснодара для строительства и эксплуатации зданий и сооружений спортивного комплекса в границах указанных в кадастровом плане земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения главы администрации (губернатора) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-р о предоставлении Краснодарской городской общественной организации «Федерации технических видов спорта» земельного участка для строительства зданий и сооружений спортивного комплекса в г. Краснодаре между департаментом имущественных отношений Краснодарского края (Арендодатель) и КГОО «ФТВС» в лице действующего на тот период президента ФИО5 (Арендатор) заключен договор № аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения, на основании которого Арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование, а Арендатор принять на условиях настоящего договора земельный участок из земель населенных пунктов, с кадастровым номером 23:43:0426011:1025 площадью 157 494 кв. м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес> для строительства зданий и сооружений спортивного комплекса. Согласно п. 7.2. договор действует в течении 5 лет.

Лицо, уголовное преследование в отношении которого, прекращено в связи со смертью, действуя совместно и согласованно с президентом КГОО «ФТВС» ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что выкуп земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исключительно на торгах, в порядке действующего законодательства, в связи с этим, для обхода указанных норм, разработали, а в последующем реализовали незаконную схему занижения выкупной цены при приобретении КГОО «ФТВС», права собственности на указанный земельный участок, путем имитации КГОО «ФТВС» деятельности в соответствии с ее Уставными целями и задачами осуществления общественно значимой деятельности и развития спорта Краснодарского края и под предлогом возведения спортивного комплекса и его эксплуатации, развития и эксплуатации находящихся на земельном участке спортивного комплекса и иных объектов недвижимости, предусматривающих выделение участка всей площади, не имея при этом в действительности намерения заниматься реализацией данного инвестиционного проекта, таким образом имитации условий для применения порядка, предусмотренного ст. 36 Земельного кодекса РФ и тем самым получения льготных условий выкупа (без проведения торгов), вводя в заблуждение должностных лиц департамента имущественных отношений Краснодарского края, принимавших решение о предоставлении в собственность земельного участка, о своих реальных целях приобретения земельного участка, относительно необходимости использования земельного участка исключительно для эксплуатации спортивного комплекса, по заниженной выкупной стоимости с применением понижающих коэффициентов, скрыв факт намерения изменения целевого использования земельного участка, планируя вопреки уставным целям и задачам в дальнейшем совершить реализацию данного земельного участка по значительно более высокой стоимости третьим лицам.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ лицо, уголовное преследование в отношении которого, прекращено в связи со смертью, являющееся вице-президентом КГОО «ФТВС», в целях увеличения количества участников преступной группы, необходимых для совершения планируемого преступления, и распределения преступных ролей, предложил ранее знакомому лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с истечением сроков давности, являвшемуся членом КГОО «ФТВС», вступить с ним и ФИО1 в преступный сговор и объединиться в группу лиц по предварительному сговору с целью причинения особо крупного имущественного ущерба собственнику – Администрации Краснодарского края, в виде упущенной выгоды, с которым он согласился и вступил с ним и ФИО1 в группу лиц по предварительному сговору. При этом преступная роль лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с истечением сроков давности, была определена в последующем назначении его на должность президента КГОО «ФТВС», и подписании необходимых документов для создания условий реализации земельного участка в целях личного обогащения.

В целях реализации единого преступного плана ФИО1 и лица, уголовное преследование в отношении которых, прекращено в связи со смертью и истечением сроков давности, осуществили имитацию условий для получения права льготного выкупа и занижения выкупной цены указанного земельного участка, которая определялась на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие земельного кодекса РФ», Закона Краснодарского края от 05.11.2002 №-КЗ «Об основах регулирования земельных отношений в Краснодарском крае», решения городской Думы Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ № п. 4 «О внесении изменений в решение городской Думы Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ № п. 2 «Об установлении земельного налога на территории муниципального образования Краснодар», и была определена в семнадцати кратном размере ставки земельного налога за единицу площади земельного участка, осознавая, что кадастровая стоимость земельного участка, влияющая на размер выкупа, при выбранном разрешенном целевом назначении «для строительства и эксплуатации зданий и сооружений спортивного комплекса» значительно ниже чем при разрешенном целевом назначении «для строительства и эксплуатации зданий и сооружений спортивного комплекса».

При этом им было достоверно известно, что что выкуп всей площади земельного участка возможен только при обосновании необходимости эксплуатации на нем задний и сооружений спортивного комплекса, так как в данном случае могут быть применены положения СНиП 31-06-2009 «Общественные здания и сооружения», СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85 «Автомобильные дороги», рекомендации по одобрению автомобильных гоночных трасс, утвержденные советом РАФ по спорту ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, ими было принято решение о сообщении заведомо ложных сведений о целях его приобретения, хотя фактически ФИО1 и лица, уголовное преследование в отношении которых, прекращено в связи со смертью и истечением сроков давности, не имели намерений эксплуатации указанных объектов недвижимости, а планировали реализовать указанный земельный участок, согласно разработанному плану.

В дальнейшем ФИО6, оказывающая юридические услуги, не являющаяся членом КГОО «ФТВС», не осведомленная о преступной деятельности ФИО1 и лиц, уголовное преследование в отношении которых, прекращено в связи со смертью и истечением сроков давности, действуя по поручению ФИО1, который был связан с ними единым преступным умыслом, на основании доверенности без номера от ДД.ММ.ГГГГ, выданной президентом КГОО «ФТВС» ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ в департамент имущественных отношений Краснодарского края, расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, с заявлением в интересах КГОО «ФТВС», о предоставлении в порядке, предусмотренном ст. 36 Земельного кодекса РФ, указанного земельного участка, в собственность за плату. При этом в качестве обоснования поданного КГОО «ФТВС» заявления, указывалась необходимость приобретения земельного участка с кадастровым номером 23:43:0426011:1025 для эксплуатации находящихся в собственности КГОО «ФТВС» указанных выше объектов недвижимости, что делало возможным обоснование выкупа всего земельного участка, исключительно, в связи с необходимостью эксплуатации указанных объектов спортивного комплекса, на основании чего при расчете необходимой площади для эксплуатации данных объектов применены положения СНиП 31-06-2009 «Общественные здания и сооружения», СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85 «Автомобильные дороги», рекомендации по одобрению автомобильных гоночных трасс, утвержденные советом РАФ по спорту ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заместитель главы администрации (губернатора) Краснодарского края, руководитель департамента имущественных отношений Краснодарского края ФИО7, будучи введенным ФИО1, и лицами, уголовное преследование в отношении которых, прекращено в связи со смертью и истечением сроков давности, в заблуждение, с целью развития спорта в Краснодарском крае, на основании ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявления поданного ФИО6 в интересах КГОО «ФТВС», издал приказ № «О предоставлении Краснодарской городской общественной организации «Федерация технических видов спорта» в собственность за плату земельного участка в городе Краснодаре для эксплуатации объектов недвижимости», которым предоставил Краснодарской городской общественной организации «Федерации технических видов спорта» в собственность за плату для эксплуатации объектов недвижимости земельный участок площадью 157494 кв. м. с кадастровым номером 23:43:0426011:1025, категория земель: земли населенных пунктов, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес> в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка, предназначенный для строительства и эксплуатации зданий и сооружений спортивного комплекса.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа департамента имущественных отношений Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении Краснодарской городской общественной организации «Федерация технических видов спорта» в собственность за плату земельного участка в городе Краснодаре для эксплуатации объектов недвижимости» между Департаментом имущественных отношений Краснодарского края, расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>, в лице первого заместителя руководителя департамента имущественных отношений Краснодарского края ФИО8 (продавец), не осведомленной о преступном умысле ФИО1 и лиц, уголовное преследование в отношении которых, прекращено в связи со смертью и истечением сроков давности, с одной стороны, а также Краснодарской городской общественной организации «Федерация технических видов спорта» в лице президента ФИО1 (покупатель), с другой стороны заключен договор № купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной собственности. Согласно п. 1 договора продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить по цене и на условиях настоящего договора земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 23:43:0426011:1025 площадью 157494 кв. м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес> для строительства и эксплуатации зданий и сооружений спортивного комплекса. Согласно п. 2.1 договора цена выкупа участка определена на основании Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об основах регулирования земельных отношений в Краснодарском крае» и других правовых актов РФ, Краснодарского края и г. Краснодара и составляет <данные изъяты> рублей 20 копеек, при его рыночной стоимости согласно заключению эксперта №.01-ЗЭ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 077 000 рублей. На основании указанных документов, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация договора купли-продажи земельного участка, в связи с чем, КГОО «ФТВС» получила право владения, пользования и распоряжения им по своему усмотрению. При этом ФИО1 и лица, уголовное преследование в отношении которых, прекращено в связи со смертью и истечением сроков давности, согласно ранее разработанному преступному плану не намеревались использовать указанный земельный участок в соответствии с основанием его выкупа, а преследуя цель сокрытия следов совершенного преступления и погашения основного кадастрового номера, посредством подачи ФИО1 заявления в УФРС по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел указанного земельного участка. Впоследствии, на основании заявлений ФИО1, действующего в целях реализации единого преступного умысла, поданных в УФРС по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, было изменено целевое назначение земельных участков, образованных из земельного участка с кадастровым номером 23:43:0426011:1025 с «для строительства и эксплуатации зданий и сооружений спортивного комплекса» на «многоэтажные и среднеэтажные жилые дома, в том числе со встроено - пристроенными на 1-ом этаже помещениями общественного назначения», что исключило дальнейшую возможность эксплуатации спортивного комплекса на указанном земельном участке, и тем самым фактически лишило КГОО «ФТВС» возможности осуществлять деятельность в сфере спорта. После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и лица, уголовное преследование в отношении которых, прекращено в связи со смертью и истечением сроков давности, указанным земельным участком распорядились по своему усмотрению путем отчуждения.

Своими действиями, ФИО1 и лица, уголовное преследование в отношении которых, прекращено в связи со смертью и истечением сроков давности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя путем обмана, вопреки целям и задачам некоммерческой организации Краснодарской городской общественной организации «Федерация технических видов спорта», с целью причинения особо крупного имущественного ущерба Администрации Краснодарского края, при отсутствии признаков хищения, посредством обхода норм и положений ст.ст. 30, 30.1, 38, 38.1 Земельного кодекса РФ, и создав мнимые условия для применения порядка, предусмотренного ст. 36 Земельного кодекса РФ, достоверно зная, сознательно сообщили заведомо ложные сведения о целях его приобретения, под фиктивным предлогом эксплуатации объектов недвижимости и развития спорта в Краснодарском крае, не имя реального намерения использовать и эксплуатировать находящиеся на нем объекты недвижимости, чем причинили особо крупный имущественный ущерб, Администрации Краснодарского края на сумму 256 217 346 рублей 80 копеек.

На предварительном слушании адвокатом-защитником и подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимому разъяснены юридические последствия прекращения уголовного дела, в том числе то, что освобождение лица от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление. Последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Выслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя и представителя потерпевшего, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает, в том числе, решение о прекращении уголовного дела.

Согласно ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести, к которому относится преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, истекло 6 лет.

Из предъявленного обвинения усматривается, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода.

Уголовное дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим штампом.

На момент поступления уголовного дела в суд прошло более шести лет, что является основанием для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения производства по уголовному делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 24, 78, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ; карточку счета 58.3 в отношении КГОО «ФТВС»; договор поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ; счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; товаро-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; карточку счета № в отношении КГОО «ФТВС»; книгу продаж ООО «КВКК» за <данные изъяты> годы; книгу продаж ООО «КВКК» за 2011-2012 годы; копию приказа 2-П от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; копию приказа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу ФИО1 на должность генерального директора; копию приказа №-П от ДД.ММ.ГГГГ; копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; копию приказа №-П от ДД.ММ.ГГГГ; копию приказа о приеме № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол совещания по вопросам развития спортивно-технического комплекса «Белая стрела» в г. Краснодаре от ДД.ММ.ГГГГ; фотографии 21/15 в количестве 9 штук; каталог на пружине «Малоэтажная застройка по <адрес> внутригородском округе г. Краснодара» на 15 листов; каталог на пружине «Малоэтажная застройка по <адрес> внутригородском округе г. Краснодара» в 8 листах; схему размещения трассы дрэг-рейсинга на участке по <адрес> внутреннем округе г. Краснодара; фото формата А3 с изображением проекта застройки земельного участка; фото формата А3 земельного участка по <адрес>; акт приема передачи документов № КГОО «ФТВС» с описью документов, находящихся в деле; протокол заседания общего собрания КГОО «ФТВС» № от мая 2007 года; протокол заседания общего собрания КГОО «ФТВС» б/н от ДД.ММ.ГГГГ; протокол заседания общего собрания КГОО «ФТВС» № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема передачи документов КГОО «ФТВС» №; документы обследования земельного участка с кадастровым номером 23:43:0426011:1025, а именно: сопроводительное письмо об исполнении поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ; пояснительную записку по результатам обследования земельного участка, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>; акт обследования земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером 23:43:0426011:1025; договор № аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ; расчет размера арендной платы; кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером 23:43:0426011:1025; распоряжение главы администрации (губернатора) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-р; приказ КГОО «ФТВС» № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ департамента имущественных отношений № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; свидетельство о государственной регистрации права № <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ; разрешение на строительство № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № RU 23306000-1079-в от ДД.ММ.ГГГГ; лицензию на трассу, выданную РАФ №; кадастровый паспорт на объект незавершенного строительства с кадастровым номером 23:43:0426011:0:11; технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ трассы дрэг рейсинга с инвентарным номером 89807; уведомление зам. директора ГУ КК «Кубаньземконтроль» в адрес президента КГОО «ФТВС» ФИО1 об обследовании земельного участка; сопроводительное письмо от ГКУ Краснодарского края «Кубаньземконтроль» в адрес ДИО Краснодарского края; распоряжение ГКУ Краснодарского края «Кубаньземконтроль» № от ДД.ММ.ГГГГ; письмо ДИО Краснодарского края №.13 от ДД.ММ.ГГГГ; пояснительную записку по результатам обследования земельного участка; акт обследования земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; разрешение на строительство № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № RU №в от ДД.ММ.ГГГГ; технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ трассы дрэг рейсинга с инвентарным номером 89807; свидетельство о государственной регистрации права № <данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ; лицензию на трассу, выданную РАФ №; две фотографии на листе формата А4; акт обследования земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; АКТ № от ДД.ММ.ГГГГ; АКТ № от ДД.ММ.ГГГГ; АКТ № от ДД.ММ.ГГГГ; копии документов ЗАО «Стройинтернейшнл»: справку от ДД.ММ.ГГГГ, должностную инструкцию заместителя генерального директора по финансам и внутреннему контролю 2008 года, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, должностную инструкцию заместителя генерального директора по производству от 2008 года, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, должностную инструкцию заместителя генерального директора по внешнеэкономической деятельности и корпоративным делам компании 2008 года, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, должностную инструкцию главного бухгалтера от 2008 года, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, должностную инструкцию бухгалтера 2008 года, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, должностную инструкцию бухгалтера по заработной плате 2008 года, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, должностную инструкцию начальника правового отдела 2008 года, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; копию гражданского дела № <данные изъяты> на 52 листах, ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ №; дело № ведомственного реестра зарегистрированных некоммерческих организации часть 1: регистрационное дело Краснодарская городская общественная организация «Федерация технических видов спорта», регистрационный номер министерства юстиции Российской Федерации Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю; регистрационное дело №ДСП Краснодарской городской общественной организации «Федерация технических видов спорта» в двух томах; регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0426011:4009, содержащееся в 22 томах; регистрационное дело земельного участка с кадастровым номером 23:43:0426011:4010, содержащееся в 4 томах; регистрационное дело земельного участка с кадастровым номером 23:43:0426011:1914, содержащееся в 3 томах; регистрационное дело на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0426011:1913, содержащееся в одном томе; регистрационное дело земельного участка с кадастровым номером 23:43:0426011:1025, содержащееся в 2 томах; трудовую книжку ФИО9, ноутбук «Sony», флешкарту серебристого цвета, мобильный телефон «Nokia», записную книжку «Абсолют банк», цветные фотографии в количестве 5 штук, записную книжку в черном переплете, записную книжку в бордовом переплете, документы в прозрачном файле на 19 листах, документы земельного участка и сооружений Парусная 24 в папке скоросшивателе; землеустроительное дело «о предоставлении в аренду КГОО «ФТВС» земельного участка для строительства и эксплуатации зданий и сооружений спортивного комплекса в г. Краснодаре №, 622; землеустроительное дело «о предоставлении в аренду КГОО «ФТВС» земельного участка для строительства и эксплуатации зданий и сооружений спортивного комплекса в г. Краснодаре №, 556; землеустроительное дело «о предоставлении в аренду КГОО «ФТВС» земельного участка для строительства и эксплуатации зданий и сооружений спортивного комплекса в г. Краснодаре №; землеустроительное дело «о предоставлении в аренду КГОО «ФТВС» земельного участка для строительства и эксплуатации зданий и сооружений спортивного комплекса в г. Краснодаре №; землеустроительное дело «о предоставлении в аренду КГОО «ФТВС» земельного участка для строительства и эксплуатации зданий и сооружений спортивного комплекса в г. Краснодаре №; сшив документов об аренде земельных участков с кадастровыми номерами 23:43:0411054:38 и 23:43:0426011:1025 к постановлению от ДД.ММ.ГГГГ; сшив документов к дополнительному соглашению к договору № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; кадастровое дело №; кадастровое дело №; кадастровое дело №; кадастровое дело №; кадастровое дело №; кадастровое дело №; картонную папку скоросшиватель с документами «Текущая документация по объекту жилая застройка по <адрес>, общие документы»; блокнот ежедневник с логотипом «Консультант Фактор плюс»; папку полимерную в скоросшивателе по контрагенту КГОО «ФТВС»; ноутбук марки HP серийный №СЕ2010F45 в корпусе черного цвета; документы в копиях по обращениям КГОО «ФТВС» с целью выкупа земельного участка с кадастровым номером 23:43:0426011:1025, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ: оригинал приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «о предоставлении Краснодарской городской общественной организации «Федерация технических видов спорта» в собственность за плату земельного участка для эксплуатации объектов недвижимости с листом согласования; сопроводительное письмо исх. 52-17281/12-32-20 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о приобретении в собственность земельного участка с кадастровым номером 23:43:0426011:1025 (вход ДИО КК 52-32745/12 от ДД.ММ.ГГГГ); заявление ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка; заявление КГОО «ФТВС» о возврате документов; доверенность на имя ФИО6; ответ департамента имущественных отношений Краснодарского края об отказе в предоставлении государственной услуги по заявлению о приобретении в собственность земельного участка; заявление президента КГОО «ФТВС» ФИО1 о выкупе земельного участка с кадастровым номером 23:43:0426011:1025 (вход 52-24707/12 от ДД.ММ.ГГГГ); заявление о возврате документов; доверенность на представление интересов организации ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о приобретении в собственность земельного участка с кадастровым номером 23:43:0426011:1025; заявление президента КГОО «ФТВС» ФИО1 в адрес ДИО Краснодарского края о внесении изменений в договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на обращение КГОО «ФТВС» № от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении обращения (исх. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ); уведомление в адрес ДИО Краснодарского края от президента КГОО «ФТВС» ФИО1 (исх. ДД.ММ.ГГГГ №) о факте передачи в залог права аренды на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0426011:1025 и объектов недвижимости (вход. ДИО КК 52-11881/12 от ДД.ММ.ГГГГ); заявление от президента КГОО «ФТВС» ФИО1 в адрес ДИО Краснодарского края (исх ДД.ММ.ГГГГ №) с просьбой рассмотрения вопроса о выкупе земельного участка с кадастровым номером 23:43:0426011:1025; свидетельство о государственной регистрации права № <данные изъяты>; ответ ДИО Краснодарского края (исх. ДИО КК <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на № от ДД.ММ.ГГГГ) в адрес КГОО «ФТВС» об отказе в предоставлении в собственность земельного с кадастровым номером 23:43:0426011:1025; градостроительное № А-4-375; градостроительное дело № А4-378; градостроительное дело № А4-273; градостроительное дело № А4-376; градостроительное дело № А4-377; письмо первого заместителя руководителя департамента ФИО10 исх. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в адрес президента КГОО «ФТВС» ФИО1 о нормативной площади земельного участка; письмо первого заместителя руководителя департамента ФИО10 исх. 71-6242/12-04-03 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес президента КГОО «ФТВС» ФИО1 о нормативной площади земельного участка; документы по обращениям КГОО «ФТВС», изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ: ответ президенту «Российской автомобильной федерации» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ № на 04-242 от ДД.ММ.ГГГГ о функционировании автодрома «Белая стрела» в городе Краснодаре; обращение от имени министра культуры и спорта Краснодарского края ФИО12 в адрес главы МО г. Краснодар ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ №; копию обращения президента РАФ ФИО11 в адрес губернатора Краснодарского края ФИО7 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в двух экземплярах; обращение президента КГОО «ФТВС» ФИО1 и генерального директора ООО «Техноспортстрой» ФИО14 в адрес руководителя департамента по физической культуре и спорту КК; обращение вице-президента КГОО «ФТВС» ФИО9 в адрес руководителя департамента по физической культуре и спорту КК; обращение вице-президента КГОО «ФТВС» ФИО9 в адрес руководителя департамента по физической культуре и спорту КК; протокол совещания по вопросам развития спортивно-технического комплекса «Белая стрела» в г. Краснодаре <адрес>; документы в копиях: обращение президента РАФ ФИО11 в адрес губернатора Краснодарского края ФИО7 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; ответ заместителя главы администрации (губернатора) администрации КК ФИО15 в адрес Депутата Государственной думы Федерального собрания РФ шестого созыва ФИО16 № от ДД.ММ.ГГГГ; ответ заместителя главы администрации МО г. Краснодар в адрес заместителя главы администрации (губернатора) Краснодарского края ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ; ответ первого заместителя министра физической культуры и спорта КК в адрес заместителя главы администрации (губернатора) Краснодарского края ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение главы администрации (губернатора) Краснодарского края №-р от ДД.ММ.ГГГГ; ответ министру физической культуры и спорта КК ФИО12 от первого заместителя ДИО Краснодарского края ФИО8 №.12 от ДД.ММ.ГГГГ; ответ директора департамента архитектуры и градостроительства Администрации МО г. Краснодар ФИО10 в адрес первого заместителя министра физической культуры и спорта КК ФИО17 № от ДД.ММ.ГГГГ; письмо от президента КГОО «ФТВС» ФИО1 в адрес руководителя департамента по физической культуре и спорту КК ФИО12; протокол общего собрания членов КГОО «ФТВС» №; ответ ИО министра физической культуры и спорта КК ФИО18 в адрес ИО министра стратегического развития, инвестиций и внешнеэкономической деятельности КК ФИО19 № от ДД.ММ.ГГГГ; запрос ИО министра стратегического развития, инвестиций и внешнеэкономической деятельности КК ФИО19 в адрес министра физической культуры и спорта ФИО12; письмо руководителя ДИО Краснодарского края ФИО20 в адрес заместителя главы администрации (губернатора) КК ФИО15; расчет размера арендной платы; кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером 23:43:0426011:1025; дополнительное соглашение № между ООО «Архитектурно-строительная проектная мастерская» и КГОО «ФТВС» в лице ФИО1; договор №-АСПМ-08 подряда на выполнение проектных работ от ДД.ММ.ГГГГ; письмо руководителя департамента архитектуры и градостроительства МО г. Краснодар ФИО21 в адрес заместителя главы КК ФИО15; соглашение о сотрудничестве в области строительства от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ между КГОО «ФТВС» и «Инженерно-строительный комплекс»; договор № от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ; письмо заместителя руководителя департамента по физической культуре и спорту ФИО22 в адрес заместителя главы администрации Краснодарского края ФИО15; копию договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Стройинтернейшнл» в лице генерального директора ФИО23 (кредитор) и ФИО9 (поручитель); копию договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Стройинтернейшнл» в лице генерального директора ФИО23 (кредитор) и ФИО24 (поручитель); копию договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Стройинтернейшнл» в лице генерального директора ФИО23 (кредитор) и ФИО25 (поручитель); копию договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Стройинтернейшнл» в лице генерального директора ФИО23 (кредитор) и ФИО1 (поручитель) в двух экземплярах; копию договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Стройинтернейшнл» в лице генерального директора ФИО23 (кредитор) и ФИО26 (поручитель); копию договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Стройинтернейшнл» в лице генерального директора ФИО23 (кредитор) и ФИО27 (поручитель); копию договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Стройинтернейшнл» в лице генерального директора ФИО23 (кредитор) и ФИО28 (поручитель); письмо ПАО «Сбербанк» №е-04-40/64194102 от ДД.ММ.ГГГГ; выписку по операциям на счете организации КГОО «ФТВС» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; документы, полученные по запросу в ПАО «Банк Уралсиб»: письмо ПАО «Банк Уралсиб» № от ДД.ММ.ГГГГ; две выписки по расчетному счету № за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск на котором имеются выписки по счету КГОО «ФТВС»: выписка по счету № за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету № за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия юридического дела КГОО «ФТВС»; письмо ПАО «Банк Уралсиб» № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск на котором имеются выписки по счетам КГОО «ФТВС»: выписка по счету 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; документы, полученные по запросу в государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» документов КБ «РЭБ» (АО): письмо государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» документов КБ «РЭБ» (АО) №к/16296 от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск, на котором имеются выписки по счетам КГОО «ФТВС»: выписку по счету № в АО"РОСЭНЕРГОБАНК" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету № в АО"РОСЭНЕРГОБАНК" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету № в АО"РОСЭНЕРГОБАНК" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету № в АО"РОСЭНЕРГОБАНК" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету № в АО"РОСЭНЕРГОБАНК" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также копии юридического дела КГОО «ФТВС»; документы, полученные по запросу в ООО «Коммерческий банк внешнеторгового финансирования»: письмо ООО «Внешфинбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету № за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; документы, полученные по запросу в государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» документов ОАО КБ «Соцгорбанк»: письмо государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по предоставлению документов ОАО КБ «Соцгорбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск на котором имеется выписка по счету КГОО «ФТВС» № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; досье клиента ПК «Майский», представленное на 7 томах; досье клиента ООО «Градиент-Юг» на 7 листах; досье клиента ИП ФИО29 в 5 томах; досье клиента ООО «Кубанский винно-коньячный комбинат» в 10 томах; досье клиента юридического лица ООО «Техноспортстрой»; досье клиента юридического лица ООО «Инвест» на 7 томах; CD-R с выписками о движении денежных средств: по расчетному счету ООО «Техноспортстрой» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по расчетному счету ООО «Инвест» № и 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по расчетному счету ООО «КВКК» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по расчетному счету ООО «Майский» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; документы АО «Югинвестбанк» - материалы юридического дела ООО «Инвест», выписку по счету ООО «Инвест»; документы ПАО АКБ «Авангард»: письмо ПАО АКБ «Авангард» № от ДД.ММ.ГГГГ; АКТ о выделении к уничтожению документов не подлежащих хранению от 2018 года; АКТ о выделении к уничтожению документов не подлежащих хранению от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с выпиской о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Аркада» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с выпиской о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Кавказспецстрой» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; юридическое дело ООО «Био-Кристалл», юридическое дело ООО «Строймаркет», юридическое дело ООО «Кубанский винно-коньячный комбинат», CD-R диск с выписками по счетам ООО «Био-Кристалл», ООО «Строймаркет», ООО «Кубанский винно-коньячный комбинат»; документы, изъятые в ГК «Агентство по страхованию вкладов», по ООО «Мико-Банк»: юридическое дело ООО «Терра», CD-R диск с выпиской по счету ООО «Терра»; документы, изъятые в ГК «Агентство по страхованию вкладов», по ОАО «Мастербанк»: письмо №к/121417 от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с выписками по счетам ООО «Строй Пром», ООО «Реал-Ком», ООО «Пластпроект»; документы, изъятые в ГК «Агентство по страхованию вкладов», по АО АКБ «Руссобанк»: письмо №к/17357 от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с выписками по счетам ООО «Строй Пром»; документы, изъятые в ГК «Агентство по страхованию вкладов», ПАО Банк «Первомайский»: юридическое дело ИП ФИО29, юридическое дело ООО «Градиент-Юг», CD-R диск с выписками по счетам ООО «Градиент-Юг», ИП ФИО29; документы, изъятые в ПАО Банк ФК Открытие, по ПАО «Бинбанк»: письмо ПАО Банк ФК «Открытие», выписку по расчетному счету ООО «Кавказспецстрой»; документы, изъятые в ПАО «СКБ Банк»: юридическое дело ООО «Терра», CD-R диск с выпиской о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Терра»; документы, изъятые в ГК «Агентство по страхованию вкладов», по ООО КБ «Уральский Капитал»: юридическое дело ООО «Кубанский винно-коньячный комбинат», CD-R диск с выписками по счету ООО «Кубанский винно-коньячный комбинат» - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение 10 суток.

Председательствующий М.Н. Лаптева