Юренев Михаил Андреевич

Дело № 5-549/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«14» декабря 2021 года г. Валдай

Судья Валдайского районного суда Новгородской области Котенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) в отношении

Юренева Михаила Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого, не работающего, ранее к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ привлекался,

УСТАНОВИЛ:

28 ноября 2021 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Валдайскому району Новгородской области Бычковым М.А. составлен протокол № об административном правонарушении в отношении Юренева М.А. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Из протокола следует, что 28 ноября 2021 года в 16 часов 40 минут Юренев М.А. находился в магазине «Эконом» по адресу: Новгородская область, г. Валдай, ул. Ломоносова, д. 72, являющимся местом массового пребывания людей, без защитной для органов дыхания гигиенической маски, нарушив п. 3-1 Указа Губернатора Новгородской области от 06 марта 2020 года № 97 «О введении режима повышенной готовности».

Дело об административном правонарушении в отношении Юренева М.А. передано для рассмотрения по подведомственности в Валдайский районный суд, на основании определения от 01 декабря 2021 года и поступило в суд 03 декабря 2021 года.

Юренев М.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен над...

...лежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, факт допущенного правонарушения признает.

Исследовав письменные материалы дела, судья проходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 г. N 417 (далее – Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в,г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у,ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Так, в Новгородской области принят Указ Губернатора Новгородской области от 06.03.2020 N 97 «О введении режима повышенной готовности». Данным Указом на территории Новгородской области с 07 марта 2020 года введен режим повышенной готовности.

В соответствии с п. 3-1 названного Указа (в ред. от 27.01.2021 N 28) граждане, находящиеся на территории Новгородской области, в соответствии с постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 года N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом" обязаны использовать гигиенические маски для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Факт того, что Юренев М.А. 28 ноября 2021 года в 16 часов 40 минут находился в магазине «Эконом» по адресу: Новгородская область, г. Валдай, ул. Ломоносова, д. 72, без гигиенической для защиты органов дыхания маски, подтверждается следующими доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от 28 ноября 2021 года; рапортом сотрудника ОМВД России по Валдайскому району; фототаблицей к протоколу; копией паспорта; справкой на физическое лицо.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

При таких данных, судья приходит к выводу, что в судебном заседании установлено наличие в действиях Юренева М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. 4.1,4.2 и 4.3 КоАП РФ при назначении наказания должны учитываться характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими ответственность Юренева М.А. обстоятельствами судья признает признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение однородного правонарушения повторно в течение года.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, данные о личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, принимая во внимание, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья полагает возможным назначить Юреневу М.А. наказание в виде штрафа в минимальном размере, что будет соответствовать общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ст. 20.6.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Юренева Михаила Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа: ОМВД России по Валдайскому району Новгородской области, ИНН: 5321038319, КПП: 532101001, р/с: 03100643000000015000, банк получателя: Отделение Новгород//УФК по Новгородской области г. Великий Новгород, КБК: 18811601201010601140, БИК: 014959900, ОКТМО: 49608000, УИН: 18880253210002216724.

Администрирование штрафа, назначенного настоящим постановлением, возложить на ОМВД России по Валдайскому району.

Предупредить Юренева М.А. об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Валдайский районный суд Новгородской области со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна: судья И.В. Котенко

Постановление вступило в законную силу: «____»___________2021 года

Дело № 12-31/2022

Р Е Ш Е Н И Е

01 июня 2022 года пос. Ильинское-Хованское

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Кольчугина С.В.,

рассмотрев по жалобе ФИО6 дело в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего без оформления трудовых отношений <данные изъяты>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Тейковского судебного района Ивановской области от 14 февраля 2022 года ФИО8 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч. 1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права осуществлять охоту на срок один год.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 30 октября 2021 года и постановлению мирового судьи, 30.10.21 в 17 часов 05 минут ФИО9 находился в охотничьем угодье, закрепленном за ООО «Зайковское» около д. Полежайка Ильинского района Ивановской области, имел при себе гладкоствольное охотничье ружье марки <данные изъяты>, кал. <данные изъяты> № <данные изъяты>, без разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с Правилами охоты, утвержденными приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 24.07.2020 № 477, чем нарушил п. 5.2.4 указанных Правил.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Тейковского судебного района Ивановской области от 14 февраля 2022 года, ФИО10 обратилс...

...я в Тейковский районный суд Ивановской области с жалобой.

В жалобе ФИО11 указывает, что обжалуемое постановление является необоснованным, незаконным по следующим основаниям. Санкцией вышеуказанной статьи предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц – от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой. Ему назначено наказание в виде лишения права осуществлять охоту сроком на 1 год, без учета принципа индивидуализации наказания. Мировой судья не учел, что он впервые привлекается к ответственности по ст. 8.37 КоАП РФ, его правонарушение не повлекло тяжелых последствий, ущерб объектам животного мира и среде их обитания не нанесен, вину он признал, что является смягчающим наказание обстоятельством, отягчающих наказание обстоятельств, не имеется. Административный штраф является менее строгим видом административного наказания, чем лишение специального права, предоставленного физическому лицу (п. 2 ч. 1 ст. 3.2, п. 5 ч. 1 ст. 3.2 КоАП РФ). Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, просит обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 4 Тейковского судебного района Ивановской области от 14 февраля 2022 года изменить, назначив ему наказание в виде административного штрафа.

В судебное заседание ФИО12 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО13

Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам:

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Обстоятельства совершения ФИО14 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, установлены мировым судьёй на основании следующих доказательств:

- протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено событие правонарушения, с протоколом правонарушитель был согласен, о чем свидетельствует его собственноручная запись и подпись в протоколе об административном правонарушении,

- рапорта о происшествии от 30.10.2021,

- рапорта УУП отделения УУП и ПДН ПП № 19 МО МВД России «Тейковский» Смолкина М.В. от 30.10.2021,

- письменных объяснений ФИО15 от 30.10.2021, поддержанных им в судебном заседании,

- письменных объяснений ФИО16 и ФИО17 от 30.10.2021,

- справки на физическое лицо, из которой следует, что к административной ответственности ФИО18 не привлекался,

- копии охотничьего билета серия № № № от ДД.ММ.ГГГГ,

- разрешения серия № № № на хранение и ношение оружия <данные изъяты>, кал. <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания у мирового судьи ФИО19. вину признал, поддержал свои письменные объяснения от 30.10.2021.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья признал доказанным, что ФИО20., находился в охотничьем угодье, закрепленном за ООО «Зайковское» около д. Полежайка Ильинского района Ивановской области, имел при себе гладкоствольное охотничье ружье марки <данные изъяты>, кал. <данные изъяты> № №, без разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с Правилами охоты, утвержденными приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 24.07.2020 № 477, чем нарушил п. 5.2.4 указанных Правил.

Согласно ч. 1 ст.8.37 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 23 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты, которые обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства.

В соответствии с частью 2 статьи 57 Федерального закона от 24.07.2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты приравнивается к охоте.

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24 июля 2020 г. N 477 утверждены Правила охоты (далее также Правила охоты).

Пунктом 5.2 данных Правил установлено, что при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе:

- охотничий билет;

- в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным, пневматическим, метательным стрелковым оружием (далее - охотничье оружие) - разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии",

- в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с Порядком, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 5 статьи 13, частью 3 статьи 14, пунктом 1 части 4 статьи 15, пунктом 1 части 2 статьи 17, пунктом 1 части 3 статьи 18 Федерального закона об охоте - также путевку.

Наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч. 1 КоАП РФ, в действиях ФИО26 установлено мировым судьёй на основании исследованных материалов административного дела.

Мировым судьёй имеющиеся доказательства оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений при вынесении постановления от 14 февраля 2022 года мировым судьёй не допущено, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Доводы жалобы ФИО21 о том, что ему назначено наказание без учета принципа индивидуализации наказания, мировым судьей не учтены такие обстоятельства, как привлечение его впервые к административной ответственности, признание вины, не причинение какого-либо вреда объектам животного мира, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд считает не состоятельными.

Санкция ст. 8.37 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

Назначенное ФИО22 наказание соответствует обстоятельствам правонарушения, личности правонарушителя. При назначении наказания мировым судьей учтены все имеющие юридическое значение обстоятельства, характер совершённого административного правонарушения, которое относится к правонарушениям в области охраны окружающей среды и природопользования, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Суд считает, что мировым судьей ФИО23 определено справедливое наказание, оно не может быть признано излишне суровым, так как назначено не в максимальном размере.

Таким образом, оснований для изменения постановления мирового судьи судебного участка № 4 Тейковского судебного района в Ивановской области от 14 февраля 2022 года не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Тейковского судебного района Ивановской области от 14 февраля 2022 года, которым ФИО24 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права осуществлять охоту на срок один год, оставить без изменения.

Жалобу ФИО25 оставить без удовлетворения.

Судья: Кольчугина С.В.