Абдулов Вячеслав Рифович

Дело № 2-51/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

07 февраля 2022 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиева Ш.М.,

при секретаре Насыровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимербаевой Альбины Рамилевны к Абдулову Вячеславу Рифовичу о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Тимербаева Альбина Рамилевна обратилась в суд с иском к Абдулову Вячеславу Рифовичу о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, на судебное заседание не явились.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований к оставлению искового заявления без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны также не явились, о причинах неявки не сообщено, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Из материалов дела усматривается, что в отношении сторон судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако стороны самостоятельно распорядилась принадлежащими процессуальными правами, решив не присутствовать в судебных заседаниях.В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Ф...

...едерации (далее по тексту ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Тимербаевой Альбины Рамилевны к Абдулову Вячеславу Рифовичу о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, на основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь положениями статьи 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Тимербаевой Альбины Рамилевны к Абдулову Вячеславу Рифовичу о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что в силу ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ш.М. Алиев

Дело № 2-1558/2022

УИД: 03RS0№-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2022 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиева Ш.М.,

при секретаре Насыровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимербаевой Альбины Рамилевны к Абдулову Вячеславу Рифовичу, Сабанаевой Гузель Альбертовне действующей в интересах несовершеннолетних Абдуловой Юлии Тимуровны, Абдулова Вячеслава Тимуровича о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Тимербаева Альбина Рамилевна обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнения к Абдулову Вячеславу Рифовичу, Сабанаевой Гузель Альбертовне действующей в интересах несовершеннолетних Абдуловой Юлии Тимуровны, Абдулова Вячеслава Тимуровича о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, в обоснование которого указала, что у ее бабушки Абдуловой Клавдии Романовны было двое детей: дочь Светлана Мухтаровна Абдулова (после замужества Тимербаева), которая приходится ей матерью и сын Риф Мухтарович Абдулов – приходится ей дядей. У дяди, Абдулова Рифа Мухтаровича, родились два сына - Абдулов Вячеслав Рифович и Абдулов Тимур Рифович. ДД.ММ.ГГГГ после непродолжительной болезни скоропостижно умер ее дядя Абдулов Риф Мухтарович. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка - Абдулова Клавдия Романовна. И в декабре 2020 года после болезни ковид-19 скоропостижно умер сын Абдулова Рифа, ее двоюродный брат, Абдулов Тимур Рифович. После смерти бабушки открылось наследство, состоящее из двух однокомнатных квартир, расположенных по адресу: первая по <адрес>, в которой она проживала, и вторая на <адрес>. Ещё при жизни, бабушка по завещанию все имущество передала дяде Абдулову Рифу и после смерти дяди все должно было перейти двум его сыновьям - Вячеславу...

... и Тимуру. Но по истечению шести месяцев в июне 2021 года она узнала от нотариуса, что на эти две однокомнатные квартиры дядя, Абдулов Риф Мухтарович, написал завещание на бабушку Абдулову Клавдию Романовну. Значит, по закону следует, если оба ребёнка у бабушки умерли - и Светлана и Риф, то наследниками остаются внуки: Абдулов Вячеслав, Тимербаева Альбина и жена умершего Тимура - Абдулова Гузеля.

Чтобы в досудебном порядке разрешить спор о восстановлении: пропущенного ею срока для принятия наследства она неоднократно пыталась поговорить по телефону с Абдуловым Вячеславом, просила быть посредником - Григория Сотникова, но Вячеслав на контакт не шел. Ему было отправлено заказным письмом копии всех подготовленных документов и уведомление о подаче ей заявления в суд.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Абдулова Рифа Мухтаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле по исковому заявлению Тимербаевой Альбины Рамилевны к Абдулову Вячеславу Рифовичу о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, в качестве соответчика привлечена Сабанаева Гузель Альбертовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая в интересах несовершеннолетних Абдуловой Юлии Тимуровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Абдулова Вячеслава Тимуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец Тимербаева А.Р. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело без своего участия.

Ответчик Абдулов В.Р. на судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, однако судебная корреспонденция неоднократно возвращена с истечением срока его хранения.

Соответчик Сабанаева Г.А. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена с истечением срока его хранения. Суду представила письменное заявление о том, что в удовлетворении требований Тимербаевой А.Р. не возражает.

Третье лицо – нотариус нотариального округа города Уфы – Бойкова Г.А. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Согласно ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок

Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ лица, участвующие в деле, имеют не только права, но и обязанности. В случаях недобросовестного пользования правами или неисполнения процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление к производству суда принято ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание право истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что заявитель Тимербаева Альбина Рамилевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является внучкой Абдуловой Клавдии Романовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, Наследниками умершего по закону являются:

1. Внук - гр. Абдулов Тимур Рифович, по праву представления ввиду смерти своего отца (сына наследодателя) гр. Абдулова Рифа Мухтаровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: <адрес>.

Кроме указанного выше, наследниками являются:

2. Внук - гр. Абдулов Вячеслав Рифович, по праву представления ввиду смерти своего отца (сына наследодателя) гр. Абдулова Рифа Мухтаровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: <адрес>,;

3. Внучка - гр. Тимербулатова Альбина Рамилевна, по праву представления ввиду смерти своей матери (дочери наследодателя) гр. Абдуловой Светланы Мухтаровны, проживающая по адресу: <адрес>.

Судом также установлено, что заявитель Тимербаева Альбина Рамилевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является племянницей Абдулова Рифа Мухтаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, Наследниками умершего Абдулова Рифа Мухтаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ по закону являются:

1.Сын - гр. Абдулов Вячеслав Рифович, проживающий по адресу: <адрес>, кор. А, <адрес>. Кроме указанного выше, наследником является:

2. Сын - гр. Абдулов Тимур Рифович, проживающий по адресу: <адрес>.

Наследственное имущество состоит из:

- жилой недвижимости, находящейся по адресу: <адрес> (двадцать шесть), <адрес> (восемь);

-жилой недвижимости, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (двадцать), <адрес> (семь);

- прав на денежные средства во вкладах, находящихся во всех банках и кредитных учреждениях, сумма пока уточняется;

- а также всего движимого и недвижимого имущества, в чем бы оно ни заключалось и бы оно ни находилось.

Согласно свидетельству о смерти IV-AP №, Абдулов Тимур Рифович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, Наследниками умершего Абдулова Тимура Рифовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ по закону являются:

- Дочь – гр. Абдулова Юлиана Тимуровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>;

2. Сын – гр. Абдулов Владислав Тимурович, проживающий по адресу: <адрес>.

Статьей 1114 ГК РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина. Именно с этого дня исчисляется время открытия наследства и призываются к наследованию лица, которые могут быть наследниками умершего, в том числе и наследники, имеющие обязательную долю. Данный срок установлен для всех наследников.

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Приведенная выше норма Гражданского кодекса РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства (смерти наследодателя), но и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

Анализ положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т. п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.

Согласно наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ Абдулова Рифа Мухтаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ заявитель Тимербаева А.Р. подала заявление нотариусу по истечении шести месяцев, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении указала, что наследство принимает в порядке наследственной трансмиссии на наследственное имущество, принадлежащее Абдулову Р.М., умершему ДД.ММ.ГГГГ, чьим наследником являлась его мать Абдулова К.Р., умершая ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих доводов, истец указывает, что о смерти Абдулова Р.М. и о переходе имущества в порядке наследственной трансмиссии к Абдуловой К.Р. узнала в июне 2021 года у нотариуса, в связи с чем, обратилась ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу для оформления своих прав на наследство. В связи с пропуском срока нотариус посоветовала обратиться в суд для восстановления срока принятия наследства. Со стороны родственников возражений не имеется.

Суд при рассмотрении дела установил, что с заявлением о принятии наследства после умершей Абдуловой К.Р. заявитель обратилась в установленный законом срок.

Пропуск срока обращения с заявлением о принятии наследства после умершего Абдулова Р.М. обусловлен по мнению суда тем, что заявитель не знала об открытии наследства и пропустила этот срок по уважительным причинам. Обстоятельств опровергающих указанное, суду не представлено.

Исходя из выше установленного, суд приходит к выводу, что истицей суду представлены доказательства уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 ГК РФ для принятия наследства, нормы материального права дают возможность требовать восстановления срока для принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Тимербаевой Альбины Рамилевны к Абдулову Вячеславу Рифовичу, Сабанаевой Гузель Альбертовне действующей в интересах несовершеннолетних Абдуловой Юлии Тимуровны, Абдулова Вячеслава Тимуровича о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить Тимербаевой Альбине Рамилевне срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Абдулова Рифа Мухтаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Ш.М. Алиев

Решение в окончательной форме изготовлено 22.04.2022