Шилода Владимир Николаевич

50RS0039-01-2023-012799-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-236/2024 по иску Управления земельных отношений Раменского городского округа Московской области к Шилоде В. Н. об обязании освободить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Управление земельных отношений Раменского городского округа Московской области обратилось с иском к Шилоде В. Н., которым просит обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок площадью 197 кв.м. из земель неразграниченной государственной собственности, включенный им в единой землепользование с земельным участком с кадастровым номером <номер>, расположенным по адресу: <адрес> и привести его в первоначальное состояние, пригодное для использования путем демонтажа хозяйственных построек и ограждения. В случае неисполнения ответчиком решения суда, в двухнедельный срок с момента вступления в законную силу – предоставить истцу право произвести снос самовольно возведенного забора, огораживающего незаконно занятый земельный участок площадью 197 кв.м. из земель неразграниченной государственной собственности, включенный им в единой землепользование с земельным участком с кадастровым номером <номер>, расположенным по адресу: <адрес>, а также хозяйственных построек, расположенных на самовольно занятом земельном участке, взыскать с ответчика в доход го...

...сударства государственную пошлину в размере 300 руб.

В обоснование иска истец указал, что в результате проведенного <дата> выездного обследования, было выявлено нарушение Шилода В.Н. требований земельного законодательства, а именно ст. 25, 26 ЗК РФ, выразившееся в самовольном занятии ответчиком части земельного участка, относящегося в неразграниченной собственности общей площадью 197 кв.м. Обследование производилось в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Шилода В.Н. площадью 1300 кв.м. В ходе обследования установлено, что земельный участок с кадастровым номером <номер> по периметру огорожен забором, свободный доступ на участок отсутствует. На территории земельного участка расположен объект капитального строительства и хозяйственные постройки. Документов, подтверждающих право пользования самовольно занятым земельным участком площадью 197 кв.м. ответчиком не представлено.

В судебном заседании представитель истца Рябова А.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Шилода В.Н. не явился, извещен, возражений по иску не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствии ответчика и вынесении заочного решения.

В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Ст. 76 Земельного кодекса РФ устанавливает, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В соответствии с п. 1.1. Положения об Управлении земельных отношений Раменского городского округа Московской области, утвержденного решением Совета Депутатов Раменского городского округа Московской области <номер> от <дата>. - Управление земельных отношений Раменского городского округа Московской области является отраслевым органом Администрации Раменского городского округа Московской области, осуществляющее исполнительно-распорядительную деятельность в сфере земельных отношений.

В соответствии с п. 2.6. указанного положения в задачи Управления входит в том числе защита интересов Раменского городского округа Московской области в сфере земельных отношений в судебном порядке.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что в результате проведенного <дата> выездного обследования, было выявлено нарушение Шилода В.Н. требований земельного законодательства, а именно ст. 25, 26 ЗК РФ, выразившееся в самовольном занятии ответчиком части земельного участка, относящегося в неразграниченной собственности общей площадью 197 кв.м. Обследование производилось в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Шилода В.Н. площадью 1300 кв.м. В ходе обследования установлено, что земельный участок с кадастровым номером <номер> по периметру огорожен забором, свободный доступ на участок отсутствует. На территории земельного участка расположен объект капитального строительства и хозяйственные постройки. Документов, подтверждающих право пользования самовольно занятым земельным участком площадью 197 кв.м. ответчиком не представлено.

Иск является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению. Ответчик в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доводы истца не опроверг.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления земельных отношений Раменского городского округа Московской области – удовлетворить.

Обязать Шилода В. Н. (<...>) освободить самовольно занятый земельный участок площадью 197 кв.м. из земель неразграниченной государственной собственности, включенный им в единой землепользование с земельным участком с кадастровым номером <номер>, расположенным по адресу: <адрес> по следующим координатам характерных точек:

№ точки

Х

У

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

и привести его в первоначальное состояние, пригодное для использования путем демонтажа хозяйственных построек и ограждения.

В случае неисполнения Шилода В. Н. решения суда, в двухнедельный срок с момента вступления в законную силу – предоставить истцу право произвести снос самовольно возведенного забора, огораживающего незаконно занятый земельный участок площадью 197 кв.м. из земель неразграниченной государственной собственности, включенный им в единой землепользование с земельным участком с кадастровым номером <номер>, расположенным по адресу: <адрес> а также хозяйственных построек, расположенных на самовольно занятом земельном участке.

Взыскать с Шилода В. Н. <...> в доход государства государственную пошлину в размере 300 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 19.02.2024