Шилоносова Валентина Васильевна
Дело 2-449/2011 ~ М-440/2011
В отношении Шилоносовой В.В. рассматривалось судебное дело № 2-449/2011 ~ М-440/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Карагайском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Подюковой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шилоносовой В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шилоносовой В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-449/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Карагай 07 декабря 2011г.
Карагайский районный суд пермского края в составе судьи Подюковой Л.В.,
при секретаре Печенкиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилоносовой В.В., Лашиной И.Е. к Администрации муниципального образования Карагайское сельское поселение о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования Карагайское сельское поселение о признании права общей долевой собственности с определением доли каждой по <данные изъяты> в праве на часть двухквартирного жилого дома, состоящую из трехкомнатной квартиры(А)- общей площадью <данные изъяты> с холодным пристроем (а), гаражом (Г), навесом (Г1), навесом (Г2), баней(Г3), предбанником (Г4), навесом (Г5), овощной ямой (Г6), забором (1), расположенную по адресу: <данные изъяты>.
Свои требования мотивировали следующим образом.
<данные изъяты> г. Администрацией Карагайского сельского совета их семье из трех человек была предоставлена <адрес>
<данные изъяты>. началась приватизация жилья и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Шилоносовой В.В. и Лашиной И.Е.. была в собственность передана вышеназванная квартира.
В данной квартире Шилоносовой В.В. проживает до сих пор. За время проживания истцами были возведены надворные постройки: холодный пристрой, гараж, навес, навес, баня, предбанник, навес, овощная яма, забор.
Кроме того, земельный участок площадь. <данные изъяты>, расположенный по этому же адресу, находится в ...
Показать ещё...собственности Шилоносовой В.В. с ДД.ММ.ГГГГ- свидетельство № о праве собственности на землю.
При обращении в регистрационную палату, для получения свидетельства о праве собственности на квартиру в принятии документов было отказано по тем основании, что договор на передачу квартиры в собственность граждан заполнен разными чернилами.
В судебном заседании Шилоносова В.В. на заявленных требованиях настаивала.
Истец Лашина И.Е. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик Администрация муниципального образования Карагайское сельское поселение в суд своего представителя не направила, прислала отзыв на иск, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
В соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ суд принимает признание заявленных требований ответчиком. Признание заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Шилоносовой В.В. и Лашиной И.Е. право общей долевой собственности с определением доли каждой по <данные изъяты> в праве на часть двухквартирного жилого дома, состоящую из трехкомнатной квартиры(А)- общей площадью <данные изъяты>., с холодным пристроем (а), гаражом (Г), навесом (Г1), навесом (Г2), баней(Г3), предбанником (Г4), навесом (Г5), овощной ямой (Г6), забором(1), расположенную по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течении 10 дней.
Судья Л.В.Подюкова
Свернуть