Шилов Александр Яковлевич

Дело № 2-3273 (2010)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2010 года Советский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Хроминой А.С.

при секретаре Гейко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества Банка «УРАЛСИБ» к Шилову А.Я., Плюсовой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель Брянского филиала ОАО «УРАЛСИБ», действуя по доверенности, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что --- между ОАО Банк «УРАЛСИБ» и Шиловым А.Я. был заключен Кредитный договор ---, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 220 000 рублей под 17,5 % годовых, сроком до --- года включительно. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, по состоянию на --- года за ответчиком образовалась задолженность в сумме 243 756 руб. 80 коп., которая складывается из: суммы просроченной задолженности по основному долгу- 148 895 руб. 44 коп.; просроченной задолженности по процентам- 24 726 руб. 61 коп., суммы штрафных санкций -70 134 руб. 75 коп. Предоставленный Шилову А.Я. кредит был обеспечен договором поручительства, заключенным --- г. с Плюсовой Н.С. В связи с чем, Истец просит взыскать с ответчиков кредитную задолженность в размере 243 756 руб. 80 коп. и судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска госпошлины в размере 5 637руб. 56 коп., солидарно.

В судебном заседании представитель ОАО Банка «УРАЛСИБ» Баранов О.М. исковые требования поддержал ...

...и просил суд их удовлетворить.

Ответчики Шилов А.Я. и Плюсова Н.С. исковые требования в части размера основного долга признали, просили снизить размер штрафных санкций.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Судом установлено, что --- между ОАО Банк «УРАЛСИБ» и Шиловым А.Я. был заключен Кредитный договор ---, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 220 000 рублей под 17,5 % годовых, сроком до --- года включительно.

Данный договор был заключен в строгом соответствии с действующим законодательством, в порядке, предусмотренном ст.ст.160, 432, 434 ГК РФ, требования к письменной форме сделки соблюдены.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 30 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.90 г. №395-1 с последующими изменениями и дополнениями, устанавливает, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения.

Согласно ст.29 вышеуказанного Закона, процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Все существенные условия Договора содержались в его тексте, с которым Шилов А.Я. был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.

Сторонами согласованы следующие условия предоставления кредита: сумма кредита - 220 000 руб.; срок пользования кредитом - до --- года включительно; процентная ставка по кредиту - 17,5 % годовых; размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 5 585 руб. 75 коп.; проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом.

Условия договора полностью соответствуют требованиям действующего законодательства, в т.ч. ст.819 ГК РФ, предусматривающей, что кредитный договор является возмездным.

Используя денежные средства, перечисленные Банком на счет и погашая платежи по кредиту, Шилов А.Я. еще раз подтвердил своими действиями согласие с условиями договора.

Согласно п.3.1. Кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Заемщиком в виде единого аннуитетного платежа- ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Окончание первого процентного периода и всех последующих процентных периодов определяется в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня в порядке, установленном Банком России. Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом.

В силу п.3.2.1. Кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения Договора составляет 5 585 руб. 75 коп.

Согласно п. 5.3. и п.5.3.1. Кредитного договора, Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по настоящему договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любых его обязанностей, вытекающих из договора, вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины заемщика.

В связи с нарушением обязательств по своевременному погашению кредита, Шилов А.Я. был уведомлен Банком о сложившейся задолженности путем направления ему заключительного требования о погашении задолженности в срок до 18 марта 2010 года, но в добровольном порядке никаких действий по выполнению своих обязательств по кредитному договору, ответчиком предпринято не было.

По состоянию на --- года за Заемщиком (Шиловым А.Я.) числится задолженность в размере 243 756 руб.80 коп.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.2 этой же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п.1 ст.395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

Судом установлено, что ответчик нарушил обязательства, вытекающие из письменной сделки.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.98г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами», дано разъяснение о том, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и в размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 данного Кодекса.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользованием займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 ст.395 ГК РФ.

Пунктом 6.3. Кредитного договора также предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от общей просроченной задолженности за каждый день просрочки. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования.

Процентная ставка по кредиту установлена в размере 17,5 % годовых.

В пункте 2 ст.811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно предоставленному Банком расчету, по состоянию на --- года образовалась задолженность в сумме 243 756 руб. 80 коп., которая складывается из: суммы просроченной задолженности по основному долгу- 148 895 руб. 44 коп.; просроченной задолженности по процентам- 24 726 руб. 61 коп., суммы штрафных санкций -70 134 руб. 75 коп.

Суд, проверив данный расчет, находит его правильным.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Поскольку требуемая истцом неустойка в размере 70 134 руб. 75 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 10 134 руб. 75 коп.

Предоставленный Шилову А.Я. кредит был обеспечен договором поручительства ---, заключенным --- между ОАО Банк «УРАЛСИБ» и Плюсовой Н.С.

Согласно п. 2.1. Договоров поручительства, поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно ( п. 2.2. договоров).

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.17 совместного постановления Пленума при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 395 Кодекса до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

Согласно ст.363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исковые требования к поручителю заявлены в установленный законом срок, а потому поручительство не прекращено.

Ответчица Плюсова Н.С. в судебном заседании свою подпись договором поручительства не оспаривала, пояснив, что препятствий в ознакомлении с текстом документов ей не чинили.

Таким образом, с Ответчиков в пользу Истца в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, в общей сумме - 183 756 руб. 80 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику- пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенных требований в размере 4 875 руб. 14 коп. по 2 437 руб. 57 коп.

На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого Акционерного Общества Банка «УРАЛСИБ» к Шилову А.Я., Плюсовой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Шилова А.Я., Плюсовой Н.С. в пользу Открытого Акционерного Общества Банка «УРАЛСИБ» кредитную задолженность в размере 183 756 рублей 80 копеек, солидарно.

Взыскать с Шилова А.Я. в пользу Открытого Акционерного Общества Банка «УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 437 рублей 57 копеек.

Взыскать с Плюсовой Н.С. в пользу Открытого Акционерного Общества Банка «УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 437 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти дней.

Председательствующий А.С. Хромина

Дело № 2-3268 (2010)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2010 года Советский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Хроминой А.С.

при секретаре Гейко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Шилову А.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель Брянского филиала ОАО « Банк УРАЛСИБ», действуя по доверенности, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что --- между ОАО Банк «УРАЛСИБ» и Шиловым А.Я. был заключен договор о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты ---, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций в сумме 71 000 руб. под 22 % годовых. В связи с неисполнением обязательств по договору, по состоянию на 24.03.2010 года за ответчиком образовалась задолженность в сумме 181 652 руб. 84 коп., которая складывается из: суммы просроченной задолженности по основному долгу- 70 917 руб. 66 коп.; просроченной задолженности по процентам - 21 329 руб. 86 коп., суммы штрафных санкций- 89 405 руб. 32 коп. Истец просит взыскать с Шилова А.Я. кредитную задолженность в размере 181 652 руб. 84 коп, судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска госпошлины в размере 4 833 руб. 05 коп.

В судебном заседании представитель ОАО Банка «УРАЛСИБ» Баранов О.М. исковые требования поддержал и просил суд их удовлетв...

...орить.

Ответчик Шилов А.Я. исковые требования не признал, просил суд снизить размер штрафных санкций.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Судом установлено, что --- между ОАО Банк «УРАЛСИБ» и Шиловым А.Я. был заключен договор о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты ---, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций в сумме 71 000 руб. под 22 % годовых.

Данный договор был заключен в строгом соответствии с действующим законодательством, в порядке, предусмотренном ст.ст.160, 432, 434 ГК РФ, требования к письменной форме сделки соблюдены.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 30 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.90 г. №395-1 с последующими изменениями и дополнениями, устанавливает, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения.

Согласно ст.29 вышеуказанного Закона, процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Все существенные условия Договора содержались в его тексте, с которым Шилов А.Я. был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в договоре о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты.

Сторонами согласованы следующие условия предоставления кредита: сумма кредита - 71 000 руб., процентная ставка по кредиту - 22% годовых; датой расчета задолженности, подлежащей уплате является последний рабочий день каждого календарного месяца.

Условия договора полностью соответствуют требованиям действующего законодательства, в т.ч. ст.819 ГК РФ, предусматривающей, что кредитный договор является возмездным.

Используя денежные средства, перечисленные Банком на картсчет и погашая платежи по кредиту, Шилов А.Я. еще раз подтвердил своими действиями согласие с условиями договора.

Согласно пункту 4.2 Договора, датой погашения задолженности по кредиту является дата списания денежных средств в погашение задолженности по кредиту со счета по «вкладу до востребования» и/или с «Картсчета» Заемщика, а также на иных счетах Заемщика, открытых в Банке в порядке, установленном п.п. 4.5. и 4.7. Договора путем безакцептного списания денежных средств в соответствии с п.2.6 договора.

Проценты за пользование кредитом и пени, предусмотренные условиями Договора начисляются Банком на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня со дня, следующего за днем образования задолженности по день погашения задолженности включительно (п.4.4. Договора).

Согласно п.4.6 договора, отсчет срока платежного периода для начисления процентов на сумму кредита для ежемесячного погашения согласно п.3.2 договора, начинается со дня, следующего за датой образования задолженности по ссудному счету Заемщика или с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца, по дату расчета текущего календарного месяца или по дату окончательного полного погашения основного долга включительно с учетом очередности погашения, установленной в п. 4.7. договора.

Пунктом 5.4.6. договора предусмотрено право Банка досрочно истребовать задолженность по кредиту в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору.

В связи с нарушением обязательств по своевременному погашению кредита, Шилов А.Я. был уведомлен Банком о сложившейся задолженности путем направления ему заключительного требования о погашении задолженности в срок до --- года, но в добровольном порядке никаких действий по выполнению своих обязательств по кредитному договору, ответчиком предпринято не было.

По состоянию на --- года за Заемщиком (Шиловым А.Я.) числится задолженность в размере 181 652 руб. 84 коп.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.2 этой же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п.1 ст.395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

В случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

В судебном заседании установлено, что очередные платежи ответчиком не производились.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.98г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами», дано разъяснение о том, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и в размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 данного Кодекса.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользованием займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 ст.395 ГК РФ.

Процентная ставка по кредиту установлена в размере 22% годовых.

В пункте 2 ст.811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2.8 договора, за неисполнение Заемщиком обязательств по своевременной уплате Банку суммы ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом; за неисполнение Заемщиком обязательств по своевременному погашению технической задолженности и процентов, начисленных на техническую задолженность- Заемщик платит Банку пени в размере 40 % годовых за каждый день просрочки от не перечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности.

Согласно предоставленному Банком расчету, по состоянию на 24.03.2010 года образовалась задолженность в сумме 181 652 руб. 84 коп., которая складывается из: суммы просроченной задолженности по основному долгу- 70 917 руб. 66 коп.; просроченной задолженности по процентам - 21 329 руб. 86 коп., суммы штрафных санкций- 89 405 руб. 32 коп

Суд, проверив данный расчет, находит его правильным.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Поскольку требуемая истцом неустойка в размере 89 405 руб. 32 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 9 405 руб.32 коп.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, в общей сумме - 101 652 руб. 84 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику- пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенных требований в размере 3 233 руб. 05 коп.

На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Шилову А.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Шилова А.Я. в пользу Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» кредитную задолженность в размере 101 652 рублей 84 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 233 рублей 05 копеек, итого взыскать в общей сумме - 104 885 (сто четыре тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение десяти дней.

Председательствующий А.С. Хромина

Дело № 2 - 254\2012 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Почеп 15 июня 2012 года

Почепский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Почепского районного суда Брянской области Разнатовской И. А., при секретаре Приходько Н. А., с участием ответчика Шилова А. Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Росбанк» к Шилову А. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, о досрочном расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (далее ОАО АКБ «Росбанк») обратилось в суд с иском о взыскании с Шилова А. Я. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 401 170 рублей 89 копеек и судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 7 211 рублей 71 копейка.

В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Росбанк» надлежащим образом уведомленный не явился, предоставив письменное заявление в котором просил дело рассмотреть в их отсутствие, при этом исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Шилов А. Я. в судебном заседании иск признал в полном объеме. При этом пояснил, что кредит был взят на открытие магазина. Но в период кризиса 2009-2010 года выручка в магазине была минимальной, что не позволяло погашать ежемесячные платежи по кредиту.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В порядке ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом ...

...принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО АКБ «Росбанк» и Шиловым А. Я., последнему была предоставлена сумма кредита в размере 300 000 рублей, дата полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту 20, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии ведения ссудного счета 11 511 рублей.

Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО АКБ «Росбанк» и Шиловым А. Я., у Шилова А. Я. на дату заключения дополнительного соглашения задолженность по основному долгу 273 663 рубля 89 копеек, в том числе просроченная задолженность 11 144 рубля 89 копеек, по процентам начисленным за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 16 374 рубля 84 копейки, в том числе просроченная задолженность по уплате процентов 14 291 рубль 09 копеек, по уплате комиссии за ведение ссудного счета 1 185 рублей 48 копеек, в том числе просроченная задолженность по уплате комиссии за ведение ссудного счета 1 050 рублей, в том числе комиссия за ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 135 рублей 48 копеек. Срок просроченной задолженности составляет 73 дня.

Согласно расчета задолженности Шилова А. Я. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Шиловым А. Я. числится задолженность на общую сумму 658 283 рубля 94 копейки: сума кредита, срок которого еще не наступил 215 299 рублей 73 копейки, сумма текущих процентов 14 875 рублей 21 копейка, сумма просроченного кредита 58 364 рубля 16 копеек, сумма просроченных процентов по кредиту 106 190 рублей 34 копейки, сумма процентов начисленных на просроченный кредит 5 255 рублей 97 копеек, сумма пени, начисленных на просроченный кредит 40 810 рублей 41 копейка (для взыскания 0,00руб.), сумма пени, начисленной на просроченные проценты 163 988 рублей 73 копейки (для взыскания 0,00 руб.), сумма просроченной комиссии за ведение ссудного счета 1 185 рублей 48 копеек, сумма уплаты, начисленных на кредит процентов для полного погашения кредита предусмотренный графиком платежей 52 313 рублей 91 копейка (для взыскания 0,00 руб.).

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые интересы других лиц.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представленные суду истцом письменные доказательства, в обоснование заявленных требований, и изложенных в мотивировочной части данного решения, соответствуют требованиям п.п.5-7 ст. 67 ГПК РФ, которые суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как они в полном объеме подтверждают обоснованность заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Оплата истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 211 рублей 71 копейка. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Шилова А. Я. в пользу Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Росбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 401 170 рублей 89 копеек (четыреста одну тысячу сто семьдесят рублей 89 копеек).

Взыскать с Шилова А. Я. в пользу Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Росбанк» судебные расходы в виде суммы государственной пошлины в размере 7 211 рублей 71 копейка (семь тысяч двести одиннадцать рублей 71 копейка).

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Почепский районный суд.

Председательствующий: И. А. Разнатовская